Dymisja Johna Boltona. Czy Trump przyjedzie do Polski?

Reset rozumiany  jako kontynuacja polityki B.H.Obamy nie wchodzi w grę choćby dlatego, że jak głosi słynne stwierdzenie Heraklita z Efezu (V w.p.n.e): "Nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki" , bo gdy wejdziesz drugi raz, inne wody już będą oblewać to koryto, a więc i inna to już będzie rzeka. Jest to głęboka myśl ukazująca empirycznie ciągłą zmienność wszechrzeczy.

W odniesieniu do Trumpa i jego polityki, to "inną rzeką" jest diametralnie inna rzeczywistość geopolityczna, niż to było w czasach gdy USA zaplanowały "politykę resetu" z Rosją, zamieniając politykę "przyciągania Rosji do Zachodu" z epoki Busha, na jej wyższą pozycję czyli reset, który ostatecznie doznał klęski w 2013 roku i tego następstwem była wygrana Trumpa i nowa gra geopolityczna.

"Otóż nie jesteśmy pępkiem świata!"

Nie jesteśmy i każdy przytomny człowiek to wie.

Natomiast zupełnie inną kwestią jest sprawa dotycząca tego, jak mamy jako państwo i Naród prowadzić polskie sprawy, by po 223 latach od utraty niepodległości budować siłę militarną i gospodarczą Polski?

W realiach geopolitycznych jakie istnieją, ścierają się dwie podstawowe drogi ku temu celowi.

Pierwsza to ta, za którą opowiada się obóz zdrady i zaprzaństwa czyli tzw. totalna opozycja, która dąży do takiego stanu, który kiedyś obrazowo tak nazwał bul-Komorowki, czyli całkowite zanurzenie się Polski w UE.

Co takie rozwiązanie oznacza dla Polski w świetle tego do czego dążą Niemcy/niemiecka UE?

Otóż w planach Niemiec jest stworzenie wspólnej przestrzeni współpracy UE z Rosją, od Pacyfiku po Atlantyk pod kierownictwem rosyjsko niemieckim i w konsekwencji wyparcie USA z Europy.

Jaką rolę przewidują strategiczni partnerzy Niemcy i Rosja dla Polski, pokazali w czasie polityki resetu USA-Rosja i było to dążenie do uczynienia z Polski kondominium rosyjsko niemieckiego z linią podziału wpływów z paktu Ribbentrop-Mołotow.

Propozycją, którą chciano ratować przed klęską politykę resetu na początku 2013 roku, było to by kraje bałtyckie(członkowie UE i NATO) przeszły do rosyjskiej strefy wpływów a Okręg Kaliningradzki został wspólną strefą wpływów rosyjsko niemieckich.

Tę propozycję odrzucił W.Putin, co ostatecznie doprowadziło do klęski tą politykę w 2013 roku.

Druga to ta, którą utorowała klęska polityki resetu a którą podjął rząd PIS-u po wyborach w 2015 roku.

Fundamentem tej drogi jest zmiana strategicznych interesów USA czyli nawiązanie przez USA do polityki po Traktacie Wersalskim w 1919 roku, gdy w interesie USA stało się, by w powojennej, po I WŚ Europie, powstała strefa buforowa oddzielająca Rosję Sowiecką od przegranych ale zrewolucjonizowanych Niemiec, strefy która miała uniemożliwić pochód Armii Czerwonej na Zachód Europy a czego skutkiem była wojna Polski i Rosji w 1920 roku, która ten cel wypełniła.

Obecnie, po 100 latach, w żywotnym interesie USA(przynajmniej tych elit USA, które stoją za D.Trumpem) jest uniemożliwienie projektu EURAZJI, projektu NWO(EURAZJA to miał być II-gi etap projektu NWO) za którym stoi amerykańskie "deep state" i lewicowo liberalna biurokracja unijna pod przywództwem Niemiec i Francji.

Ten amerykański interes, to budowa silnej Polski na czele bloku państw Europy Środkowo Wschodniej w postaci polityczno gospodarczego projektu Trójmorza.

USA osłabione ciągłym i niekończącym się pasmem wojen(wojny USA na Bliskim Wschodzie kosztowały USA około 8 bilionów $, co wpłynęło na olbrzymi dług publiczny USA), chce budowy regionalnych sojuszy, które odciążą USA od bezpośredniego angażowania sił USA w każdym miejscu świata, w których USA będą siła wspierającą.

Rozwój sytuacji geopolitycznej wskazuje, że nieuniknione stanie się starcie dwóch potęg czyli obecnej jaką sa USA z rosnącą w siłę potęgą Chin i to na tym starciu USA muszą skupić swoją uwagę i do niego się przygotowywać.

Prognostycy głoszą, ze do decydującego starcia USA-Chiny może dojść około połowy czwartej dekady XXI wieku.

Wynika z tego, że Polska ma na budowę swej siły militarnej około 15 lat(w czasie dużego kryzysu amerykańsko chińskiego, sąsiedzi Polski Niemcy i Rosja mogą chcieć zrealizować swoje interesy wobec Europy Środkowo Wschodniej w tym wobec Polski) by być przygotowaną na taki scenariusz.

W którym wariancie przebiegu wydarzeń, pierwszym czy drugim mamy szansę na zachowanie podmiotowości Polski?