Ostatnia deska ratunku?

            Politolog, prof. Waldemar Paruch z Centrum Analiz Strategicznych KPRM w rozmowie z Katarzyną Gójską w "Sygnałach Dnia" poruszył kwestię retoryki, jaka pojawia się wokół sprawy zabójstwa Pawła Adamowicza. Powiedział on:

-„Budowanie związków przyczynowo-skutkowych w odniesieniu do zbrodni gdańskiej jest bardzo szkodliwe. Jeżeli się powiela opinię, że to jakaś atmosfera polityczna zamordowała prezydenta Pawła Adamowicza, to należy zdecydowanie powiedzieć „nie”. To żadna atmosfera. To opisany morderca, o którym coraz więcej wiemy, który planował przejść do historii, dokonując wielkiej zbrodni. Akurat wybrał wydarzenia w Gdańsku”.

- „Będzie wielkim problemem w Polsce, jeśli tę zbrodnię się teraz upolityczni. Polaryzacja zostanie wyraźnie wzmocniona i pewnie będą przekraczane kolejne linie. Będzie bardzo źle, jeśli zbuduje się związki przyczynowo-skutkowe zbrodni w Gdańsku, które będą miały charakter polityczny wbrew faktom”.

Święte słowa i gdyby Polacy jako naród potrafili myśleć po kolei, nie trzeba by tak oczywistych rzeczy ani pisać ani o nich mówić.

Aliści, pan Tusk na wiecu w Gdańsku na Długim Targu powiedział:

Chcę ci dzisiaj, kochany Pawle obiecać w imieniu nas wszystkich - gdańszczan, Polaków i Europejczyków - że dla Ciebie i dla nas wszystkich obronimy nasz Gdańsk, naszą Polskę i naszą Europę przed nienawiścią i pogardą, przyrzekamy Ci to. Żegnaj Pawle.

A pan Borusewicz, podobnie jak pan Tusk, słynący z mowy pełnej słodyczy i pokój niosącej

stwierdził, że  „ci, którzy nakręcali tę falę nienawiści przeciwko prezydentowi Adamowiczowi powinni wiedzieć, że to ich wina". - Można mieć tylko nadzieję, że to zdarzenie będzie dla nich momentem refleksji. Szkoda, że w takiej sytuacji. To było do przewidzenia, że coś tak tragicznego może się wydarzyć”.

A z kolei pan Rzepiński widzi to jeszcze radykalniej, zastanawiając się:

„Czy powinien powstać jakiś narodowy program? Czy to będzie tak, kiedy dochodzi do obalenia systemu autorytarnego czy totalitarnego? Potem prawnicy i politolodzy mówią o „de”. Denazyfikacji, dekomunizacji, już nie chcę powiedzieć o „depisyzacji”. To działa do pewnego stopnia.”...

Tymczasem bynajmniej nie kokietujący rządu Janusz Korwin Mikke tak to ujął:

 [Mikke – ZZ] „nie ma zamiaru obchodzić żałoby po Pawle Adamowiczu, a  „przynajmniej nie: żałoby ogłoszonej przez łajdaków z POPiS i PSLD".  „Przecież On był przeciwko nim wszystkim –  i za to Go kochali gdańszczanie".  Mikke  zamieścił  na portalu społecznościowym cytaty z polityków PO, którzy krytykowali wcześniej Pawła Adamowicza.   „Mogę coś dla Niego zrobić: zamieszczam cytaty faryzeuszy z PO, którzy teraz tryumfują, bo udało im się pozbyć odszczepieńca, wyeliminować zakałę, mechanizm niszczący, jakim był dla PO Paweł Adamowicz, który właściwie, ich zdaniem, najpewniej wyląduje w więzieniu". 

Z kolei na Twitterze Janusz Korwin-Mikke napisał, że Paweł Adamowicz "został zaszczuty przez byłych przyjaciół". "Gdy wyłamał się z wierności PO posypały się oskarżenia (...) Oskarżenia PiSu mógł traktować rytualnie. A te: bolą!" . Tak napisał Korwin Mikke. .

            Media zagraniczne w rozmaity sposób komentują zabójstwo Adamowicza, niejednokrotnie  delikatnie sugerując motywy polityczne, a w Niemczech podkreślając gesty pojednania ze strony prezydenta Gdańska. Associated Press ujmuje to inaczej, pisząc o nim jako o człowiek będącym „postępowym głosem, wspierającym edukację seksualną w szkołach, prawa LGBT i tolerancję wobec mniejszości”.  Przypomina,  że  był on za leczeniem w Gdańsku rannych dzieci syryjskich. (http:/.tvn24.pl)

            Zbrodnia, jaka by ona nie była, zawsze budzi odrazę. Jedyna reakcja na nią, to potępienie. Przypisywanie komuś jej inspiracji, to branie na siebie wielkiej odpowiedzialności. Z kolei manipulowanie zbitką słów „mowa nienawiści” – bo nie o żadną konkretną treść tu chodzi – jest ogromnie niebezpieczne, gdyż odnosi się do wszystkich, którzy się nią posługują, a nie jest tajemnicą, że jest to oręż nie tyle tych, co władzę posiadają, ile tych, którzy za wszelką cenę do niej pretendują. Zatem trudno zrozumieć, kiedy opozycja atakująca każdą bez wyjątku – co już samo nosi znamiona nienawiści – decyzję władzy, oskarża o mowę nienawiści tych właśnie, którzy aktualnie tę władzę sprawują, a których ona nienawidzi. Nic dziwnego, że manifestując taką obłudę, musi się posługiwać frazesami enigmatycznymi i narażać  się na komentarze w rodzaju wyżej przytoczonej wypowiedzi p. Korwin Mikke.  

            Zastanówmy się, co miał na myśli pan Tusk mówiąc: „nas wszystkich - gdańszczan, Polaków i Europejczyków”. Czy to był lapsus linguae to rozróżnienie miedzy „nami” Gdańszczanami, Polakami i Europejczykami? A może po prostu z emocji się wygadał i to, o co wielu dziś go posądza, że on i owi „nasi” Gdańszczanie woleliby mieć ów Gdańsk takim, jak to niegdyś bywało? To nie jest insynuacja, lecz tylko konsekwencja takiej mowy, jakiej użył pan Tusk.  Czy trzeba ten Gdańsk, Polaków i Europejczyków bronić „przed nienawiścią i pogardą? I kto niby ma to robić, tacy jak mówca, znany ze swego stanowiska wobec Polaków i Polski właśnie tam, gdzie nam buty szyją „europejczycy”? Coś tu gdzieś się pogubiło. Ale za chwilę szczerości, może mimowolnej, panu Tuskowi dziękujemy.

A pan Borusewicz mówił o tych  „którzy nakręcali tę falę nienawiści przeciwko prezydentowi Adamowiczowi powinni wiedzieć, że to ich wina”.  Bez komentarza. Odsyłam do wypowiedzi Korwin Mikke.

O występie pana Rzepińskiego, zaiste godnym byłego szefa Trybunału Konstytucyjnego, już sporo napisano, więc wystarczy te jego, jakoby wolne od wszelkiej mowy nienawiści występy tylko przypomnieć.

            Podsumowując, można stwierdzić tylko jedno: „totalna”, doszukując się w mordzie na prezydenta Gdańska podłoża politycznego, sama w to nie wierzy, ale pragnie by uwierzyli w to Polacy, mając nadzieję, że zagłosują za powrotem Polski do bagna, w jakim ona z winy PO/PSL zbyt długo tkwiła. A więc po prostu może „totalni” uznali to, za  ostatnią deskę ratunku? Albo też mają nadzieję, ze każde ściganie przestępstw na szkodę państwa będzie można uznać za mowę nienawiści. Swoją drogą przewrotne, ale i sprytne. 

            Ufam, że choć  Polak zniesie rozmaite głupoty, nawet uznanie Ryszarda Petru polskim  J.F. Kennedym, jak to pewna redakcji w 2015 r. oznajmiła, ale na retorykę wznoszącą na czyjejś tragedii pomost prowadzący do upragnionej władzy nabrać się nie da.

Zygmunt Zieliński.

P.S. Doszła mnie wieść, że w wyniku  badań przeprowadzonych  na Uniwersytecie Warszawskim okazało się, że koła „liberalne”, a przecież do takowych zalicza się „totalna” wykazują więcej nienawiści do przeciwników politycznych  niż koła „konserwatywne”. A to ci dopiero prezent dla Schetyny i spółki. Zresztą mina tego ostatniego mówi więcej niż  badania uniwersyteckie. Nie panuje chłopina nad mimiką, a to ponoć potrzebne jest politykom i pokerzystom.