Moskiewska Operacja „патриот”

Należy wpierw przypomnieć znane fakty: porozumienie Obama-Putin w sprawie lotnisk dla Afganistanu, Arabskiej Wiosny, i „tarczy” dla Czech i Polski - przyniosło niezadawalające efektu dla USA, o czym świadczy zaangażowanie CIA w amerykański proces wyborczy. Porozumienie to miało swoje konsekwencje w umocnieniu „europejskiej” - bo niemiecko-rosyjskiej - idei Europy od Lizbony po Ural, opartej na stworzenie silnego bloku antyamerykańskiego (popieranego także przez Francję) i, w drobnej mierze, antypolskiego.

Silne związki socjalistów europejskich z Moskwą i Nowym Jorkiem nie są żadną tajemnicą, dlatego naiwnością byłoby spodziewać się, że ustały wraz z elekcją Donalda Trumpa.

W tym kontekście należy widzieć ideę tytułowej operacji, której jądrem było wykorzystanie polskiego Marszu Niepodległości do powstrzymania Trumpa od demontażu wspomnianej „Wielkiej Europy” – rozpoczętego dyslokacją wojsk NATO w kierunku wschodnim i zablokowaniem drugiej nitki Nord Streamu (i South Streamu); demontażu, którego kolejnym krokiem jest umieszczenie systemu rakiet Patriot w Polsce - ponieważ na taki krok musi się zgodzić amerykański Kongres.

Operację przygotowano precyzyjnie, począwszy od wyposażenia przez Moskwę swojej „grupy zadaniowej” w Warszawie, poprzez zaplanowanie posiedzenia Parlamentu Europejskiego nazajutrz po Marszu i zapewnieniu sobie „światowego oburzenia medialnego” w istotnych miejscach opiniotwórczych (Londyn, Nowy Jork). Co ciekawe – najmniej wiemy o „planie warszawskim” tej operacji! Dopiero kilka dni po Marszu ukazało się niewielkie info (]]>http://www.tvp.info/34826556/wiemy-kto-stoi-za-rasistowskimi-haslami-na-marszu-niepodleglosci]]>) o tym, kto jest winny pojawieniu się na Marszu haseł faszyzujących; dowiedzieć się tam można, że jeszcze przed 11. Listopada rozsyłany był w internecie „manifest” tzw. Czarnego Bloku, który za to odpowiada (jak wynika z artykułu w jego skład weszły „ugrupowania „pansłowiańskie”…); pomyśleć, że ten „występ” liczył… zaledwie kilkadziesiąt osób!

W tych okolicznościach – okolicznościach poważnych, bo chodzi przecież o tarczę rakietową dla Polski – pytanie: co robiła SKW? jest pytaniem o nadzór nad ta Służbą, której zabrakło… no nie wiem czego – determinacji?

Na szczęście dla nas – determinacji nie zabrakło Trumpowi– jak podały właśnie agencja PAP, w piątek Agencja Bezpieczeństwa Współpracy Obronnej Pentagonu poinformowała, iż Departament Stanu w przedstawionym Kongresowi we wtorek zawiadomieniu o "proponowanej sprzedaży systemu antyrakietowego Patriot" Polsce wskazał, że "potencjalna sprzedaż Polsce najnowocześniejszego sprzętu militarnego jest zgodna z celami polityki zagranicznej i względami bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych." – co oznacza, iż USA gotowe są sprzedać Polsce najnowszą wersję systemu antyrakietowego Patriot wraz z dodatkowym sprzętem. Wartość planowanej transakcji szacowana jest na 10,5 mld USD.

W zawiadomieniu czytamy, że „wzmocnienie bezpieczeństwa Polski - sojusznika z NATO", który był i jest istotnym czynnikiem politycznej stabilności i gospodarczego postępu w Europie, "jest zgodne z amerykańskimi inicjatywami w regionie, które poprzez zapewnienie kluczowym sojusznikom w regionie nowoczesnych systemów, zwiększają ich zdolności do współdziałania z siłami Stanów Zjednoczonych i zwiększają bezpieczeństwo.".

Zawiadomienie Kongresu przez Departament Stanu o możliwości sprzedaży Polsce systemu Patriot jest jednym z warunków Ustawy o Kontroli Eksportu Broni (Arms Export Control Act) z roku 1976. Ustawa ta zobowiązuje administrację, reprezentowaną przez Departament Stanu, o zawiadomieniu Kongresu o każdej planowanej sprzedaży broni za granicę, jeśli wartość takiej transakcji w przypadku sprzedaży broni do kraju członkowskiego NATO przekracza 50 mln USD. Kongres ma wtedy 15 dni na ewentualne wyrażenie sprzeciwu.

Kongres po otrzymania zawiadomienia o planowanej sprzedaży systemu antyrakietowego Patriot Polsce Kongres ma czas do 29 listopada na ewentualne zablokowanie transakcji bądź modyfikację jej warunków. Po upływie tego 15-dniowego terminu, administracja może sfinalizować porozumienie.

W przypadku oferowanego przez USA pakietu systemu antyrakietowego Patriot i pomocniczego sprzętu militarnego, jak poinformowały PAP źródła w Kongresie, "prawdopodobieństwo, że Kongres będzie miał jakiekolwiek zastrzeżenia wobec tej transakcji jest znikome".

Fiasko Operacji „патриот” zawdzięczamy więc administracji Trumpa – strach pomyśleć, co by było, gdyby inne człony tej operacji nie wypadły tak nieudolnie: czy gdyby „opór” PE i oddźwięk nowojorskich i londyńskich mediów był donośniejszy – Kongres w tym przypadku również nie miałby jakichkolwiek zastrzeżeń?

Jak to możliwe, że MON „nie upilnowało” kilkudziesięciu „panslawistów” – w dodatku zapowiadających swój „występ” w internecie? Źle się dzieje w państwie polskim.