Francja nie wie co wybrała

Nieubłagana demografia

Sytuacja jest już dość trudna a za sprawą poprawności politycznej większość Francuzów nie ma nawet świadomości problemu. Dzietność rodzin muzułmańskich jest co najmniej dwukrotnie większa . Z braku wiarygodnych danych statystycznych trudno ocenić kiedy nastąpi moment gdy ludność muzułmańska będzie stanowić ok.50% - czy to kwestia jednego czy dwóch pokoleń. Co wtedy się stanie ? Czy ktoś zna przykład kraju zamieszkanego w większości przez muzułmanów, kraju takiego ,w którym to się nie odbija na rozwiązaniach ustrojowych i prawie? Mi przychodzi na myśl tylko Syria i to jest wręcz modelowy przykład wyjątku potwierdzającego regułę.

Mniejsze zło,większe dobro czyli tragiczne nieporozumienie

Europejczycy nie rozumieją islamu. Jego osobliwości. To nie jest religia jak inne. Apostazja nadal jest w islamie ciężką zbrodnią.Podobnie jak herezja. Dlatego kto się w islamie urodzi raczej tego kręgu kulturowo-religijnego nie opuści z obawy o konsekwencje. Ale jest i drugi powód – islam jest religią opartą na wartościach. Wystarczy wymienić dwie – rodzina i wola Boga aby zrozumieć jak silne to oparcie. Ta druga wartość prowadzi do groźnego w potencjalnych skutkach nieporozumienia związanego z tzw.umiarkowanymi muzułmanami. Cóż, pozostawienie przy życiu niewiernych jest po prostu mniejszym złem niż ich wymordowanie. Przynajmniej tak długo jak długo nie obrażają Allacha i nie przeciwstawiają się jego woli. To nie życie człowieka czy jego wolność jest wartością ale wola Boga,który chce być łagodny, póki może:). Tym niemniej samo istnienie niewiernych jest złem .Podobnie jest z islamem-religią pokoju. W praktyce , w pewnych warunkach prowadzi on do tych samych wyborów i akceptacji jakie znamy z racjonalnych motywacji zachodnich demokracji. Ale tylko do czasu. I to nie wynika z szacunku dla legitymizmu i zasad ,demokratycznych reguł gry,tolerancji dla odmienności. Wynika z przewagi pokoju nad wojną. Allach faktycznie woli pokój.Ale tylko w pewnych granicach pokojowy dżihad ma sens. Granicach ,które zlaicyzowana cywilizacja zachodnia pozbawiona jakichkolwiek wartości łatwo i nieświadomie może przekroczyć. A biorąc pod uwagę subiektywną interpretację tych granic , na co z kolei na pewno ma wpływ świadomość łatwej wygranej w dżihadzie niepokojowym … Pokojowy dżihad jest większym dobrem niż wojenny , Ale ten drugi też jest dobrem.

Niestabilność i nieprzewidywalność

Największą słabością czy problemem islamu jest brak modelu władzy. Religijnej i świeckiej. Władza opiera się na autorytecie. A ten wynika z osobistych przymiotów moralnych. O ile islam oferuje prawo regulujące precyzyjnie zwykłe codzienne życie wspólnoty o tyle nie zawiera wskazań równie precyzyjnych co do struktur decyzyjnych czy hierarchii społecznej. Trochę to przypomina sytuację znaną nam jako walka papiestwa z cesarstwem. Tylko ,że to co w chrześcijaństwie stanowiło problem teologiczny w islamie nie stanowi. Tam gdzie islam wkroczył na tereny gdzie istniała już organizacja państwowa, narodowa czy plemienna w zasadzie ją zaakceptował. Dlatego arabscy szejkowie nie są anachronicznym reliktem, a prezydent Turcji czy Pakistanu jakimś nowym i lepszym pomysłem. Jest nieraz wręcz odwrotnie. Bo naród czy plemię to coś bliskiego islamskiej wartości Rodzina ale państwo to już raczej abstrakcja. Dodatkową komplikacją jest brak utrwalonej hierarchii przywódców religijnych – właściwie każdy nawet stosunkowo prowincjonalny czy nieznaczący imam może zburzyć całą strukturę władzy o ile potrafi udowodnić jej niemoralność i bezbożność, wielkość szkód i zgorszeń jakie ta struktura generuje.

Finał

Jeśli myślimy o przyszłości Francji i mówimy kalifat to bardzo się mylimy. Ze względu na pochodzenie z rożnych miejsc,brak lokalnej muzułmańskiej tradycji proces kształtowania się islamskiego państwa będzie zapewne burzliwy.i krwawy . Finalnie w najlepszym razie powstanie coś w rodzaju Irańskiej islamskiej republiki w najgorszym coś w rodzaju ISIS czy Talibanu. Aczkolwiek najbardziej prawdopodobny jest inny scenariusz. Taki jak w Indiach. Powstanie islamskiego Frankistanu. Gdy stała konfrontacja z drugą nieislamską częścią dzisiejszej Francji wymusi sprawną i nowoczesna organizację z dominacją struktur wojskowych. I gdy reszta świata islamu obawia się każdego miejsca  tryumfu islamskiej rewolucji,rozprzestrzeniającej się niczym bolszewicka zaraza.

Reakcja

Cóż – skoro dwie trzecie Francuzów głosowało przeciw jakiejkolwiek alternatywie dla takiego procesu co pozostaje nam? Przewidywać i interweniować zanim dojdzie do wojny domowej. Zadbać o to by broń jądrowa nie dostała się w ręce szaleńców i by wytyczenie granic nowych dwóch państw przebiegło w miarę spokojnie. Ale to jeszcze przyszłość. Dziś nic nie ma sensu robić. Nie da się nijak pomóc zapatrzonym w utopię głupcom. Wpierw muszą zmądrzeć.