Czy Kukizowi chamstwo się opłaci?

Wysłuchałem wywiadu w TV Republika z Kukizem. Niestety pani Hejke-Gójska wielokrotnie zachowywała się niczym "stokrotka" w czasie tego wywiadu. Przerywała, drążyła temat, ciągnęła i wyciągała, niestety była wielokrotnie napastliwa, a nie dociekliwa. Słowem miałem ją za o wiele lepszą dziennikarkę. Dzinnikarkę z kręgosłupem moralnym i profesjonalnym. Po wysłuchaniu tego wywiadu wiem, że napewno nie będzie kolejnego razu. Szkoda, że TV Republika zeszła do poziomu TVN.

Pan Kukiz nie jest z mojej bajki, ale będąc na jego miejscu przerwałbym ten wywiad o wiele wcześniej. Co do wyrażonka po wyjściu ze studia, nawet go rozumiem, ale to wszystko jest na zasadzie jedna baba drugiej babie. Szkoda, że mająca się za poważną, stacja TV wogóle się czymś takim zajmuje i nagłaśnia, czyli równanie do poziomu TVN na całego. Ciekawy jestem skąd TV Republika załapała ten styl i tą kulturę?

Wedle mojego mniemania wywiad jaki przeprowadza dziennikarz z jakąkolwiek osobą polega na tym, że dziennikarz pyta zaś osoba odpowiada. I osoba ta winna mieć możliwość pełnego wypowiedzenia się. Jeżeli zaś osoba bajdurzy to sama sobie szkodzi, idzie to na jej konto i słuchacze to bezbłędnie ocenią.
W wywiadach obecnie przeprowadzanych przyjęto natomiast i nagminnie stosuje się jako zasadę, nie wiem dlaczego, że dziennikarz nie jest tylko zadającym pytania i moderatorem wywiadu lecz pierwszym w nim dyskutantem, zaś osoba zaproszona jest tylko czymś w rodzaju widowni, która ma słuchać i potakiwać. Przed tą to widownią taki typowy dziennikarz tokuje, popisuje się krasomówstwem i to on przedstawia swoje poglądy jako odpowiedzi na pytania przez siebie zadane – uważając przy tym że tylko one są właściwe.
Drugi aspekt obecnie przeprowadzanych wywiadów to kwestia brutalnego przerywania przez dziennikarza wypowiedzi osoby z którą jest przeprowadzany wywiad.
Nie ulega dla mnie wątpliwości, i to na podstawie wielu obejrzanych wywiadów, że osoba której przerywa się każdą wypowiedź wychodzi na idiotę, która nie potrafi nic powiedzieć, nic wyjaśnić.
I wydaje się że osiągnięcie takiego skutku jest celem wielu dziennikarzy przeprowadzających wywiady.
Przed wielu laty wzorcem takiego wyjątkowego i nagannego postępowania był wywiad jaki przeprowadził Pan Gębarowski z Panem Krzaklewskim. A teraz? A teraz to norma.
W sprawie zaś wywiadu z Panem Kukizem jedynym tylko odstępstwem od normy było to tylko, co się ujawniło w pełni, że Pan Kukiz nie ma cech (jeszcze nie ma?) typowego polityka, to znaczy jego grubej skóry i odporności psychicznej.