Niezdrowa żywność

 Odpowiadam na wpis: http://niepoprawni.pl/blog/cccpue/nowy-masonski-podatek-dla-zdrowia-rabow

Rozwijam temat, przedstawiając swój punkt widzenia, i szukając tłumaczenia zjawisk, które się z tym łączą, a więc i wskazują, gdzie i jak się tu możemy bronić. Moim zdaniem  problem masonerii, choć w całym tym problemie realnie i groźnie występuje (wraz ze stojącymi nad nią Iluminatami, którzy wymyślili „Rząd Światowy” i wciąż tu są aktywni) w tym celu użyteczny nie jest. 

Wyjściowy problem jest w tym, że produkcja „niezdrowej żywności”, czyli trucizn pozorujących artykuły żywnościowe, czy fałszujących żywność, jest procesem niemoralnym, a więc i przestępczym, choćby były to działalności „legalizowane” dopuszczalnymi normami.

Już zaczynają się tworzyć ruchy obywatelskie dla obrony konsumentów przed taką żywnością, zwłaszcza produkowaną przez firmy powiązane z koncernem Monsanto, ale i innych od żywności modyfikowanej genetycznie i nadmiernie schemizowanej na każdym etapie jej produkcji, faszerowanej hormonami i lekami – również powodującymi tysiące nieznanych dotąd chorób, oraz bezpłodność - od nawozów po opakowania. Istotne, że normy nie przewidują badania sumy zagrożeń, nadto badania są albo korupcyjnie „sponsorowane”, albo i wprost finansowane przez korporacje, zaś naukowcy opłacani przez nie, nadto urzędnicy kontroli państwowych w tym zakresie to często agenci korporacji. Nawet lekarzy i szkolnictwo w tych tematach oraz polityków–prawodawców korporacje prywatne finansują tak, by byli ich tajnymi współpracownikami.

Producentom tej „żywności” społeczeństwa się już „dobierają do tyłków”, a więc korporacje prywatne wymyśliły „genialny plan”.

Dla mnie oczywiste jest, że stoi za nim ideologia faszystowska. Faszyzm to „związek korporacji prywatnych i państwa” – tutaj ma to zastosowanie w bardzo dosłownej formie. Do tego dochodzi tu gospodarcza zasada faszyzmu, czyli „prywatyzacja zysków, a uspołecznianie strat”.

Zamiast ograniczyć się do uczciwych zarobków, może nawet ponaprawiać na swój koszt krzywdy wyrządzone konsumentom i kręgom uczciwych producentów, a może i „iść z torbami”, albo nawet siedzieć w więzieniach - bo ich działalność połączona była z przestępstwami, zwłaszcza zbrodnią korupcji urzędników państwowych, oraz zwrócić wszelkie zyski nieuczciwe i zrekompensować nie tylko straty, ale i utracone możliwości, wymyślili sposób na wymiganie się z grożącej im opresji przez legalizację ich procederów.

I o to chodzi w planie Sachsa - doradcy spiskowego “Rządu Swiatowego”, będącego dziś już jawnym zamiarem dzisiejszych faszystów-korporacjonistów-syjonistów-globalistów. Dołącza swoim apelem kolejna agenda tego „rządu”, jaką jest ONZ.

To częste zjawisko, żeby legalizować patologię, zamiast z nią walczyć – wynika wprost z ideologii satanizmu skojarzonej z ideologią faszyzmu (sama w sobie już jest nadrzędna nad ideologiami narodowego socjalizmu, komunizmu, socjalizmu i liberalizmu) w jeszcze nadrzędnej nad nią ideologii lewactwa.

Te „podatki” mają szansę przejść, bo należy się obawiać, iż faszyści nie pożałują tu grosza na propagandę (wciąż kontrolują główne media), wiele rządów, korupcję, a nawet bezpośrednią zbrodnię, gdyż chodzi o gigantyczne pieniądze, a także ich obłąkańczą ideologię.

Korporacje (w swoim czasie) zapłacą zwiększone podatki, ale propagandowo zyskają opinię uznanych jako legalnie działających, więc już trudno będzie się ich czepić. Całe prawodawstwo wokół nich, dotąd będące jawnym bezprawiem (stojącym na prawie kaduka, czyli widzimisię aktualnego kacyka, czy herszta przestępczej organizacji upodobnionej do partii politycznej nastawionej na partyjniactwo i prywatę), będące uprzywilejowywaniem jednych, a dyskryminacją innych (jest to już przez sam fakt, że się nie jest uprzywilejowanym – choć to antydemokratyczne rządy mniejszości), ma w ten sposób zostać zalegalizowanym – starczy brak sprzeciwu społecznego, a waadza już tak się może umocnić, że do przywrócenia sprawiedliwości może być już potrzeba rewolucji.

Nadto trudno będzie im nasyłać kontrole, kiedy przy tym będą dobrymi podatnikami.

Mało tego, bo z łatwością będą mogły lobbować przeciwko prawodawstwu chcącemu wprowadzać zasady sprawiedliwości, czy moralności w dziedziny ich działalności – wszak podatki i to pokaźne od ich procederów będą zasilały budżet państwa. W sytuacji zadłużenia państw (faszystowski mechanizm piramidy Ponziego) będą mogły wręcz wymuszać na państwach obowiązek korzystania z takich właśnie „dochodów” (choć od strony moralnej, to dochody bardziej destrukcyjne dla państwa i w ogóle człowieczeństwa, jak dochody z prostytucji, pornografii, narkomanii i alkoholizmu razem wzięte).

Więcej - faszyzm (związek korporacji prywatnych i państwa) będzie dzięki temu rozkwitał bezkarnie. Naród, państwo, zwykli obywatele za to będą spychani w niebyt i zniewolenie.

Tak więc obronią swoje sprywatyzowane zyski korporacji prywatnych, a teraz ich koszty muszą przerzucić na społeczeństwo. Oczywiście kosztem tym będzie w dalszym ciągu trucie społeczeństwa „żywnością”, ale i pojawi się nowy koszt w postaci podniesienia cen, żeby te podatki społeczeństwo samo zapłaciło.

Do tego dojdą kolejne zyski i tym razem już czysto ideologiczne samego faszyzmu, bo trucie społeczeństwa realizuje cel globalistów – ludobójczą depopulację (w białych, „podatkowych” rękawiczkach), zaś  podniesienia cen zrealizuje cel globalistów – pozbawianie społeczeństw własności, aby już były zniewolone i pokorne wobec wszechwładzy i wszechmocy faszystowskiego związku korporacji prywatnych i władz ponadpaństwowych działającego w skali globalnej.

Już były korporacyjne głosy, że ludziska mają jeść co im się daje, a nie wybrzydzać, że GMO, czy chemia. Gdyby korporacje się jeszcze wzmocniły, to będzie groźba państwowej dystrybucji żywności („Szacuje się, że od 30 do 50% żywności wyprodukowanej na świecie trafia na śmietnik”), bo jej będzie brakować z powodu braku na nią pieniędzy – a to ułatwi już zamierzana przez globalistów likwidacja pieniądza materialnego (zostaną cyferki w mgle wirtualnej).

Zapowiada się więc koszmar, zresztą tłumaczony tym, że korporacje prywatne, będące sercem faszyzmu nie są zobowiązane do żadnej moralności, żadnej sprawiedliwości, więc i wszystko, co tworzą jest z natury antyludzkie i skupione na „tu i teraz”. Ich celem jest nieumiarkowana ekspansja, pazerność i zachłanność, ciągły wzrost i pożeranie wszystkiego, co chwilowo słabsze, choćby moralne, prożyciowe i przyszłościowe. W tle jest nieodpowiedzialność za ogół, a w perspektywie i niezdolność do przeżycia. Byle problem w ekspansji powoduje już zagładę wszystkiego, co się znajdzie w kręgu ich władztwa.

Trzeba więc być czujnym – i to od już - zacząć trzeba od tego, żeby do sprawy podejść kompleksowo, a nie dać się podzielić.

Bo już widać tu strategię faszystów - publikacje w mediach reklamujące „potrzebę”, a dalej informacje o krajach które wprowadziły regulacje szczegółowe, dalej nacisk na inne i na więcej, i więcej..., bo i tak chodzi im o wszystko. Tylko wszystko specyficzne, bo zostawiające te „szkodliwe, ale od największych korporacji” na koniec. Wygląda więc, że kółko się zamyka – ci, co mówili : „mają żreć co dajemy” przyjmują teraz strategię: „będą żarli co damy, kiedy zostanie np. tylko Monsanto”.

 Tak więc od razu trzeba gonić mamiących nas szczegółami typu: podatek od czipsów, hamburgarów, hot-dogów, tłuszczu, słodyczy, napojów, papierosów itd.

Bo to wszystko to tylko „mniejsze zło”, ideologia, mgła informacyjna, zasłona dymna, czy maska działań na pozór moralnych, kiedy prawdziwa niemoralność dopiero ma się ujawnić. Ujawnić zwłaszcza w postaci niszczenia niewygodnej korporacjom prywatnym konkurencji metodami faszystowskimi, czyli z użyciem powiązanego z nimi aparatu państwowego.

Weźmy takie: „Od dziś w Danii obowiązuje specjalny podatek "tłuszczowy". Został on nałożony na wszystkie produkty, w których nasycenie tłuszczu przekracza 2,3 procent. Oznacza to, że w Danii zdrożały takie produkty jak: masło, mleko, ser, pizza, mięso, olej czy żywność przetworzona. Nowy podatek ma pomóc władzom w walce z otyłością, która staje się coraz poważniejszym problemem Duńczyków”.

Tylko co wspólnego ma konsumpcja tłuszczu z otyłością? Aby zwalczać otyłość, właśnie tłuszczu i białka trzeba jeść proporcjonalnie więcej, a mniej węglowodanów. Zaczyna się era zabobonów. Szukanie wroga tam, gdzie go nie ma (a ukrywanie tego co jest - naprawdę groźnego, a więc chodzi i o kolejną falę tematów zastępczych).

Nie wolno dawać robić z ludzi idiotów.

Nie wolno np. dać się nabierać na potrzebę droższych ubezpieczeń, czy podatek „od unikających aktywności fizycznej”

]]>http://natemat.pl/75405,podatek-od-jedzenia-niezdrowej-zywnosci-to-propozycja-publicystki-polityki]]>

Starczy dla obnażenia fałszu tego „podatku” zauważyć, że po pierwsze to sprawy uznaniowe (łatwo krzywdzić wybranych, zwłaszcza niewygodnych waadzy), a po drugie, to bogaty będzie sobie z niego bimbał, a ubogiego on może zruinować, zaś po trzecie to produkcja niezdrowej żywności jest promowana dotacjami UE dla rolników

]]>http://www.wwf.pl/?10740/Niezdrowa-i-nieekologiczna-zywnosc-za-unijne-doplaty-dla-rolnikow]]>

 – ta cała akcja „przeciw niezdrowości” to ideologia (wszystko, co ma w sobie człon „anty-„ wobec tego, co jest, jest ideologią i zwykle „gorszym złem” od tego, przeciw czemu występuje.

Tak więc nie tylko trzeba się przed tym podatkiem obronić, ale i podjąć trzeba zdecydowaną walkę o państwo, które chcą nam wydrzeć i zawłaszczyć korporacje.

Droga do tego wiedzie przez taką parcelację korporacji (po wydarciu im przestępczego żądła i naprawie zła przez nie wyrządzonego), by wszelki podmioty gospodarcze miały równe warunki startowe w rywalizacji, i by była to rywalizacja w dobru.

Do tego zaś niezbędne są silne organizacje i ruchy obywatelskie – świadome rzeczywistości, świadome, jak powinien wyglądać ład społeczny w demokratycznym państwie, uczciwe, reprezentujące Naród.

A zaraz za tym bezkompromisowa walka z patologiami.... I odzyskiwanie władzy przez Suwerena... I odzyskiwanie siły władczej Państwa nad korporacjami prywatnymi... I przywrócenie sprawiedliwości ... I ustanowienie prawa chroniącego demokrację, prawa wypływającego z potrzeb sprawiedliwości, prostego, przejrzystego, jednoznacznego, jednakowego dla wszystkich, zwłaszcza bez przywilejów i immunitetów, prawa służebnego naszym ludzkim wartościom, zwłaszcza naszemu morale wspólnotowemu.

W kwestii żywności, to nie podatek od niezdrowej jest potrzebny, tylko jasny zakaz dla wszystkiego, co niemoralne w kwestii żywności, oraz jednoczesne, a konieczne wprowadzenie na to miejsce sprawdzonego ja ko zdrowe, najlepiej przez pokolenia naszych praprzodków – a najlepiej jeszcze zwolnienie od podatku wszystkiego co żywnościowe, a w pełni naturalne i nie nastawione na zysk, a tylko na pokrycie kosztów (bieżących i na konieczny rozwój).