Kto mówi " to nie zamach" naraża się na śmieszność
Należy się zgodzić z uproszczoną definicją:" Jaka wizyta, taki zamach". W przypadku Smoleńska faktycznie nie była to wizyta turystów w skansenie.
Zamach – działanie polityczno-przestępcze mające zwykle na celu osiągnięcie celu w sposób nielegalny np. obalenie aktualnej władzy, czy też wyeliminowanie osoby (zwykle osobistości zajmującej ważne stanowisko państwowe. Czy trzeba to określenie rozwijać.
Katastrofa – nagłe i nieoczekiwane wydarzenie niosące ze sobą negatywne skutki: straty materialne oraz straty w ludziach. Polskie prawo karne penalizuje sprowadzenie jak i niebezpieczeństwo sprowadzenia katastrofy (art. 173–175 KK)
Czy słyszeliście kiedykolwiek o jakichkolwiek problemach z wyjaśnieniem katastrofy. Czy w którejkolwiek katastrofie uniemożliwono państwu którego obywatele zostali w niej poszkodowani udzielania pomocy i blokowano udział w jej wyjaśnianiu, niszczeniu dowodów lub dezinformacji.Chętnie widziano za to pomoc międzynarodową. Polska też takiej pomocy wielokrotnie udzielała.
Generał Sikorski- zamach na Gibraltarze.
Przez wiele lat też mówiono tylko o wypadku lotniczym, a jednak......
Dowiemy się jednak pewnie tyle samo , co i o tym zamachu...
"racja stanu" znowu ważniejsza od prawdy ....
Agca pełnił tylko rolę Tutki. Był narzędziem. Gdzie reszta?
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3990 odsłon
Komentarze
Re: Kto mówi " to nie zamach" naraża się na śmieszność
21 Stycznia, 2011 - 21:07
obawiam sie ,że masz rację
Dobosz
Dobosz
Ta obawa
21 Stycznia, 2011 - 21:28
graniczy bezpośrednio z pewnością...
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Jeśli raport MAK,
21 Stycznia, 2011 - 21:47
było nie było eksperta i ałłłłłł...torytetu, zawiera wnioski na poziomie spekulacji i o precyzji "pi razy drzwi", to ja (by nie dołować zbytnio płemieła Tuska) powiem troszkę przewrotnie: 50.000001% - zamach, 49.999999% - wypadek w przestrzeni powietrznej.
I co mi kto zrobi?
Pozdrawiam.
contessa
contessa
___________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński
Jakoś nioe wspomieli jeszcze
21 Stycznia, 2011 - 22:17
o Kaszpirowskim. Może to on cztał z myśli zmarłych, w kosmosie
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Re: Jakoś nioe wspomieli jeszcze o Kaszpirowskim
21 Stycznia, 2011 - 23:44
I wszystko jasne stąd taki dogłębny i precyzyjny portret psychologiczny śp.Protasiuka i pozostałych osób z kokpitu w momencie katastrofy.
Powiem szczerze, że w pierwszej chwili ta wnikliwa analiza psychologiczna MAK-u mnie wprawiła w osłupienie, a potem w głupawkę. Niestety, pozostała część raportu jest daleka od wnikliwej. Makulatura...
Pozdrawiam.
contessa
contessa
___________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński
MAK wykonał eksperytze jak biegly sądowy lekarz
22 Stycznia, 2011 - 00:07
autopsje na pacjencie ktory zmarł na skutek jego kuracji
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
@Nathanel - To jedna z ważniejszych rzeczy,
22 Stycznia, 2011 - 10:59
jakie należy z uporem przypominać opinii publicznej, zwł. międzynarodowej. To także jeden z "łomów" do podważania tej opinii.
a ja nadal pytam,czy udało się komuś
22 Stycznia, 2011 - 03:06
dotrzeć do podpisow "Tego dogłębnego portretu psychologicznego"?
" szczegolnie gnębi,mnie kto był takim fachurą,ze strony POLSKIEJ.......
a może to sam szef MONu.....?
gość z drogi
W międzyczasie może ktoś sporządzi
22 Stycznia, 2011 - 03:17
portret psychologiczny pana Niesiołowskiego.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Nathanel
21 Stycznia, 2011 - 21:55
Krzysztof J. Wojtas
Nie podoba mi się takie kategoryczne stwierdzenie. Chyba, że ma Pan jednoznaczne dowody, a nie poszlaki.
Proszę przeczytać mój komentarz u R. Zalewskiego (już na 2 stronie), i napisany teraz u Mariquity.
Krzysztof J. Wojtas
Chętnie przeczytam Pański wywód poparty DOWODAMI
21 Stycznia, 2011 - 22:27
a nie czytaniem z myśli pilotów wskazujący bez żadnych wątpliwości,że nie może byc nawet mowy o zamachu.Uwierzę. Zacznijmy od rekonstrukcji samolotu tak jak to się dzieje we wszystkich katastrofach lotniczych. Wylowiono nawet samoolt na Florydzie z BAGIEN gęstych od aligatorów i założe sie że brakowalo tam mniej cześci samolotu niz w Smoleńsku. Mogły się "rozpaść telefony komórkowe ale gdzie jest BROŃ oficerów BOR.Gdzie jest kokpit widocxzny na zdjęciach satelitarnych i urządzednia pokładowe. Mam się dalej znęcać?
PS.Obaj mamy prawo do posiadania własnych opini. Ja nie wymagamaby Pan zmieniał swoją ani akceptował mojej. Wystarczy że Pan ja przeczytał. Tego śladu już nigdy Pan z siebie nie jest w stanie usunąć. Gdy przyjdzie dzień prawdy obie nasze opinie jeszcze będą dostępne.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Krzysztof J. Wojtas
21 Stycznia, 2011 - 22:23
Mnie z kolei nie podoba się ton pańskiego komentarza.Mimo iż nie zwraca się pan do mnie poczułam się dotknięta bo sama mam podobne zdanie co Nathanel.Jeśli pana zdanie jest inne to wolno panu je mieć ale inni maja prawo prezentować swoje.Na tym polega bycie Niepoprawnym a" poprawne" poglądy są prezentowane w Tel-Awizji .
W Tel-Awizji tylko poglądy poprawne
21 Stycznia, 2011 - 22:44
tutaj tylko niepoprawne TERTIUM NOR DATUR.
I tak sobie Polacy dyskutują.
Kazek
Kazek
"i tak sobie Polacy dyskutują"
21 Stycznia, 2011 - 23:00
a innym żal.
milena
21 Stycznia, 2011 - 23:12
Krzysztof J. Wojtas
Rozumiem, że to pani grajdołek i tylko Pani, i podobni mogą sobie wzajemnie kadzić. "Kto nie z Władziem, tego zgładziem?"
Krzysztof J. Wojtas
Krzysztof J. Wojtas
21 Stycznia, 2011 - 23:25
Spokojnie.Nie cierpi pan chyba na manię prześladowczą ?
milena
21 Stycznia, 2011 - 23:31
Krzysztof J. Wojtas
Nie zauważyłem jakichś odkrywczych tekstów Pani autorstwa. Nie powinna Pani raczej w maglu?
Po co się Pani wtrąca jak starsi rozmawiają?
Krzysztof J. Wojtas
Krzysztof J. Wojtas
22 Stycznia, 2011 - 00:37
Uważa się pan za kogoś ważniejszego od innych a popełnia proste błędy : Tertium non datur a nie nor datur .Trochę pokory się zawsze przyda a woda sodowa może zaszkodzić.
Poza tym nie uważam by komentarze powinny być odkrywcze,wystarczy by były celne i na temat.Pan zresztą też nic nie odkrywa a raczej gmatwa.
Rad od wuja Dobra Rada sobie nie życzę.Bez odbioru.
Juz mu sie jego blog z oszczerstwami "zapodział"
22 Stycznia, 2011 - 00:45
Ukłony dla Redakcji za interwencję.
Dzięki.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
do starszego wojtasa, sugestia. Od Jeszcze Starszego.
22 Stycznia, 2011 - 09:07
krzysztof j. wojtas, SPIEPRZAJ DZIADU !
Milena, Jesteśmy z Tobą.
poeta
22 Stycznia, 2011 - 13:30
serdeczne dzięki !
Ma Pan rację Panie Wojtas
21 Stycznia, 2011 - 22:30
na zamach nie ma dowodów w Polsce bo zarówno dowody jak i sam wrak samolotu jest w Rosji. Kogo chroni Putin że nie chce nam ich oddać? Podobnie jak nasi "przyjaciele" ciągle trzymają w sejfach wszelkie dowody zamachu na Gibraltarze.
Dla Pana pewnie dowodem są wypociny umieszczone w raporcie MAK?
Pozwólmy w spokoju wrócić naszemu gościowi
21 Stycznia, 2011 - 22:47
tam skąd przywędrował. Do Szambo.24 i niech dalej nurkuje.Napadł tam nieżyjącedgo gen Błasika, który nie możę sie mu zrewanżować. Bartoszewski mówił o takich NEKROFILE i ja mu wierzę bo to -autorytet.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Niech gość wraca do szamba
21 Stycznia, 2011 - 22:53
My będziemy się nawzajem nakręcać we własnym sosie
Kazek
Kazek
"my będziemy się nawzajem nakręcać we własnym sosie"
21 Stycznia, 2011 - 23:05
czyżby kogoś to martwiło ?
Nathanel
21 Stycznia, 2011 - 22:58
Krzysztof J. Wojtas
Rozumiem, że zadaniem Pana jest wprowadzanie określonych opinii do obiegu publicznego.
Dobrze, ze Pan przyznaje. No i jeszcze powoływanie się na autorytet Bartoszewskiego - to już mówi samo za siebie.
Pływaj Pan z Bartoszewskim - a już niedługo NP dojdą do właściwego poziomu - dna.
PS. Tamta notka była pisana dla ludzi inteligentnych.
Krzysztof J. Wojtas
Jako osoba inteligentna pisząca dla siebie
21 Stycznia, 2011 - 23:06
Zapewne jest Pan sobie w stanie wyobrazić co znaczy słowo kultura i jak powinien zachować sie YNTELYGENT przychodząc do kogoś z wizyta
Zapewne ma Pan dość wyobraźni co stało by się gdyby ktoś zachował sie tak w moim domu.
Prosze się poczuć w takiej sytacji.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
@Nathanel
21 Stycznia, 2011 - 23:48
KJW zamieścił swój tekst o śp. generale Błasiku także na Niepoprawnych.
Dzisiaj oburza się, że średnia ocen tego bełkotu to jedynka i uważa się za ofiarę spisku administracji i tępoty blogerów niezdolnych do samodzielnego myślenia.
Pozdrawiam,
JaN
21 Stycznia, 2011 - 23:09
Krzysztof J. Wojtas
Czy ja się gdzieś powołałem na raport MAK? Skąd zatem taka insynuacja?
Obecny stan sledztwa - dominacja "metod rosyjskich" - to wynik błądu Tuska, za który winien odpowiadać przed Trybunałem Stanu.
I jeszcze. Nigdzie nie pisałem, że to nie był zamach, bo mógł być, ale trzeba to wykazać. Natomiast uważam za perfidną grę takich osobników, jak autor tego wpisu, rzucanie coraz to nowych form zamachu. Wszelkie dane na to wskazują, że jest to celowe ściemnianie - aby faktyczne powody katastrofy nie zostały poznane.
Motyw takich działań może być jeszcze jeden. Obecnie coraz częściej można spotkać opinie, że "nakręcanie" sprawy zamachu wchodzi w tworzenie spirali nienawiści. I taki obraz PiS-u zaczyna być tworzony - jako partii opętanej szałem nienawiści.
Być może są to świadome działania prowadzące do dyskredytacji PiS.
Krzysztof J. Wojtas
W filmie Gibsona "FURIA"
21 Stycznia, 2011 - 23:19
pojawia się gość z tajnych służb , który mówi ,że moją rolą jest aby wszyscy mówili o sprawie ale aby były to same głupoty
Kazek
Kazek
Kazek
21 Stycznia, 2011 - 23:23
Krzysztof J. Wojtas
Do tego jeszcze należy z furią atakować tych, którzy kieruja sie zdrowym rozsądkiem.
Krzysztof J. Wojtas
Niestety wszyscy przeciwnicy PO mogą zostać przedstawieni
21 Stycznia, 2011 - 23:33
jako wariaci niektórzy piszą już o "sekcie smoleńskiej"
Pojawił się na NIEPOPRAWNYCH wpis ,że Gospa z Miedjugorie objawiła "wizjonerom " że był to zamach
Kazek
Kazek
Rzucono desant, obudzono śpiochów
21 Stycznia, 2011 - 23:39
Łazarz ma racje. Jest zamach na BLOGOSFERĘ. Zacząl rak.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Szanowny Panie. Prosze przystopować
21 Stycznia, 2011 - 23:25
Ja nie tylko nie podaję ŻADNEJ formy zamachu, ale nawet nie napisałem że to był zamach.
Napisałem natomiast że jeśli ktoś mówi że tgo nie był zamach naraża sie na śmieszność. A to nie jest to samo.
Ale tak napisane treśći faktycznie rozumieją i potrafia subtelność odróżnić ludzie inteligentni, jakich tu na Niepoprawnych większość. Nikt oprocz Pana tego opacznie nie odczytał.
PS. Jest cos takiego jak LOGIKA. Najlepsza własna.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Być może świadomie odwraca pan kota ogonem
21 Stycznia, 2011 - 23:37
PIS-jako partia opętana nienawiścią ?
A PO,której były członek Ryszard C.zamordował Marka Rosiaka i poderżnął gardło Pawłowi Kowalskiemu-pracownikom biura PIS w Łodzi -to pewnie jest partia prowadząca politykę miłości?
Fakty przede wszystkim i bez demagogii proszę. Poza tym proszę się nie martwić o PIS.Czuć fałsz na kilometr !
Witam
22 Stycznia, 2011 - 00:16
PIS nie jest partią nienawiści jest nią PO co ewidentnie udowodnił członek PO Ryszard C. Mimo tego , według mainstreamu osobnik ten został sprowokowany przez PIS.
Wracając do głównego wątku PIS powinien wypunktowywać to co jest przez nikogo nie kwestionowane a tego jest bardzo dużo. Dzisiaj np. wyszło,że MON nie chciał rosyjskiego "lidera" a taki ponoć był jak leciał Tusk.
Motywy to co najmniej utrudnianie prezydentowi dotarcie do Smoleńska aby potem "merdia" mogły sobie używać na nieudanej wizycie. Samo to ,że Ruscy traktowali lot 101 jako cywilny a MON rzekomo jako wojskowy jest dowodem na kompletne nieprzygotowanie tego przelotu przez MON.
Można dużo więcej podawać przykładów.
Tusk myślał,że Ruscy wezmą coś na siebie a tu figa. On wie ,że tylko taka argumentacja jest dla niego groźna. Zamach zostanie przez merdia obśmiany , może dlatego oni też burzą się na MAKA i Ruskich. Odwraca to uwagę od PO.
Kazek
Kazek
Pisałem wielokrotnie,że PiS jest zbyt spolegliwy
22 Stycznia, 2011 - 00:20
A te łobuzy biora grzeczność i kulturę ,za oznaki słabości
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
Ja niczego nie wykluczam
22 Stycznia, 2011 - 00:32
ale mnożenie najróżniejszych wersji zamachu to dla nich woda na młyn.
Tak jak ten tekst o Miedjugorie - wszyscy muszą o tym mówić ale same bzdury
Kazek
Kazek
re-Kazek
22 Stycznia, 2011 - 01:03
Zgadzam się z Twoimi uwagami.PIS najwyraźniej cierpi na brak odpowiednich ludzi od wizerunku partii .Szkoda bo bez tego trudno odnieść sukces nawet jak się ma rację.
Mój poprzedni komentarz odnosił się do rewelacji na temat PIS autorstwa K.J.Wojtasa.
Pozdrowienia
PiS wypunktowuje wszystkie niejasności
22 Stycznia, 2011 - 01:16
Oglądałem zadawanie pytań w Sejmie. Posłowie PiS pytali o prawie wszystko - kto, kiedy i jak umówił się na konwencję chicagowską, co rząd zrobił w sprawie niszczenia wraku, dlaczego czarne skrzynki nie wracają do Polski, o "przekopywanie ziemi na metr wgłąb", wycinanie drzew na miejscu katastrofy itp. itd. O tego "lidera" też pytali. Stwierdzeń o zamachu ze strony PiS nie było. To była jedyna okazja, by PiS mógł zadać te pytania na wizji, bo obrady były transmitowane na żywo. A i to Niesioł przeszkadzał. Konferencja PiS po raporcie MAK nie była transmitowana w mediach, można się z nią było zapoznać w internecie. Mainstream po prostu nie dopuszcza, by to co mówi PiS dotarło do ludzi. A jak już dotarło to zaraz zaczęła się akcja neutralizująca. Merdia nie podają, że posłowie PiS zadali ponad 100 konkretnych pytań w sprawie katastrofy smoleńskiej, na które w większości nie otrzymali odpowiedzi a nagłaśnia się wypowiedź Dubienieckiego o zamachu. Że Dubieniecki nie jest członkiem władz PiS a Kaczyński się zdystansował od tej wypowiedzi to detal niegodny uwagi gwiazd dziennikarstwa.
oszołom z Ciemnogrodu
oszołom z Ciemnogrodu
Juz nie raz pisalem
22 Stycznia, 2011 - 01:23
PiS musi używac każdej obecnosi na zywo w merdiach do tego aby przedstawiać swoje idee niezależnie od tematu. Nawet nie odpowiadać na pytania ale wpierw mówić swoje . Do skutku.
Tak robi Niesiołowski.
Nathanel
TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.
to był zamach czy nie?
22 Stycznia, 2011 - 02:22
bo sie nie moge połapać
oszołom z ciemnogrodu
22 Stycznia, 2011 - 09:12
Wszystko to prawda
Kazek
Kazek
Zacznijmy od godz.katastrofy???????
22 Stycznia, 2011 - 05:03
Jestem zupenie laikiem jeśli chodzi o zapisy te itd
ale jak otrzymałam w prezencie pierwszy zegarek to do dzis posługuję sie nim dokładnie i do 20-stu umiem zliczyc. Więc zanim zaczęłam czytac analzy zaczęłam od godz.katastrofy. Czy mogę powiedzieć że jest ustalona prawidłowo - odp. NIE!!!!!!!!!!!!
1. Zapis blogera 10.37 ".... Przyjechali do nas teraz do salonu klienci, mówią,
przejeżdzali obok, wszystko jest ogrodzone,a czy żyją ludzie, czy nie, nie wiemy..."
2. Raport MAK (podaję bez ułamków sekund)
10.42 - informacja o utraceniu kontaktu
10.43 - stan alarmowy
............
10,50 informacja o wypadku otrzymana przez oficera dyżurnego lotniczych słuzb
ratunkowych
10.51 wyjazd jednostek ratunkowych
10.53 rozkaz wyjazdu wszystkich służb ratunkowych
10.54 Kordon policji służb lokalnych ogradza teren 180 osób 16 samochodów
Teraz wiecie dlacego Gazeta Wyborcza ogłosiła wcześniej informacje o katastrofie.
Pytania?? kto podjął decyzję o wstrzymaniu informacji o katastrofie?????
W jaki sposób w ciągu 4 min było możliwe dojechanie na miejsce katastrofy z jakiego miejsca te samochody wyjechały?????
W jaki sposób jest mozliwe w ciagu minuty zebranie 180 policjntów w takim miescie
jak Smoleńsk, gdzie oczekiwali.
Dlatego stwierdzam że dopóki nie zostanie podana faktyczna godz katasrofy
to na raport MAK jest tylko jedno słowo WIEKIE KŁAMSTWO pomimo że sa podane
niektóre faktyczne dane tylko podo żeby uwiarygodnić wielkie oszustwo.
Wierzę że są specjaliści którzy potrafia przeanalizować te kwestje profesjonalnie!!!!!.
Gdzie
Re: Kogo chroni Putin że nie chce nam ich oddać?
21 Stycznia, 2011 - 23:48
Będę zgadywać - Putina????
Pozdrawiam.
contessa
contessa
___________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński
To jest kopiuj-wklej z forum smoleńsk:
22 Stycznia, 2011 - 10:06
Original text in russian: "Только что в районе танка упал и взорвался самолет. Подробности пока неизвестны..."
""Dopiero co w rejonie (pomnika) czołgu spadł i WYBUCHNĄŁ samolot.Szczegóły na razie nieznane.""
Spójrzcie na godzinę nadania... Czy godzina nadania postu jest "z automatu" sieci ,czy też jest ustawiana przez moderatora?