Awantura warszawska 1944 – sukcesy

"może także należałoby udzielić korytarza do Prus Wschodnich ."

Ależ naturalnie. Polską racją stanu na początku 1939 roku było uchylenie się od udziału w wojnie. Szkopy chcą arterii przez Korytarz, dając za to gifty? To podbijamy licytację, dając do zrozumienia, że chcemy być bardziej przekonani (przekupieni). Towarzysz Hitler nie miałby nic przeciwko, planował rozprawę z Francją, więc drobne ustępstwa wobec Warszawy by uczynił. Przy okazji warto zauważyć, że pomysł skomunikowania Prus z Niemcami poprzez wiadukt/tunel to koncepcja polska, całkiem poważnie rozważana wewnętrznie.

Niestety beztroski Beck i reszta sanacyjnej bandy niedorozwojów uniosła się honorem i sprowadziła na RP zagładę. Odrzucenie korzystnych awansów Niemców i postawienie na mgliste obiecanki podżegaczy wojennych w Londynie było katastrofalnym błędem polskiej polityki zagranicznej.

"Natomiast co do dowódców ,to także warto brać pod uwagę ,że muszą zapanować nad nastrojami społecznymi."

Panowanie nad "nastrojami społecznymi" jest bardzo proste - uzbrojone formacje terroryzują "nastroje społeczne" bronią i załatwione. Przykładem takiego opanowania "nastrojów społecznych" jest masakra cywilów dokonana przez żandarmerię AK na Starym Mieście - cywile mieli niewłaściwe "nastroje społeczne" i pchali się do kanałów, choć pierwszeństwo miało wojsko. Wojsko dawało drapaka do Śródmieścia, porzucając na pastwę losu zrozpaczonych cywilów, wśród których były setki mieszkańców Woli, więc żeby cywile nie plątali się pod nogami po prostu do nich strzelano. Problem rozwiązany?

"Natomiast z pewością gdyby z powodu jakiegoś niemieckiego bestialstwa wybuchły jakieś nieskoordynowane walki ,to byłby to może nawet poważniejszy zarzut wobec dowództwa za ... brak ... decyzji o powstaniu i zaprzepaszeniu jakichś tam szans na coś . No ale to alter-historia ... niesprawdzalna . "

Tak, to niesprawdzalne, jednak na zasadzie analogii możemy przyjąć, że do żadnych masakr, bestialstw itp. by nie doszło, bo w żadnym innym mieście taka sytuacja nie zaistniała. Po drugie - po oparciu się frontu o rzekę, Warszawa stawała się miastem frontowym, a więc władzę obejmowało wojsko. A wojsko ma ważniejsze sprawy na głowie od prześladowania cywilów. Awanturę w Warszawie zwalczał Himmler, a więc policja, z wszelkimi tego konsekwencjami.

" ta jest akurat bardziej żenująca niż inne ? "

Tak, ta jest wyjątkowo żenująca. Naprawdę lepiej nie wiązać siebie z czymś takim, bo jeszcze ktoś to Panu wyciągnie.

Panie, potykasz się Pan o własne nogi. Sam Pan cytujesz to, co Mła napisał. Dodatek "w razie natarcia z ich strony lub próby rozbrojenia oddziałów" w sytuacji z końca lipca niczego nie wnosi - łajdacy z KG przecież sowieckiego natarcia nie mogli się doczekać, Chruściel nawet nakłamał, że osiągnęło ono powodzenie. Kwestia rozbrajania w ogóle wówczas nie miała racji bytu w rozważaniach łajdaków, choć powinna.

Niemniej decydujące jest "Z bolszewikami nie walczyć" - ZSRS napadł na Polskę, a Wódz Naczelny zabrania wojsku polskiemu do agresorów strzelać. Kompromitujące jest także "chyba w razie natarcia z ich strony" - od kiedy to komukolwiek należy zezwalać na samoobronę? Strzelają do nas, to odpowiadamy ogniem, a nie czekamy na łaskawe zezwolenie sztabu znajdującego się za siedmioma górami i siedmioma lasami. 

Tak więc żadnej manipulacji Mła nie popełnił, Pan po prostu masz zbyt ciasną czaszkę, by rozważać złożone kwestie.