Rockefellerowie, eugenika i redukcja populacji

Whitney Webb : Wiele z instytucji, a także wpływowych jednostek, które obecnie kreują globalną politykę  ma powiązania, które sięgają dziesięcioleci wstecz do wierzeń maltuzjańskich lub instytucji promujących  maltuzjanizm.

Tak więc w fragmencie Światowego Forum Ekonomicznego ich początki są ściśle związane z czymś, co nazywa się „Klubem Rzymskim”, którego pierwszym dużym artykułem były Granice wzrostu, mówiono o tym konkretnie na początku lat 70. i był to temat, jak sądzę, najwcześniejszego, jeśli nie drugiego, dorocznego spotkania w Davos, dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego na początku lat 70-tych. Klub Rzymski został stworzony przez Włocha i Szkota – nie pamiętam ich dokładnych powiązań – ale założyli go w rezydencji należącej do Rockefellera w Bellagio we Włoszech i stąd to się wzięło.

I oczywiście rodzina Rockefellerów od początku XX wieku była ściśle zaangażowana w eugenikę. Rodzina Rockefellerów posunęła się nawet tak daleko, że znalazła nazistowskich naukowców zajmujących się eugeniką i różne inne instytucje promujące eugenikę w USA, które w rzeczywistości, zanim zrobili to naziści w Niemczech, były bardzo aktywne zarówno w USA, jak i Wielkiej Brytanii. Bardzo wysokiej rangi członkowie społeczeństwa byli częścią towarzystw eugenicznych w obu krajach.

Jako przykład, Brytyjskie Towarzystwo Eugeniczne miało takich członków jak Winston Churchill. A w Stanach Zjednoczonych była Margaret Sanger a także słynny ekonomista John Maynard Keynes.

Tak więc w elitarnych kręgach w USA i Wielkiej Brytanii ta filozofia była bardzo dominująca od jakiegoś czasu.

Chris Martenson : Co to za filozofia?

Whitney Webb : Zasadniczo - cóż, argumentowałabym, że eugenika jest pseudonauką. Oni tak naprawdę nie widzą tego w ten sposób. Ale zasadniczo uważają się za lepszych i bardziej wykształconych niż przeciętny człowiek, a tym samym zdolnych do decydowania - podejmowania ważnych decyzji dotyczących przyszłości rasy ludzkiej i poprawy kondycji rasy ludzkiej. Wiele z tego wiąże się z pseudodarwinowską myślą o przetrwaniu najsilniejszych. Ale to oni oczywiście określają w tych elitarnych kręgach, co znaczy "najsilniejszy", co jest sprawnością, a co nie jest sprawnością.

I wiesz, doprowadziło to do wielu kontrowersyjnych polityk w tym okresie. Na przykład na początku lat 20. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że kobieta, która była maltretowana przez całe dzieciństwo, jest zbyt głupia, by się rozmnażać, i zmusił ją – zarówno ją, jak i jej córkę – do sterylizacji. I to była decyzja państwa. Tak więc zaczynasz angażować państwo w decydowanie, kto może się rozmnażać, a kto nie. Bardzo szybko staje się to ryzykowne.

I wiesz, rodzina Rockefellerów kontynuowała tę politykę poprzez takie rzeczy jak Rada Populacyjna, która miała wiele bardzo bliskich powiązań z administracją Nixona, a także wpłynęła na National Henry'ego Kissingera. Memorandum dotyczące bezpieczeństwa we wczesnych latach 70., '74, o tym, jak rozwój świata rozwijającego się stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, więc Stany Zjednoczone powinny podjąć tajne działania w celu zmniejszenia populacji tych krajów, skupiając się głównie na Azji Południowo-Wschodniej, Afryce i Ameryce Łacińskiej.

Tak więc, o ile wiemy, jest to nadal polityka USA. Jest to nadal dostępne między innymi na stronie USAID do pobrania. Wcześniej plan został utajniony, jak sądzę, do 1990 roku, mimo że został napisany kilkadziesiąt lat wcześniej. Ale na pewno przez dziesięciolecia kierował polityką. Kissinger, oczywiście, miał powiązania z  Rockefellerami i był jedną z najbardziej wpływowych intelektualnie osób  w amerykańskiej polityce.

Muszę podkreślić, że niektóre z tych towarzystw eugenicznych istnieją do dziś, ale pod innymi, zmienionymi nazwami. Rada Populacyjna działa do dziś. Stephanie Psaki, siostra sekretarza prasowego Bidena, jest obecnie głównym doradcą Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej ds. praw człowieka. Przed tym stanowiskiem, które zajmowała w marcu 2021 roku, była dyrektorem w Radzie Populacyjnej założonej przez Rockefellerów, która jeszcze nie tak dawno, pod koniec lat 60., przekonywała o wlewaniu sterylizatorów do wody pitnej bez zgody ludzi w dzielnicach miejskich w USA. Nie do przeoczenia jest zaangażowanie ich byłego powiernika w eksperymenty Tuskegee. Myślę, że to dość znaczące i jestem zdumiona, że nie mówi się o tym.

Na przykład w przypadku Wielkiej Brytanii ich towarzystwo eugeniczne utrzymywało tę nazwę do 1989 r.; przemianowali się na Galton Institute, od nazwiska założyciela eugeniki, Francisa Galtona. Więc to nie jest tak, że naprawdę próbowali zdystansować się od eugeniki. Mówią tak, ale gdybyście naprawdę chcieli zdystansować się od eugeniki, czy zmienilibyście swoją nazwę na gloryfikację dziedzictwa osoby, która założyła eugenikę, z bardzo rasistowskimi uzasadnieniami? Wg mnie na pewno oni kontynuują idee eugeniki.

Galton Institute ma wiele powiązań z tym, ]]>czym dzisiaj jest Wellcome Trust]]>. Jeden z głównych twórców szczepionki Oxford AstraZeneca, Adrian Hill, wygłosił przemówienie podczas obchodów 100-lecia  tego, co w istocie jest eugeniką.

Źródło: ]]>https://www.peakprosperity.com/below-the-surface-an-interview-with-whitn...]]>