Czy imigranci są ksenofobami?
Podejdźmy do kwestii imigracji w sposób naukowy: socjobiologia nas poucza, że imigranci są korzystni. Pula genowa się miesza. A takie jest zadanie samców: wędrują pokonując znaczne odległości żeby zwiększyć różnorodność genów w populacji. Ostatnio jeden niedźwiedź na piechcie z Tatr ruszył na Węgry a dalej w Bieszczady. Widać, że Węgry są atrakcyjnym punktem etapowym dla imigracji. Najpierw misie a teraz to. Dobór naturalny działa, czego nie rozumieją feministki. Poczytałyby sobie o tych całych samolubnych genach to by się dowiedziały.
Natura zostanie tu znacznie wzmocniona przez kulturę: każdy imigrant dostanie ok. cztery tysiące złotych (tysiąc ojro) na rękę i mieszkanie. Kasę tę będzie musiał wydać (no bo co zrobi?) i będzie miał mnóstwo wolnego czasu na szaleństwa (bo do pracy nie pójdzie), będzie więc niezwykle atrakcyjny dla miejscowych kobiet.
Rozumiecie teraz, czemu feministki niezwykle entuzjastycznie witają imigrację, epatując różnymi słit fociami? Wszystko to jest naturalne i hormonalne: kryzys męskości powoduje określone niedobory, których zaspokojenie wzbudza entuzjazm. Tak się to kręci w przyrodzie.
II
Imigranci posiadają bowiem wiele pozytywnych cech jak:
- ksenofobia.
- nietolerancja.
- brutalność.
- gwałtowność.
Odwołam się tu do artykułu (we Wyborczej!), o którym już wspominałem kiedyś: http://wyborcza.pl/1,76842,16570699,_Gwalty_byly_normalna_czescia_dorastania___Przez_16.html
Miasto Rotherham: symbol skondensowanego działania feministycznego lewactwa. Przez wiele lat dochodziło do bezkarnych aktów przemocy seksualnej (prawdziwe gwałty, takie tam) o lewackiej podbudowie ideologicznej. Autorka Marta Urzędowska pyta się: Jak mogło do tego dojść w cywilizowanym kraju, jednym z najważniejszych w Europie? Jak to jak mogło? Tak ma być i lewactwo pozostawione samemu sobie do takiej sytuacji chce doprowadzić i u nas. Nie wiadomo jednak dokładnie czemu? Tzw Doktryna Palmego pozostaje w sferze pewnego domysłu: imigrantów się użyje do rozwalenia społeczeństw a potem oni się zdemoralizują.
Ale tu mam kilka zastrzeżeń: czemu te tradycyjne społeczeństwa są takie straszne? Czy ktoś tu się fobiami swoimi nie kieruje? Katofobia? Eurofobią? Antypolonizmem? Białasofobia?
CDN
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1846 odsłon
Komentarze
Na byczki!
23 Września, 2015 - 11:38
Na byczki!
Już genderowe smyczki i piczki
szykują się na islamskie byczki.
jan patmo
Może coś wyjaśni zacytowanie K. MacDonalda "Fenomen żydowski
23 Września, 2015 - 19:44
Pogląd, że każdy rodzaj myślenia, który zakłada wykluczenie, jeżeli pojawia się wśród jakiejś części Amerykanów – a zwłaszcza wśród tych pochodzenia europejskiego – nieubłaganie prowadzi do Holocaustu, nie jest dla Żydów jedynym powodem, dla którego organizacje żydowskie popierają masową imigrację. Ustaliłem jeszcze dwa inne: przekonanie, że większa różnorodność etniczna zapewnia Żydom większe bezpieczeństwo i głębokie poczucie historycznej urazy i żalu w stosunku do tradycyjnej kultury Europy i Stanów Zjednoczonych oraz kultywujących ją ludzi. Te dwa odczucia ilustrują także żydowski partykularyzm moralny, ponieważ w rozważaniach nad polityką imigracyjną nie chcą oni brać pod uwagę etnicznych interesów pozostałych obywateli.
Ostatnio, Leonard S. Glickman, prezes i naczelny dyrektor Hebrew Immigrant Aid Society (Towarzystwo Pomocy Hebrajskim Imigrantom – przyp. tłum.), ugrupowania, które od ponad stu lat opowiada się za wolną imigracją do Stanów Zjednoczonych, podniósł argument dywersyfikacji jako [gwarancji] bezpieczeństwa. Glickman stwierdził, że Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyftkowane, tym bezpieczniej dla Żydów. Obecnie HIAS głęboko zaangażowało się w rekrutację uchodźców z Afryki, aby wyemigrowali do USA.
- See more at: http://www.bibula.com/?p=38366#sthash.uilEhkzW.dpuf
Niestety, gdy edytuję, nie widzę powyższego tekstu, więc
23 Września, 2015 - 19:47
nie mogę skrócić powtórzeń