Halicki: tępe narzędzie rządu i partii

Przykład Halickiego, który szantażem usiłuje zamknąć usta Marcie Kaczyńskiej dowodzi, że Donald Tusk podejmuje rozpaczliwe próby zamiecenia pod dywan prawdy o katastrofie pod Smoleńskiem. Bo kim jest sam Halicki, jak nie tępym narzędziem partii – zwyczajną ludzką szumowiną, typu Albin Siwak, którym partia i jej przywódcy usiłowali za PRL-u bronić swojego „dobrego” imienia ? Szantażowanie sierot po ofiarach wypadków jest jednak najgorszą z ohyd - nie do pomyślenia w cywilizowanym świecie, do którego aspiruje Donald Tusk ze swoją przyboczną gwardią.

Sięganie do bolszewickich metod i wykorzystanie osobnika o przeciętnej inteligencji , który w radiu RMF FM zapowiedział, że będzie przypominał Marcie Kaczyńskiej, że otrzymała odszkodowanie w wysokości 3 mln złotych, gdy tylko córka ś.p. Lecha i Marii Kaczyńskich wspomni o zamachu wskazuje, że pod Smoleńskiem jednak do zamachu doszło. Halicki, jako tępe narzędzie partii nie zdaje bowiem sobie sprawy, że w przypadku potwierdzenia, iż pod Smoleńskiem doszło do zamachu – odszkodowanie dla Marty Kaczyńskiej i pozostałych rodzin ofiar katastrofy byłyby wielokrotnie większe niż te, które otrzymali ! 

Przypomnę więc wszystkim, że Libia, która przyznała się do zamachu bombowego na samolot Pan Am, który eksplodował nad szkockim miasteczkiem Lockerbie w 1988 r. – zmuszona była zapłacić rekompensatę dla rodzin ofiar w kwocie 2.7 mld dolarów, którą to kwotę Trypolis przelał na konto w Banku Rozliczeń Międzynarodowych w Szwajcarii. W przeliczeniu była to kwota ponad 8,5 mld złotych i podobną kwotę powinny otrzymać rodziny ofiar katastrofy pod Smoleńskiem, gdyby okazało się, że dokonano tam zamachu bombowego ! Czyli na jedną osobę, która zginęła pod Smoleńskiem ta kwota odszkodowania przekroczyłaby 88 milionów złotych ! To odszkodowanie musiałby wypłacić rząd, odpowiedzialny za zamach…

Matactwa rządu Tuska i samego Tuska, który bez żadnej pisemnej umowy i ustalonych w niej warunków i procedur oddał śledztwo Rosji, utrzymując społeczeństwo przez blisko dwa lata w przeświadczeniu o znakomitej współpracy polskich i rosyjskich prokuratorów i patologów oraz określając wciąż nowe terminy oddania Polsce wraku i czarnych skrzynek - rzucają uzasadniony cień podejrzenia o dokonanie zamachu, który próbuje się ukryć. Przypomnę więc, że przed wylotem prezydenta Kaczyńskiego do Smoleńska system kontroli dostępu w bazie wojskowej na Okęciu, gdzie funkcjonował 36. Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego, nie działał. I to zarówno 9, jak i 10 kwietnia 2010 roku ! W tym czasie można było samolot przygotować do „zamachu”, jak wynika z informacji, do jakich dotarł "Nasz Dziennik".

Pytane o sprawę Dowództwo Sił Powietrznych zapewnia, że awarii systemu kontroli dostępu (SKD) w dniach poprzedzających lot do Smoleńska nie było. Ale potwierdza, że system 9 i 10 kwietnia 2010 roku nie działał. Jest zaskakujące, że właśnie w tych dniach rozpoczęto w 1. Bazie Lotniczej oraz 36. SPLT bieżące prace konserwacyjne związane z wymianą wyeksploatowanego kontrolera sieciowego na nowy. Prace rozpoczęto 9 kwietnia w godzinach popołudniowych, około godziny 16.00. SKD został wyłączony i nie był prowadzony zapis w elektronicznym rejestrze wejścia/wyjścia na teren ochranianego obiektu - tłumaczy ppłk Artur Goławski, rzecznik prasowy DSP. Tylko ta, potwierdzona przez Dowództwo Sił Powietrznych informacja wskazuje, że samolot TU-154M mógł być do zamachu przygotowany bez żadnych przeszkód, skoro wyłączono rejestratory wejść i wyjść na teren obiektu.

Zbyt dużo jest zagadkowych działań i zaniechań by uznać, że wyłączenie SKD było przypadkowe. Dlaczego tego wątku nie badała Komisja Millera, w której raport mamy wierzyć, pozostawiam bez komentarza. Przecież ta „komisja” nie badała nawet przyczyn pozbawienia polskiego prezydenta ochrony BOR, skoro BOR nie znał nawet numeru telefonu komórkowego osoby „ochranianej” !

Dziś próbuje się ewidentne pozory śledztwa, przeprowadzonego bez dostępu do wraku samolotu TU-154 M i dokonanego na podstawie raportu Anodiny - przykryć bełkotem Laska i szantażami Halickiego. Dzieje się to w sytuacji – gdy po zamachu nad Lockerbie w 1988 r. przebadano tysiące części samolotu na obecność materiałów wybuchowych i gdy większość z nich nie wykazała jakichkolwiek śladów eksplozji. Brytyjscy śledczy nie sugerowali się jednak żadnymi Laskami, czy szumowinami typu Halicki, który partyjną i medialną karierę w III RP robi na szantażowaniu córki pary prezydenckiej. Brytyjscy śledczy nie ignorowali też obecności materiałów wybuchowych, co w przypadku badania wraku TU-154M przyjęło wymiar farsy. To polska prokuratura usiłowała wmówić społeczeństwu, że takie same są wskazania urządzeń pomiarowych w przypadku trotylu i perfum ! A trotyl właśnie te urządzenia wykazały. Takiej farsy nie byliby zdolni wymyśleć autorzy Monty Pythona...

A przecież - tak jak w przypadku zamachu pod Lockerbie , obecność dużej liczby drobnych odłamków kadłuba musi świadczyć o działaniu wysokich energii wewnątrz kadłuba TU-154 M. Charakterystyczny dla zamachu jest też element kadłuba z „wywiniętym” na zewnątrz poszyciem, co dokładnie odpowiada modelowi eksplozji symulowanej przez amerykańskie laboratoria Sandia. Do „wywinięcia” poszycia kadłuba samolotu nigdy nie dochodzi w przypadku jego upadku ! Polska, a nawet Rosja nie posiadają nawet namiastki podobnych do Sandia Lab laboratoriów, choć skromny Instytut Sehna obalił jedną z teorii zapisanej w raportach komisji Anodiny/Millera... 

Wprawdzie można z amerykańskich naukowców, podpierających się sprawdzonymi empirycznie modelami katastrof lotniczych zrobić „naukowców z egzotycznych krajów”, jak to już uczynił prezydent Komorowski, jednak próby wyśmiania dochodzenia do prawdy rodzą coraz większe podejrzenia, że jednak do zamachu pod Smoleńskiem doszło. Wynika to wprost z logiki i elementarnej inteligencji.

Powracając do tępego narzędzia w rękach Tuska, jakim jest Halicki - szantażując Martę Kaczyńską, szantażuje on i pozostałe rodziny ofiar katastrofy, które w przypadku przeprowadzenia rzetelnego śledztwa - na wzór przeprowadzonego śledztwa w sprawie katastrofy samolotu Pan Am, który eksplodował nad szkockim miasteczkiem Lockerbie w 1988 r. -  i stwierdzenia, że przyczyną katastrofy pod Smoleńskiem był zamach bombowy - musiałyby otrzymać wielokrotnie większe od otrzymanych już odszkodowań. Przekonała się o tym największa znana nam kanalia, jakim był w tym czasie pułkownik Kadafi, który przez lata zaprzeczał udziałowi jego gwardii w zamachu pod Lockerbie.

Tuskowi i jego tępym narzędziom do zamiatania prawdy o Smoleńsku nie uda się zatem zamieść czasu, skoro żadnemu z władców nie udało się czasu opanować. To czas ujawni – jak w przypadku wielu katastrof – prawdziwą przyczynę katastrofy pod Smoleńskiem. Ten czas usiłuje się więc odwlec, przy pomocy bełkotu i szantażu żałosnych postaci, jak Lasek czy Halicki.