Zdecydowanie protestuję!

Media donoszą, że "Irańska policja powołała specjalną jednostkę w celu monitorowania stron internetowych i zwalczania przestępstw w internecie. Jednostka ta będzie walczyć ze "znieważaniem i rozpowszechnianiem kłamstw" - powiedział kierujący nią płk. Mehrdad Omidi" [1]. Na Zachodzie natychmiast pojawiły się głosy, że te działania są wymierzone w irańską opozycję. Zdecydowanie przeciwko temu protestuję! To podłe kłamstwo krzywdzące rząd irański. (;

Teherańskie władze jedynie pragną "uwolnić internet od przestępstw" podobnie jak chce zrobić to Donald Tusk, biorąc przykład z "postępowej" Europy. "We Francji dostawcy usług internetowych (ISP) będą blokować strony, które znajdą się na czarnej liście rządu. Ma to pomóc m. in. w walce z pedofilią. Francuska minister spraw wewnętrznych zapewnia, że rząd jej państwa nie będzie odgrywał roli wielkiego brata" [2].

Blokowanie stron z pedofilią?! Brzmi wspaniale! Tylko po co je blokować za pomocą filtrów jak pedofilia jest ścigana prawem, więc zamyka się strony z pornografią dziecięcą a ich autorów wsadza do więzienia? Dlaczego próbuje się formułować przepisy bardziej ogólnie?

"Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP" urzędnik z MSWiA. Według tego przepisu, wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony z niebezpieczną zawartością" [3]. Czymże jest owa "niebezpieczna zawartość"?

"Geniusz Kaszub" w wywiadzie dla mediów mówi o "uwalnianiu internetu" i się przy tym pod nosem uśmiecha! Coś tutaj chyba nie gra? Dalej powiada, że pragnie "uwolnić internet od przestępczych zachowań związanych głównie z tymi sprawami, które wspomniałem, a więc pornografią dziecięcą i pedofilią, handlem narkotykami, twardym hazardem" [4]. Niby to ładnie brzmi, jednakże nie wiem co Donald Tusk ma na myśli, gdy mówi "związanych głównie z tymi sprawami". Słowo "głównie" znaczy tyle co "przede wszystkim", a co poza tym? Może to "poza tym" to "uwalnianie internetu" od krytyki pod pretekstem popełnienia jakiegoś przestępstwa?

Ostatnio w Polsce weszła w życie ustawa, która zabrania posiadania treści propagujących faszyzm i komunizm, co można przypuszczalnie rozumieć jako posiadanie plakatów i jakichkolwiek treści związanych z tymi totalitaryzmami (sic!). Zatem zapewne w świetle prawa nie można nawet posiadać "Manifestu" w celach edukacyjnych, czy plakatów propagandowych w celach wykonania karykatury! To niby też są przestępstwa! Oznacza to, że został już stworzony fundament do zablokowania każdej strony internetowej, na której znajdują się materiały związane z komunizmem albo faszyzmem. Teoretycznie można by zablokować wszystko albo nawet urządzić prowokację, której celem byłoby doprowadzenie do zamknięcia jakiejś witryny!

Wszystko to zmierza w bardzo niedobrym kierunku. Gdy władze w Teheranie zaczynają cenzurować internet to na Zachodzie mówi się, że jest to działanie wymierzone w irańską opozycję, lecz gdy internet cenzuruje się na Zachodzie to mówi się, iż "uwalnia się" internet od czegoś złego. Po co "uwalniać" skoro istnieje prawo, które ściga przestępstwa internetowe?

Retoryka Donalda Tuska momentami mnie przeraża. Wywołuje we mnie najgorsze wspomnienia. Gdy ZSRR niewolił Polskę to mowił, że ją "uwalnia" vulgo "wyzwala" i ci co to mówili prawdopodobnie również uśmiechali się pod nosem. Teraz wszędzie "wyzwala się internet" i oby tylko historia z "wyzwalaniem internetu" nie skończyła się jego całkowitą cenzurą na wzór koreański.

[1] - http://news.money.pl/artykul/iranska;policja;wytropi;internetowe;klamstwa,233,0,557289.html
[2] - http://pracownia4.wordpress.com/2008/06/12/czy-dostawcy-internetu-we-francji-beda-cenzurowac-internet/
[3] - http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/rzad-chce-zablokowac-nam-internet,48405,1
[4] - http://www.youtube.com/watch?v=Co0fGh-FTfA&feature=player_embedded