Relacja z manifestacji leśników

lasy państwowe są "w gestii" PSL-u i to właśnie PSL będzie jednym z beneficjentów tego interesu. Solidarne odżegnanie się posłów WSZYSTKICH partii w czasie sesji jest dla zwykłego podatnika odznaką że nikt nie był zainteresowany problemem. Nawet PiS. Gdyby Polska była normalnym krajem, być może konsekwencje tego faktu byłyby w mediach i dziś grzmieliby dziennikarze wszystkich mediów. A tak to widać jedynie gołym okiem że jedyną grupą której zależy na sprawie są sami leśnicy. Boją się o swoje miejsca pracy, bo jak przyjdzie prywatny właściciel to zwyczajnie nie będzie dla leśników pracy a lasy zostaną wycięte. W końcu to majątek z którego jeszcze nikt nie wyciągnął żadnych znaczących korzyści. Jednen z niewielu już obszarów gospodarki jakie pozostały do rozkradzenia.

Polska jest jednym z nielicznych krajów w tej części Europy gdzie lasy są piękne i zajmują duży obszar. W dodatku można do nich wchodzić tak jak robili to ludzie od tysięcy lat, czyli za darmo. I wynosić z nich to co kto tylko może. Są pewne ograniczenia, ale jest ich naprawdę mało. Do lasów także się co nieco wwozi - w formie śmieci. Lasy są wspólne, znaczy niczyje. Wejście prywatnych właścicieli ograniczy samowolę, ale czy jednocześnie zapewni się że te lasy będą istniały nadal w formie jaką mają obecnie? Wątpię. Prywatny właściciel będzie chciał wyciągnąć maksymalne korzyści finansowe.

Poza tym wprowadzając nowe zasady gospodarowania lasami zniszczą pewien nie pisany układ społeczny jaki wyrastał przez dziesięciolecia wokół lasów. Gdy porównamy to co obowiązuje w Polsce z innymi krajami to zobaczymy jak duża wolność w tej kwestii panuje w Polsce. Celowo użyłem tu słowa wolność. Bo nasz stosunek do lasów jest, mimio istniejących ograniczeń, odznaką czy raczej oazą wolności. Wolności w zakresie naszego  postrzegania lasów i obchodzenia się z nimi. Tak jak wszystko w życiu człowieka, także stosunek do lasu może być poddany ścisłej kontroli (w taki czy inny sposób) albo podlegać pewnym niepisanym regułom i zasadom.  To że mamy TAKIE lasy jest właśnie wynikiem tego jaki stosunek mamy do tegoż lasu. Teraz ktoś chce to zmienić. Czy na korzyść?

Poza samym zlikwidowaniem lasów dojdzie do zniszczenia jednego z ostatnich obszarów autentycznej swobody wyboru nie kontrolowanej prawie żadnymi przepisami. Wiem co piszę. Sam jestem współwłaścicielem kawałka lasu. Nie pozwalam wycinać tam drzew i właściwie nikt nie ma ograniczonego dostępu. Stoi tam kilka tablic że las jest prywatną własnością i że prosi się osoby "zwiedzające" aby zachowały porządek i spokój. Od czasu jak stanęły tablice nikt nie przywózł tam więcej śmieci, podczas gdy wcześniej to się zdarzało. Wycięto za to przynajmniej kilkanaście drzewk jako choinki bożonarodzeniowe, bo młodnik właśnie dorósł do takiej wysokości. Spodziewałem się ze będzie goż\rzej, ale nie było tak źle. Nie robię jednak z tego tragedii wiedząc jakie panują zwyczaje w okolicy. Żadne zakazy nic nie pomogą. Zresztą największym problemem było wwożenie śmieci do lasu, Ale wiem że taki stosunek do "przypadkowych" użytkowników lasu jest w Polsce dość sporadyczny, Na ogół prywatny właściciel postępuje bardziej radykalnie.

Najpierw "pożyczą" cały majątek LP a gdy te się o niego upomną żont stwierdzi, że nie ma bo wydał. Następnie LP wezmą kredyt na bieżącą działalność. Wtedy jakiś "mundruś" stwierdzi, że LP są nie dochodowe i postanowi je sprywatyzować. Oczywiście od razu znajdzie się dobry Samarytanin w postaci Sobiesiaka lub innego cwaniaka (nawet się rymuje) i oczywiście wykupi LP za bezcen.
Kto jeszcze wierzy że taki scenariusz może się NIE sprawdzić?

Poparłem tę petycję bo nie lubię złodziejstwa. Ale przy okazji czytając Wasze odpowiedzi mam następujące uwagi. Po pierwsze - dlaczego we własnym lesie nie mogę wyciąć swojego drzewa bez zgody Państwa, przecież to jest ograniczenie mojego prawa własności.
Po drugie - ktoś napisał, że okupanci nie lubili lasów. To prawda, tyle że dzisiejsze lasy nijak się mają do lasów przedwojennych. Są uporządkowane, brak odpowiedniej ilości krzewów, drzewa mają o wiele mniejsze średnice. A co do okupantów, to co by nie mówić o Niemcach, to gdy byli okupantami po wycince lasu sadzili w tym miejscu nowy las. A sowieci i ich pachołki tylko wycinali co grubsze. Dopiero nie tak dawno (patrząc na czas rośnięcia lasu) wprowadzono bardziej systematyczne sadzenie lasów. Pamiętam jeszcze czasy, gdy za posadzenie lasu na swoim polu były kary grzywny i "upaństwownienie" tej części pola. Ile w ten sposób PRL zabrał własności prywatnej, ciekawe czy są gdzieś jakieś badania statystyczne.

------------------------------------------------------------
"Jeżeli państwo jest zbudowane na występku i rządzone przez ludzi depczących sprawiedliwość, niema dlań ocalenia" PLATON "Państwo"