Lis-antydziennikarz. Piszmy protesty do SDP.

Pan Lis ,o ile do wczoraj był jeszcze dziennikarzem od dzisiaj powinien byc wylany na zbity pysk z Stowarzyszenia Dziennikarzy i ukarany przez Rade Etyki Mediów.Naruszył bowiem wszelkie możliwe zasady etyki dziennikarskiej (ktoś pamięta co to jest?)

Nikomu kto oglądał wywiad nie trzeba tłumaczyć ,że naruszono wszelkie normy nie tylko dziennikarskie ale jak sie okazuje nawet podstawowe zasady kultury.Tak kultury też .Poza tym że swojemu rozmówcy nie przerywa się w pól zdania i nie przeszkadza dokończyć odpowiedzi (niewygodnej) na zadane przez siebie pytanie.

Podłość polegająca na niewpuszczeniu do studio osoby towarzyszącej zaproszonemu gościowi jest niewybaczalna. Zastanawiam sie jakim prawem żądano listy osób. Przypomniało mi to sytuację z czasów PRL-u. Organizowalismy zawody pływckie w ramach spartakiady młodzieży szkolnej. Dzieci kilkunastoletnie chodzące do  podstawówek. Basen znajdował się na terenie jednostki wojskowej na teren której w latach '60 i teraz jest wolny wstęp.Ale to yły lata '70-te. Wykazy uczestników były sprawdzane przez SB. Czy teraz Lisowi też jakieś "słuzby" sprawdzały kto przychodzi z Kaczyńskim? Po co komu była jakakolwiek lista? Przecież dla Lista wystarczającym zagrożeniem był ,jak sie okazalo sam J.Kaczyński. To co za różnica kto na widowni bije mu brawo? Zreszta Lis po chamsku czepia się ,ze PiS nie gwarantuje ]]>kobiecie wejścia do Sejmu (o czym decydują wyborcy) a sam nie wpuściła do studia tej samej kobiety , o czym decydował on sam.

Ale wrócmy do antydziennikarstwa. Kodeks Etyki Stowarzysznia Dziennikarzy w Polsce( bo chyba nie o wszystkich mozna powiedzięc "polskich") stwierdza:

KODEKS ETYKI DZIENNIKARSKIEJStowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że:

- zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej,

- wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie,

- dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny mieć pierwszeństwo wobec interesówautora, redaktora, wydawcy lub nadawcy.

I - Informacje i opinie

1.Informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii.

2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach.

3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i być wynikiem zewnętrznych nacisków.

4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie.

III - Dziennikarz wobec rozmówców i odbiorców

9. Rozmówcy powinni być poinformowani, w jaki sposób zostaną wykorzystane ich wypowiedzi; autoryzacja obowiązuje, jeśli zastrzeże to rozmówca; wypowiedzi dzieci można wykorzystywać tylko za zgodą rodziców lub prawnych opiekunów.

10. Dziennikarz powinien okazywać szacunek osobom, bez względu na ich odmienność ideową, kulturową czy obyczajową, co nie oznacza zgodności z ich poglądami.

11.Trzeba dbać o to, by nie urazić osób niepełnosprawnych fizycznie lub psychicznie, starych i chorych, życiowo nieporadnych.

12.Szczególna ostrożność powinna towarzyszyć informowaniu o nowych metodach leczniczych, gdy nie są jeszcze w pełni sprawdzone i mają charakter jedynie eksperymentalny, a wróżby i horoskopy nie mogą być przedstawiane jako wiarygodne informacje czy wskazówki.

13. Język wypowiedzi powinien być staranny, należy unikać wulgaryzmów i określeń obscenicznych.

 Nie potrzeba zaglebiać się w dalszą treść kodeksu, bowiem ilośc naruszen zasad zawartych w pierwszych rozdiałach wystarcza aby pozbawić pana Lisa godności nazwy "dziennikarz" i nazywać go "magister". To tak samo jak slusznie Jarosław Kaczyński odmówil tytułowania pana Tuska per " Premier".

Dodam tylko ,że Rada Etyki Mediów, styl dokonań pana Lisa powinna rozpatrzeć z urzędu, chyba że nikt od dawna tego pana już nie ogląda i nie czyta.

Swoją drogą ktoś o takim doświadczeniu jak Lis mógłby się publicznie nie kompromitować. Przed kamerami usiadło do debaty -rozmowy dwóch dorosłych mężczyzn z pewnością posiadajacych  okresloną wiedzę.Tyle tylko ze jedynnie jeden z nich potrafił sie tą wiedza posługiwać. Drugi był przyklejony do kartki albo wręcz przeciwnie. Kaczyński potrafił swobodnie operować liczbami , danymi i informacjami. Lis mimo ze miałm wszystko spisane na kartce mylił się , plątał,mataczył i nie potrafił sprostować nawet gdy kłamstwo rzucano mu prosto w twarz.

W końcu rzecz naprawde poważna. Używanie do takiej rozgrywki politycznej, bo przeciez nie był to program publicystyczny czy informacyjny gdzie redaktor zachowuje się jak aparatczyk partyjny albo zwykły politruk , osoby Ś.P. zmarłego Prezydenta i jego małżonki w celu dokonania kolejnej podłej napaści na swojego gościa jaest poniżej wszelkij godności i krytyki. Już to samo dyskwalifikuje Lisa jako dziennikarza. A to co zauwazył Jarosław Kaczyński że Lis do programu przyszedł źle przygotowany dopełnia tylko portret antydziennikarza.

Za podobny występ kiedyś Gembarowskiego wyrzucili w TVP, ale czasy się zmieniły i władza dzisiaj  nie usiłuje zachowywać pozorów uczciwej debaty. Swoją drogą PO-wvcy muszą mieć dzisiaj niezłe rozwolnienie.

 Piszmy protesty do SDP:www.sdp.pl/kontakt]]>

To nie może pozostać bez konsekwencji.

PS.Autor zdjęcia: MARIOVAN ,]]>http://4wladza.nowyekran.pl/post/28816,lis-w-potrzasku]]>