Rząd Tuska do dymisji
Żądanie to brzmi wręcz świętokradzko. Jak to, zbawiciel polskiej polityki, nieustraszony pogromca kaczorów, ma podać się do dymisji? Donald Tusk?
A jednak mówię stanowczo: Rząd Tuska do dymisji. I mówię to jako wyborca PO z 2007 roku. Jak można mówić o zaufaniu społęcznym do rządu, z którego dzień po dniu wyrzucani są kolejni ministrowie z kluczowych resortów w państwie? Zresztą dymisje nie są, jak się wydaje, skończone.
Nie mogę więcej ufać człowiekowi, który dobiera sobie takich współpracowników. Nie mogę mu ufać tym bardziej, że to właśnie on tak stanowczo postulował poprawę standardów: moralnych i profesjonalnych.
Za dymisją tego rządu powinny pójść przedterminowe wybory. Dlaczego? Bo Platforma nie jest ta partią, na którą głosowałem w 2007 roku. Myślę, że nie tylko ja mam takie odczucia.
Bartosz Wasilewski
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1011 odsłon
Komentarze
Chłopie
11 Października, 2009 - 21:54
to na taki szajs głosowałeś? Na tych międzynarodowych socjalistów i gierkokształtnych populistów od Irlandii bis... Proponuję w ogóle dać sobie spokój z politycznym mainstreamem, bo oni wszyscy są siebie warci. Lepiej głosować na mniejsze ugrupowania, żeby sobie w twarz spojrzeć.
Ja w 2007 roku głosowałem na Ligę Prawicy Rzeczypospolitej. Wcale tego nie żałuję.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Re: Chłopie
11 Października, 2009 - 22:22
Szajsowy wybór :):(.Współczuje -
trzeba determinacji- za co podziwiam .
Szkoda jednak głosu - przy dzisiejszej ordynacji większościowej.
Mam nadzieje że następne wybory - pójdziemy blokiem .
"Bój to jest nasz ostatni"-
Bartosz"Nie mogę więcej ufać człowiekowi",Ufałeś mu choć trochę?
11 Października, 2009 - 23:00
pzdr
antysalon
Antysalonie
11 Października, 2009 - 23:23
mnie też dziwi, że temu antyklerykałowi, aborcjoniście i ateiście przebranemu w ciuszki konserwatysty dla niepoznaki można było zaufać. Dodam, że w innych okolicznościach ja bym na indywiduum tego pokroju nawet nie splunął, ponieważ taką we mnie budzi odrazę.
Sądzę, że Autor tekstu zagłosował na tych ludzi, bo dał się ponieść pewnym emocjom. Nie sądzę, że uwierzył w wolnorynkowe podejście tych ludzi (a wygląda raczej na technokratę zwracającego uwagę na takie rzeczy), bo to jest fikcją. To bowiem nie jest prezentowane przez żadną partię w głównym nurcie - każda jedna bowiem jest socjalistyczna. Czy ktokolwiek chce likwidacji podatku dochodowego? Nie, tylko kłócą się jak ma wyglądać. Czy ktokolwiek tam chce likwidacji akcyz? Nie, jeszcze je podnoszą. Czy ktokolwiek chce ograniczać administrację? Nie, ilość urzędów i urzędników przyrasta w tempie geometrycznym? Czy ktokolwiek chce państwa, które nie wtrąca się bezpośrednio do gospodarki ani nie leczy, ubezpiecza, edukuje ludzi? Też nie. Ergo, wszyscy, czy to PO, SLD, PiS, PSL, to jedna wielka socjalistyczna granda. Patrzę tutaj tylko na względy ekonomiczne oraz montażu państwa. Jakby wziąć do tego jeszcze obyczajówkę, to wszystkich można spokojnie umieścić po lewej stronie.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Witaj! Poruszyles wazna
12 Października, 2009 - 16:11
Witaj!
Poruszyles wazna kwestie dotyczaca wyborcow - to oni powinni patrzyc na rece, mierzyc wyniki i wybierac... Jak ta partia, lub kandydat zawiodl, to dac szanse nastepnej...
Jednak jak naraze malo ludzi, ktorzy umieja sie przyznac do bledu wyborczego i go widza.
Ty wziales "czerwona" tabletke (vide Matrix) natomiast cala rzesza lemingow upaja sie niebieska tabletka, zyjac w blogim stanie cudownosci obecnych rzadzacych.