A więc, wojna... Dla Iranu nie ma już nadziei!
Iran nie ma żadnych szans. Albo inaczej: ma szanse na pokój takie jak Donald Tusk na prezydenturę w ostatnich wyborach.
Ktoś jeszcze pamięta tamte zabawy dziennikarzy? Wszyscy wiedzieli, że prezydentem będzie Komorowski, a medialne gwiazdy w najlepsze udawały, że niczego nie widzą, niczego nie słyszą, niczego nie rozumieją.
Wielokrotnie alarmowałem wtedy internautów i media: "Ratujmy Donalda Tuska! Ratujmy demokrację!". Demaskowałem dylematy Platformy, która musiała wyjaśnić swym fanom, że to nie na Premiera wskaże palec partyjnego Wielkiego Brata ("Komorowski zamiast Tuska! Jak to wyjaśnić ludowi?") Na próżno... Mimo moich apeli, dziennikarze nie ruszyli na pomoc panu Premierowi, a kilka tygodni później, kandydatem PO w wyborach prezydenckich "niespodziewanie " (!) okazał się Bronisław Komorowski.
Z Iranem jest bardzo podobnie. Decyzje są już podjęte. Nie ma odwołania. Nic nie uchroni Iranu przed wojną. Zostanie zaatakowany choćby Irańczycy oddali Amerykanom wszystkie reaktory jądrowe, wszystkie wyrzutnie rakietowe, wszystkie łuki, strzały, akumulatory i bateryjki-paluszki...
A dziennikarze dalej udają idiotów... i rozpisują się o "wizji rozpętania atomowego piekła przez ajatollahów dyszących nienawiścią do Izraela".
Zupełnie jakby plan działań Ahmadineżada, ajatollahów i Iranu miał jakiekolwiek znaczenie...
Medialne gwiazdy dokonale wiedzą, że Iran nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. Skąd to wiedzą? Np. od amerykańskich wojkowych, którzy nie ukrywają, że decyzje o wojnie zapadły dawno temu.
"Wziął kawałek papieru i powiedział: « Dostałem przed chwilą od sekretarza « obrony » to memorandum: mamy w ciągu następnych pięciu lat zdobyć 7 krajów: zacząć od Iraku, potem Syria, następnie Liban, Libia, Somalia, Sudan kończąc na Iranie".
(zwierzenia generała Wesleya Clarka, wywiad z 2 marca 2007 roku)
Siekiera wisi w powietrzu. Już niedługo.
"Idzie wojna
Idzie wojna
Idzie krwawa rzeź..."
Kółko Wzajemnej Adoracji Kawiarnianej" - 103 zarejestrowanych na Facebooku
"Gulaszowy Czwartek" - 499 zarejestrowanych na Facebooku
Isten, a*ldd meg a Magyart
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3119 odsłon
Komentarze
To sprawa oczywista
24 Stycznia, 2012 - 01:38
i oczywiste jest to
24 Stycznia, 2012 - 05:03
Alexola
ze następnym prezydentem USA będzie Mitt Romney on juz jest wybranym......lud nie ma nic do gadania....
Alexola
Rospinie,
24 Stycznia, 2012 - 08:34
jednak w tej sprawie nawet Wielka Rosja poddana jest presji. Wobec braku entuzjazmu wobec agresji na Iran Putinowi paru ludzi zaczęło tłumaczyć, że stopniowo traci poparcie rosyjskiego ludu, a jeśli bedzie Iranu bronił, to nawet do Moskwy może przyjść "Afrykańska Wiosna".
@Chłodny Żółw
24 Stycznia, 2012 - 08:52
A co z Chinami w Twoim scenariuszu, Zółwiu?
Pozdrawiam.
@tł
24 Stycznia, 2012 - 11:11
Chiny przy tej okazji będą się targować ze światową demokracją o jakieś kolejne koncesje. Pozdrawiam.
@Chłodny Zółw
24 Stycznia, 2012 - 13:02
Zółwiu! Coś nie zauważyłem, żeby ostatnimi czasy Chiny starały się o jakieś koncesje. Wręcz przeciwnie, odnoszę wrażenie, że cała "światowa demokracja" konkuruje o chińskie "koncesje". I to bynajmniej nie tylko gospodarcze.
Pozdrawiam
PS. Nie neguję znacznego prawdopodobieństwa realizacji naszkicowanego przez Ciebie scenariusza. Ale interesuje mnie Twoja opinia na temat dalszego rozwoju wypadków.
@tł
24 Stycznia, 2012 - 14:15
1) Scenariusz naszkicował generał Clark. Realizacja na razie przebiega bez większych zakłóceń.
2) W Iranie nie będzie tak łatwo jak w Libii, ale w końcu (po kilkutygodniowych bombardowaniach...?) znajdą się generałowie, którzy po udanych negocjacjach ze światową demokracją wezmą na siebie odpowiedzialność za kraj.
3) Chiny idą drogą pokojowego podboju. Zdobywają kolejne koncesje po cichu (np. inwestycje w Afryce). Bez efekciarstwa obowiązującego w krajach demokratycznych.
4) Trudno przewidywać jakie będą ostateczne ustalenia architektów nowego porządku światowego. Ale w naszym obszarze cywilizacyjnym UE ma słabszą pozycję niż nowojorczycy.
Hierarchia wpływów powinna się wyglądać jakoś tak:
1) USA + UE
2) Chiny
3) Indie
4) Rozbite kraje muzułmańskie
5) Rosja
Wygląda na to, że idą tzw. "ciekawe czasy".
Rospinie....
24 Stycznia, 2012 - 06:32
My nie będziemy nowym łupem Kremla. Jesteśmy nim od trzech lat. Umowa Obama Putin, o rezygnacji z tarczy w Polsce była podpisem pod tym aktem. Bez tej ugody nie mogło by być Smoleńska. Zamachu i tuszowania go, przez cały świat. Nie byłoby rury pod Bałtykiem, Szczynukowicza w Belwederze i volksdeutscha Tuska, w polskim rządzie.
Re: A więc, wojna... Dla Iranu nie ma już nadziei!
24 Stycznia, 2012 - 10:07
A zakłamani idioci wciąż nam wmawiają że embargo nałożone na Iran nie oznacza podwyżki cen paliwa dla nas bo my nie kupujemy ropy w Iranie. A ci co kupują mogą przecież kupić ropę ze związku sowieckiego który z tej okazji tylko nieznacznie podniesie nam ceny. co za różnica że olej napędowy już przekroczył 6 zł za litr skoro w Polsce nie rządzi PiS?
A Donek przekonywał nas że jak Kaczyński będzie rządził to paliwo będzie po 5 zł :(
I wlasnie od tego ataku...
24 Stycznia, 2012 - 10:39
zacznie sie 3 wojna swiatowa:(((
Jakie to niesamowite ze garstka ludzi zadzi miliardami i za ich przyzwoleniem gotuje im pieklo na ziemi.
Jedni nigdy sie nie opamietaja a inni nie przebudza,tylko matka ziemia powinna nas strzepnac z siebie jak lupiez.
A w tym calym syfie najbardzie boli mnie krzywda dzieci,sam mam 6 letniego synka i przeraza mnie perespektywa wojny i konsekwencji jakie ona niesie.
Diego
Rozumiem ,ze Iran to pokojowo nastawione państwo ,ktore
24 Stycznia, 2012 - 12:03
zagrozone prze Izrael musi tenze Izrael zniszczyc by zapewnic sobie spokojny sen.
Tak jednostronnego artykułu dawno juz nie czytałem ,chyba ze w GW.
Destabilizacja tego regionu wpływa realnie na gospodarke swiatową i Iran doskonale sobie zdaje z tego sprawę groząc blokadą wolnego handlu w zatoce .
Ten ton, ze nawet Wielka Rosija zostanie zmuszona do bardziej entuzjastycznego stanowiska to nie wiem zart to czy głupota.
Biedny zastraszony Putin masakrujący Czeczenię dobry syn KGB i komunizmu swiatowego
pozostający dyrektorem największego balaganu na świecie postawiony na baczność.
Troche to wszystko na głowie postawione w kontekscie faktow ktore mają miejsce odkąd husein obama objął prezydenturę.
Od kilku lat z uwagi na jełopowatosc obamy i kryzys finansow ,USA wycofują sie z Europy zostawiając wolna ręke własnie sovietom ,a w polityce globalnej Chiny lada moment zdetronizują ten kraj.Gdzie nie spojrzec to własnie USA oddają z głupoty czy z braku mozliwosci czy innych jeszce .
Dzis USA to Rosja początku lat 90 tych to kraj pogrązony finansowo i politycznie
kraj miękki bez wizji rozwoju machający skrzydłkami w prozni.
Szkoda bo przeciez od zawsze ludzie jechali tam szukając wolności pracy i sprawiedliwości.
@qwinto1
24 Stycznia, 2012 - 12:52
W tekście nie ma ani słowa o pokojowo nastawionym Iranie.
Przeciwnie, piszę, że wydany został rozkaz w sprawie krajów arabskich. Z tego powodu pokojowość/antypokojowość Iranu jest bez znaczenia. Może rzeczywiście Iran planuje zająć nam Wałbrzych i Rybnik, a może nie.
Politycy i dziennikarze są w robocie. To profesjonaliści. Wiedzą co mają robić. Jest rozkaz, więc trzeba go wykonać. Demokracja jest.
Ja nie wiem gdzie pisałem o grozącym Polsce ataku ze strony
24 Stycznia, 2012 - 23:08
ajatollahow ,więc uwaga co najmniej bezsensowna.
Mimo wszystko podałem kilka znanych powszechnie faktow co do ogólnej sytuacji politycznej z naciskiem na USA .
Tymczasem zero odpowiedzi tylko w zaparte ,pokojowy czy nie Iran i inni Arabowie zostaną własnie przez USA zaatakowni.
Jeszcze jedno-jesli faktycznie rzad Iranu jest ostatnim niezaleznym to jestesmy bez szans ,ale czy fajnie byłoby nam zyc w Iranie?
@qwinto1
25 Stycznia, 2012 - 00:01
Ani dziennikarzy, ani polityków nie interesuje jakiś tam Iran, podobnie jak wcześniej nie mieli emocjonalnego stosunku wobec Egiptu i Mubaraka. Bredzili o dyktaturze i zagrożeniu dla światowej demokracji, bo taki mieli rozkaz, ale wiedzieli, że Mubarak to jeden z najlepszych kumpli przywódców zachodnich, który przez ostatnich 20 lat niespecjalnie się zmienił.
Jest rozkaz, więc robią swoje. Dlatego teraz jakiś udający rozemocjonowanie zawodnik z tygodnika Wprost (to Ty...?) opowiadał bajeczki o ajatollahach chcących pogrążyć świat w atomowym piekle.
Zastanów się: wierzy w to co napisał? Według mnie on (Ty...?) tylko udaje idiotę.
Trzeba zdobyć Iran dla NWO
24 Stycznia, 2012 - 12:19
Iran ma jeszcze autentycznie niezależny rząd i trzeba go wymienić na rząd marionetkowy aby wprowadzić NWO, czytaj: globalną dyktaturę. Po Iranie już chyba nie został nikt niezależny.
Ale nie zgadzam się z autorem że nikt na świecie nie widzi że to jest niesprawiedliwość, raczej prawie wszyscy to widzą, tylko nie mogą tego powiedzieć.
Jeden z Pokolenia JPII
@PLK
24 Stycznia, 2012 - 13:41
Właśnie napisałem, że dziennikarze świetnie rozumieją tę sytuację. Tylko udają idiotów.