Etyka made by Zoll&Kublik?

No dobrze, pofatygowałem się.
Oto skład Komisji do spraw etyki w nauce, kadencja 2011-2014:
Przewodniczący: Prof. dr hab. Andrzej Zoll – Uniwersytet Jagielloński w Krakowie zgłoszony przez Komitet Etyki w Nauce PAN
Wiceprzewodniczący: Prof. dr hab. Maciej Grabski, członek korespondent PAN – Politechnika Warszawska zgłoszony przez Prezydium PAN.
Członkowie:
1.Prof. dr hab. Osman Achmatowicz zgłoszony przez Centralną Komisję do spraw Stopni i Tytułów
2.Prof. dr hab. Andrzej Białynicki-Birula, członek rzeczywisty PAN – Uniwersytet Warszawski zgłoszony przez Prezydium PAN
3.Prof. dr hab. n. med. Andrzej Górski, członek rzeczywisty PAN – Wiceprezes PAN
zgłoszony przez Prezydium PAN
4.Prof. dr hab. n. med. Janusz Limon, członek rzeczywisty PAN – Gdański Uniwersytet Medyczny zgłoszony przez Prezydium PAN
5.Prof. dr hab. inż. Tadeusz Luty – Politechnika Wrocławska zgłoszony przez Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich
6.Prof. dr hab. Piotr Węgleński, członek rzeczywisty PAN – Uniwersytet Warszawski zgłoszony przez Radę Główną Szkolnictwa Wyższego
7.Prof. dr hab. Franciszek Ziejka - Uniwersytet Jagielloński w Krakowie zgłoszony przez Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich

Komitet, to nie to samo co komisja, choć ma bardzo podobną nazwę.
Oto skład Komitetu Etyki w Nauce (tytuły pominąłem, adres strony: http://www.ken.pan.pl/):
Osman Achmatowicz – Instytut Farmaceutyczny, Warszawa; Magdalena Bajer – Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, Warszawa;
Adam Bielański – członek rzeczywisty PAN, Instytut Katalizy i Fizykochemii Powierzchni PAN; Adam Boniecki – „Tygodnik Powszechny”, Kraków; Andrzej Bronk – Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy; Jerzy Brzeziński – członek rzeczywisty PAN, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań; Jan Burchart – członek korespondent PAN, Instytut Nauk Geologicznych PAN, Warszawa; Ewa Chmielecka, prof. SGH – Szkoła Główna Handlowa, Warszawa; Barbara Chyrowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski, Lublin; Maciej W. Grabski – członek korespondent PAN, Politechnika Warszawska; Andrzej Grzegorczyk – Instytut Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa; Jan Hartman – Uniwersytet Jagielloński (Collegium Medicum), Kraków; Maciej Iłowiecki – Towarzystwo Popierania i Krzewienia Nauki, Warszawa; Krzysztof Kiciński ­– Uniwersytet Warszawski; Leszek Kubicki – „Państwo i Prawo”; Akademia Leona Koźmińskiego, Warszawa; Ewa Łętowska – członek rzeczywisty PAN, Instytut Nauk Prawnych, Warszawa; Leon Łukaszewicz – członek rzeczywisty PAN, Instytut Podstaw Informatyki PAN, Warszawa; Paweł Łuków, prof. UW – Uniwersytet Warszawski; Włodzimierz Ostoja-Zagórski – Instytut Biochemii i Biofizyki PAN, Warszawa; Tomasz Pasierski – Warszawski Uniwersytet Medyczny; Wojciech Rowiński – Warszawski Uniwersytet Medyczny; Marek Safjan – Uniwersytet Warszawski; Władysław Stróżewski – Uniwersytet Jagielloński, Kraków; Jerzy Szacki – członek rzeczywisty PAN, Warszawa; Andrzej Szostek – Katolicki Uniwersytet Lubelski; Magdalena Środa, prof. UW – Uniwersytet Warszawski; Tadeusz Tołłoczko – Warszawski Uniwersytet Medyczny; Tomasz Trojanowski – członek korespondent PAN, Uniwersytet Medyczny w Lublinie; Jan Woleński – członek korespondent PAN, Uniwersytet Jagielloński, Kraków; Jerzy Woźnicki – Politechnika Warszawska; Jerzy Wyrozumski – Polska Akademia Umiejętności, Kraków.
Skład Prezydium: Jan Woleński – Przewodniczący; Andrzej Szostek – Zastępca Przewodniczącego; członkowie: Osman Achmatowicz, Magdalena Bajer, Jan Hartman, Ewa Łętowska, Paweł Łuków, – sekretarz.
A teraz o sprawie:
Najważniejszy cytat z wywiadu w "Gazecie Wyborczej": "Agnieszka Kublik: Komisja ds. etyki w nauce przy PAN za jednoznacznie nieetyczne i naganne uznała zabieranie głosu przez naukowców w sprawach, które nie są ich specjalnością. Chodzi o tzw. naukowców smoleńskich? Prof. Andrzej Zoll: Nie tylko. Ale potrzeba zajęcia stanowiska pojawiła się w związku ze sprawą prof. Jacka Rońdy z AGH, który publicznie przyznał się, że wprowadził opinię publiczną w błąd(...)". Dalej już są tylko komentarze i wyzwiska, po połowie co do autorstwa.
Cały tekst pochodzi z Gazety Wyborczej, link tu: http://wyborcza.pl/1,75478,15029882,Prof__Zoll__Czas_odrzucic_moralny_szantaz_Macierewicza.html
No i jest problem, bo w wykazie spraw prowadzonych przez Komisję do spraw etyki w nauce brak informacji o zajęciu formalnego stanowiska wobec sprawy prof. Rońdy. Na stronach Komisji: http://www.instytucja.pan.pl/index.php/komisja-do-spraw-etyki-w-nauce/aktualnoci oraz w linkach takiej informacji nie znalazłem.

Dobrze byłoby doprecyzować, czy prof. Zoll wypowiadał się więc w "GW" w imiemiu Komisji, Zespołu orzekającego, reprezentował jakieś oficjalne stanowisko, czy też wypowiadał tylko swoje prywatne przekonanie?
Przeczytałem uważnie artykuł w GW i nie zauważyłem wyraźnego odniesienia się do jakichkolwiek rezultatów oficjalnych prac statutowych Komisji, a sugestie że takie były, pochodzą tylko od pani redaktor, choć pan profesor nie zaprzecza im wprost.
Profesor Rońda, nawet jeśli w pewnym momencie w wystąpieniu publicznym postąpił nieetycznie (w mediach głównego ścieku ten typ nieetyczności jest codziennością), przynajmniej zachował się honorowo.
Po panu profesorze Zollu oczekuję w tej chwili równie honorowego i etycznego zachowania i wsparcia swoich tez wypowiedzianych w wywiadzie z panią redaktor Kublik jakimś oficjalnym dokumentem Komisji do spraw etyki.
Jeśli źle szukałem takiego dokumentu, może ktoś mnie sprostuje? Bo gdyby rzeczywiście go nie było a pan prof. Zoll wypowiadał wyłącznie własną opinię w imieniu Komisji...
Ach, "lepiej nie wiedzieć" (to cytat ze "Zmienników").
I to by było na tyle.