Służebna Temida? czy usłużna tu/e/midajka!? Wyrok ze wszelkimi znamionami nie tylko nieuctwa, lecz co gorsza szyderstwa z prawa!
Jak było do przewidzenia Jarosław Kaczyński przegrał w sądzie I instancji!
Nie wiem jakim sędzią jest ta pani , co dzisiaj ogłosiła to postanowienie!
Nie wiem co gorsze!?
Zła wola, czyli zaprogramowana, koniunkturalna, obrzydliwa służalczość " Wysokiego Sądu"!?
Czy też totalne nieuctwo!?
Skoro dla wysokiego sądu elementarna znajomość Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji okazała sie za... wysokim progiem!
Skoro nawet Komorowski umie skorzystać z wikipedii, to i ta sędzina SO w Warszawie powinna tylko tam sięgnąć pomijając bogate orzecznictwo SN Izby Cywilnej!
" Komercjalizacja jest to ogół zmian mających na celu oparcie czegoś na zasadach komercyjnych (handlowych).
1. W przypadku przedsiębiorstwa oznacza ono przystosowanie go do warunków gospodarki rynkowej. Np. przedsiębiorstwo państwowe zostaje przekształcone w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa gdzie jedynym właścicielem pakietu akcji lub głównym udziałowcem jest państwo.
Komercjalizacja, w myśl Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji, polega na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa - w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej.
Komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego dokonuje minister właściwy do spraw Skarbu Państwa, działający w imieniu Skarbu Państwa. Jeśli cel jest inny niż prywatyzacja, potrzebuje on zgody Rady Ministrów.
Komercjalizacja przedsiębiorstwa państwowego może nastąpić:
* z inicjatywy ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa lub na wniosek organu założycielskiego
* na wniosek dyrektora i rady pracowniczej przedsiębiorstwa
* na uzasadniony wniosek sejmiku właściwego województwa
Przekształcenie przedsiębiorstwa w spółkę kapitałową, której wyłącznym akcjonariuszem jest Skarb Państwa dokonuje się na podstawie aktu komercjalizacji, który sporządza minister właściwy do spraw Skarbu Państwa.
2. Pojęcie to odnosić się może jednak również do innych dziedzin ludzkiej aktywności. Np. komercjalizacja sztuki, gdzie jej dzieła stają się przedmiotem handlu, a sam proces twórczy podporządkowany jest osiągnięciu zysku, co wymaga dostosowania się do potrzeb odbiorcy (który staje się klientem), często kosztem artystycznej niezależności i jakości. Z tego powodu komercjalizacja postrzegana bywa jako zjawisko negatywne.
3. Komercjalizacja nieruchomości odnosi się do nieruchomości komercyjnych i oznacza wynajęcie budynku (a tym samym stworzenie produktu inwestycyjnego przynoszącego dochód)."
pzdr
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1690 odsłon
Komentarze
Służebna Temida
16 Czerwca, 2010 - 15:57
Nie jestem prawnikiem,nawet nie poruszam się w kręgach zbliżonych,dlatego poniżej przytaczam wypowiedź Komorowskiego w debacie z JK na łamach gazety FAKT z dn.12-13 06.2010r.,by została przez Was oceniona. Na pytanie,czy trzeba prywatyzowac szpitale?-odpowiada. " Nie trzeba.Powinna byc to decyzja właściciela czyli samorządu.Życie pokazuje,że szpitalom potrzebne jest lepsze zarządzanie.Żeby się nie zadłużały,modernizowały i dbały o pacjentów.Przykłady pokazują,że PRYWATYZACJA może temu sprzyjac.Ale jednocześnie prywatyzacja na pewno nie może ograniczac dostępności oraz pełnienia misji publicznej przez szpitale.[jak to możliwe?]Ważne jest utrzymanie zaszdy,że bez względu na to jaka jest formuła własności,pacjent nie płaci z własnej kieszeni" Wczoraj oglądałam przekaz z sali sądowej i słyszałam[choc bardzo niewyraźnie],że prawnik Komorowskiego stwierdził,że jego "klient"nigdy nie mówił o prywatyzacji.Dla mnie czytając powyższą wypowiedź,jest to jawne kłamstwo.Czy sie mylę?Pozdr.
Wiwat PO!
16 Czerwca, 2010 - 17:19
[quote]Nie wiem jakim sędzią jest ta pani, co dzisiaj ogłosiła to postanowienie![/quote]
No jak to jaką? Młodą, wykształconą, z wielkich miast!
Wiwat elektorat PO!
Pani sędzina Agnieszka Matlak
16 Czerwca, 2010 - 20:24
wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie.
2. Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban
3. Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina uzasadnieła: "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"
"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"
matlaczenie sądowe
16 Czerwca, 2010 - 20:53
Matlaczenie w sądzie - to taki nowy termin. Jak można się przed takim matlaczeniem zabezpieczyć?
Aby ustrzec się mataczenia zazwyczaj stosuje się areszt tymczasowy.
Właściwie byłem przekonany co do takiego obrotu sprawy - tam nikt nie zawraca sobie głowy stanem faktycznym - sam KomBron skarżył więc musi być właściwy wyrok.
W ostatniej "pogadance" do leśników "wielki gakowy"powiedział
16 Czerwca, 2010 - 17:00
że lasów nie sprywatyzuje.Kto powie że sprywatyzuje na tego już czeka "ciepły jeszcze sędzia".Zauważyła to P. K. Rostowska.Czyżby Komorowski sugerował nam że wie komu oddawać podobne sprawy?Co my sądzimy o Sądach?ile to już było wyroków porażającycy nie tylko swą głupotą.Stronniczość jest gorsza od głupoty, bo taki sędzia,czy sędzina działa swiadomie przeciw prawu.Pozdrawiam.
staryk
Głupota?
16 Czerwca, 2010 - 19:25
Nie, oni nie są głupi.Dziś byliśmy świadkami w jakim głębokim poważaniu ma nas Pan Komorowski i jego klika Tuskopodobna.Zadaje sobie pytanie ,czy to nie sen?
olaw