Brexit, czyli Tusk jako Jonasz
No cóż, Brexit staje się faktem. Opowiedziało się za nim prawie 52% głosujących w referendum w Wielkiej Brytanii,przeciw bylo ok. 48% {TUTAJ}. Przewaga zwolenników opuszczenia UE wyniosła w liczbach bezwzględnych ponad 1,2 mln głosów. Wśród licznych komentarzy w polskim Twitterze uwagę zwracają te, podkreślające rolę Donalda Tuska w całej sprawie. Przytoczę kilka z nich:
"Grzegorz Piechuta:
Wystarczyły dwa lata @donaldtusk w UE, by Europa zaczęła się rozpadać. Ten facet ma talent ;-) " {TUTAJ}.
"Stanisław Janecki:
Ledwie posłaliśmy Donalda Tuska do Brukseli i już widać efekty. :-) #SyndromJonasza" {TUTAJ}.
"Jozef Balcerek:
Ano faktycznie. Przeciwnicy Tuska i UE mówili przed jego odejściem do Brukseli: "Niech idzie. On potrafi wszystko rozwalić"." {TUTAJ}.
"Jakub:
Donald matole, twój Eurokołchoz obalalają Brytole. #Brexit" {TUTAJ}.
Wielu innych wyrażało podobne myśli i proponowało, by teraz wysłać Tuska do Moskwy, albo ISIS [Państwa Islamskiego]. Czy drwiny te są słuszne? Sądzę, że tak. Wprawdzie na stanowisko Brytyjczyków wpływ miała pani kanclerz Merkel ze swym niedorzecznym pomysłem zorganizowania inwazji islamskich imigrantow na Europę, a także ogólna postawa Komisji Europejskiej, to jednak, moim zdaniem, szalę przeważyło co innego. Przez ponad pół roku Brytyjczycy mogli obserwować - z jaką arogancją Komisja Europejska traktuje Polskę [w końcu równoprawnego czlonka UE]. Sami nie chcieli być tak traktowani.
Za tą antypolską kampanią stał właśnie Donald Tusk oraz jego partia - Platforma Obywatelska. To jej działacze, tacy jak Rafal Trzaskowski, redagowali rezolucje potępiające Polskę i dolewali, jak tylko mogli, oliwy do ognia. Teraz Tusk zebrał tylko owoce swej działalności.
Ciekawe - co teraz? Przede wszystkim realną groźbą staje się rozpad Wielkiej Brytanii. Wynika to z faktu, że za pozostaniem w UE zagłosowały Szkocja i Północna Irlandia [Anglia i Walia głosowaly za opuszczeniem UE]. Jeśli Wielka Brytania się nie rozleci, to prawdopodobnie pozostanie krajem stowarzyszonym z UE podobnie jak Szwajcaria i Norwegia. Oczywiście będzie to możiwe tylko wtedy, gdy nie wystąpi "efekt domina" i dalszy rozpad UE.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 7047 odsłon
Komentarze
oby najszybciej
24 Czerwca, 2016 - 12:22
To są oczywiste efekty dopuszczenia do władzy POlszewickiego przygłupa, malarza kominów i słońca Peru, herThuska. Już niedługo Makrela wykopie go z Eurokołchozu. Na jego miejscu spodziewałbym się w najbliższej przyszłości Seryjnego Samobójcy. Bardzo się cieszę, że Brytyjczycy połapali się o co chodzi w tym biznesie i przestaną płacić haracz na żydokomuchów w Eurokołchozie. Mam nadzieję, że teraz nastąpi efekt domina i kolejne państwa wypną się na Brukselę. Już słyszy się o Czechach, Duńczykach, Austriakach, czy Szwedach. Czekam niecierpliwie kiedy my zdecydujemy się na wyjście. Oby jak najszybciej, czego Wam kochani i sobie życzę.
Brexit
24 Czerwca, 2016 - 14:05
Jedna z przyczyn wyjscia brytyjczykow z unii jest kliku kolesi ktorzy sie rzadza jak szare gesi , sa toTusk ,Schulltz, Juncker i kilku inych kacykow unijnych ,
narzucanie bzdurnych przepisow , wtracanie sie do suwerennosci wolnych panstw , arogancja , zarozumialos tych kilku kacykow unijnych kazdego normalnego czlowieka zrazi do tych arogantow .
Z reszta kazdy kto choc troche zna historie ten wie ze zadna unia , traktat , czy zwiazek panstw nie gwarantuje jedynosci , predzej czy pozniej sie rozleci , aby tylko wojny z tego powodu nie bylo .
Dobra i pouczjąca decyzja Brytyjczyków dla lewackich liberałów
24 Czerwca, 2016 - 14:40
Gratulacje dla Brytyjczyków za mądrą i odważną decyzję. Dość bolszewicko - liberalnej UE. Zjednoczona Europa TAK, ale nie w obecnym wydaniu., gdzie niszczy się państwa narodowe ich suwerenność ,kulturę, tradycję i biurokratycznymi metodami wprowadza liczne absurdy administracyjne. Założyciele wspólnoty (m.in Schuman) nie tworzyli takiej Unii !
nic się nie stało ,jeden mniej do oskubania
24 Czerwca, 2016 - 15:48
Witam! Moim skromnym zdaniem,przewrotny plan Putina z Merkel w roli głównej naocznie się realizuje! Niezaplanowany przez UE,a błyskawicznie przeprowadzony przez Niemcy atak emigrantów ekonomicznych obcej nacji Europy kulturowo i wyznaniowo,bez postrzegań asymilacji,integracji, tooo...przypadek? Oczywiście bardzo cenię Angoli za honor,że dla nich ważniejszy kraj i suwerenność narodowa! Jako kraj są silni i wyrazili wolę,że nie będą chodzić na Pasku Niemiec pod dyktando upadającej,ale wciąż niebezpiecznej Rosji! Wybór tej obcji,to przede wszystkim obawa przed niechcianymi niebezpiecznymi Islamistami! Wybiegając trochę do przodu,za niedługo Unia Europejska pod przewodnictwem Polski! Pozdrawiam!
ronin
BREXIT
24 Czerwca, 2016 - 16:50
Winniczek to ryba duraki !
Aleśta wszystkie są durne... Boże
24 Czerwca, 2016 - 18:46
Co za jad Polaków tak zaślepia? Każdy przeciwnik polityczny to śmiertelny wróg którego trzeba zetrzeć w pył i przypisać winę za wszystko. Nawet za topnienie lodów na Antarktydzie... Dotyczy to tak samo PO jak i PiS. Żadnej różnicy - wystarczy przeczytać powyżej.
Czy wam nigdy nikt nie powiedział że UK nigdy nie chciała wstępować nawet do Unii Wegla i Stali? Nie wieta że wstąpili do niej znacznie później?
Nie wieta że Anglia została praktycznie przymuszona przez USA do wstąpienia do Unii? Chyba wieta jak się zachowuje ktoś kto robi coś na siłę?
Nie wieta że od samego początki widzieli Unię jako największe zagrożenie dla siebie? Nie wieta że od momentu wstąpienia ich jedynym celem była choćby mała kontrola tego co się z Unią dzieje i ewentualne rozbicie jej od środka - co się właśnie ziszcza?
Myślita ze to wszystko stało się ot tak, żywiołowo? Nic i nikt za tym nie stoi? Że każdy pretekst jest dobry? Jeśli nie ten to znalazł by się kiedyś inny?
Oczywiście że zachowanie Unii, Merkel, emigranci... dali im doskonały pretekst do kampanii propagandowej. Oczywiście że wiele państw (prócz Niemiec i Francji) woli Unię Narodów a nie Zjednoczone Stany Europy. Ale wieszać za to psy na Tusku? Ten szarak nie odegrał w tym wszystkim żadnej roli. On jest w tej Unii zupełnie bezwolny...
Anglia nie chce zbyt silnych NIemiec i Francji która była historycznie większym wrogiem UK niż byli Niemcy. Anglia nie chce silnej Unii zdominowanej przez Niemcy lub Francję bo to własnie oznacza silne Niemcy, Francję lub federalny twór większy i mocniejszy niż UK, pod samym bokiem UK. Rozbicie Unii było i jest dla Anglii tak ważne jak było dla USA rozbicie kolonialnej Anglii. I nie ważne czy ma to jakikolwiek sens czy nie. To jest po prostu fakt i nic co robił Tusk nie było w stanie tego zmienić.
Natomiast co powinno było być zrobione, to zagwarantowanie Polsce takich samych praw jakie miała Anglia. Nie podpisywanie Lizbony. Zawetowanie. Walka o Unię Niepodległych Państw Europy. Polityczna odwaga. Słyszy mnie pan panie Jarosławie? Teraz to jest musztarda po obiedzie choć i ten zamęt dobrze byłoby z korzyścią dla Polski wykorzystać. Pytanie tylko jest - dlaczegośta nie były odważne kiedy był po temu czas? Co - wiedziałyśta że przydarzy się lepsza okazja? Taka jak teraz? Ta... a ja w to wierzę...
wy
24 Czerwca, 2016 - 18:54
wieta wszystko Krzywousty,
i za się i resztem świata,
więc wasza opinia znawco, to lata mi ...lata.... i lata......
@Krzywousty
24 Czerwca, 2016 - 20:59
Nawet jeśli wypowiedź zawiera prawdziwy sens, to forma jest nie do zaakceptowania. Ten styl "z waszecia" - czy to z domu wyniesiony? Nie lubię - i nic na to nie poradzę.
"Nie wieta", "myślita", "wiedziałyśta" - w jakim towarzystwie się obracacie?
Nie stawiam oceny - bo ten poziom to "dno i wodorosty"!
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
Katarzyno
24 Czerwca, 2016 - 21:38
usiłuje być człek dowcipny, no ale jaki jest.... każdy widzi
Cóż, każdy ma prawo do
24 Czerwca, 2016 - 23:58
Cóż, każdy ma prawo do własnej oceny. Ja se tak czasem piszę kiedy jestem zmęczony wysłuchiwaniem tych mądrych ą, ę, ł w jabłłłku, i tych wszystkich mądrców którzy tak pięknie mówią a w rzeczywistości prezentują nic prócz typowo polskiego przeintelektualizowania, za którym kryją się jedynie ich własne domysły ubrane w szaty "patrzcie jaki jestem elokwentny i mądry".
Tak Pani Katarzyno - przeintelektualizowanie.
Nie ma Pani pojęcia jak długo mi zajęło przyzwyczaić się do stylu Jarosława. Zaczyna on jakąś myśl, zachodzi ją od tyłu rozwijając tzw. myśli poboczne i dodatkowe, rozpoczyna polemikę z tymi drugo i trzecioplanowymi myślami by ewentualnie wrócić do tego czym to zdanie kiedyś, dwano temu się zaczynało. A wszystko w jednym zdaniu poprzerywanym dziesiątkami przecinków, pauz i akapitów. Zanim się nie przyzwyczaiłem do tej jakże wychwalanej przez niektórych elokwencji pana Jarosława, to z reguły pod koniec zdania nie pamiętałem lub nie kojarzyłem już o czym ono tak naprawdę było. Jakże bardziej wolałem prostą gwarę mojego dziadka której niestety nie przyswoiłem sobie bo była ona wtedy, a jakże... obciachem.
Jak ja zazdroszczę teraz moim kuzynkom które wychowywały się w domu moich dziadków, które to kuzynki jechały miedzy sobą tak piękną gwarą, używały nie znanej już w Polsce formy podwójnej, a gdy odwracały głowę do mnie bezwiednie przechodziły na polszczyznę Mickiewicza. Nawet nie zdawały sobie z tego sprawy...
No cóż, jak tak nie potrafię. To co robię to wrzucam wieta i bedzieta, z reguły bez ładu i składu, tylko po to by spuścić parę która się we mnie zagotowała gdy przeczytam zbyt dużo ę i ą w jakimś przeintelektualizowanym a tak naprawdę nic nie mówiącym komentarzu lub artykule. Innymi słowy mówię: daj sobie człowieku spokój jeśli nie wiesz o czym piszesz. Jaki sens jest pisać dla samego pisania? A przy okazji wrzucam własną perspektywę by nie być tym który krytykuje a sam nie wie co krytykuje i dlaczego. Jeśli w swojej krytyce się mylę - jedźcie po mnie, ale merytorycznie.
Sie rozpisałem, prawda? Ale powiem Pani że jednak doskonale odróżniam pódźwa od pójdźta, chodźwa od chodźta, czy zróbwa, zróbta, zrobiwa... Ci dla których oznaczają one jedno i to samo, albo nawet nic, cóż... ich polski jest bardzo ubogi.
Powiem też Pani że nigdy nie chodzę na dwór tylko zawsze na pole. Przynajmniej teraz Pani wie skąd jestem he he he
No to bierzta się do roboty i huzia na mnie!
PS. Na pewno Pani wie dlaczego w ostatnim zdaniu nie mogłem napisać bierzwa, prawda?
Pódźwa, chodźwa, zróbwa, bierzta
25 Czerwca, 2016 - 20:29
mnie nie rażą.
Zbyt wiele lat przepracowałam na wsi i odróżniam gwarę od slangu. Obruszam się - na slangową pseudo-gwarę. I - co najważniejsze - "moi" ludzie byli, w większości, niezwykle kulturalni. Nie będę dziś pisać ani o zachowaniu, ani o języku, ani o obyczajach, ani o ich wielkiej prawości. Jako ciekawostkę obserwowałam że ci, którzy "szli" za "komuną" byli też ludźmi bez większej kultury.
Co do Jarosława - nie mogę oceniać czyjegokolwiek odbioru, mogę mówić o własnym. Osobiście - nie mam z tym problemu. Może dlatego - że łatwo kojarzę jego odniesienia. Swoją drogą - gdy mowa o inteligencji "moich" gospodarzy - mogłabym życzyć takiej wielu obecnym, pożal się Boże, "naukawcom".
Dziwi mnie, że w pańskich czasach gwara była "obciachem". Może jestem tylko starsza. A może miałam szczęście - nauczyciele w mojej rodzinie cenili, doceniali piękno gwary, podobnie też było z nauczycielami spotykanymi na wsi. Forma podwójna - tak - już zniknęła. Właśnieśmy ją wspomnieli - w naszych ostatnich tekstach. Podobnie jak zniknął sposób mówienia o ludziach starszych, godnych szacunku w osobie trzeciej liczby mnogiej. I tyle innych słów, wyrażeń, zwrotów...
"Bartoszu, Bartoszu, oj nie traćwa nadziei!"
Żartem dodam, że ucieszyło mnie, iż "chodzi Pan na pole", a nie "za chałupę". Lublin, lubelszczyzna to dwa cudowne lata mego dzieciństwa, po wypędzeniu ze Lwowa.
"Jużbym tej nocy nie zasnął,
А czekałbym na kaprala,
Gdyby znowu w ramię klasnął:
«Wstawaj, pódźwa na Moskala!»" (To «pódźwa» jest jak najbardziej mickiewiczowskie ;) )
Nie mniej - wolę prawdę, merytorycznie wyrażoną, gwarą, aniżeli slangiem pseudo-gwarowym. Od tego zaczęła się nasza polemika. We własnych wypowiedziach - staram się być precyzyjna i prosta ("prostota jest miarą geniuszu ;)").
Pozdrawiam
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
Polska jednak przyjmie emigrantów !!!
24 Czerwca, 2016 - 21:51
Jestem w szoku
25 Czerwca, 2016 - 09:44
Jak to możliwe że, głosowanie do wieczora i to ołówkiem, a na drugi dzień rano policzone wyniki?
abo
26 Czerwca, 2016 - 15:23
Burku, tam się stosuje podobnie jak w USA maszyny liczące wymyślone przez Naszego Rodaka, tutaj gdzieś w USA w Providence, w najmniejszym stanie Rhode Island. Niedaleko mnie, gdzie Ten Polak studiował i wymyślił takie cóś. Wyników nikt ne liczy na piechotę jak to robili te głupki z POtuskiej PKW, leśnych dziadków szkolonych na dokształtach w Moskwie, którzy przez lata fałszowali każde wybory, udając, że liczą.
Te same maszynki do podliczania głosów stosuje cały świat w grach losowych, czyli w Toto Lotku. Wsio wiadomo w momencie losowania i także samo w momencie głosowania wiadomo. Jak jeszcze miałem TV doma, to kilka razy śledziłem wybory tutaj i chyba CNN, na bieżąco relacjonowała wyniki w każdym stanie. Na ekranie telewizora była mapa USA, wszystkie stany i na tej mapie, na każdym stanie, ukazywały się cyferki na temat aktualnych wyników na daną chwilę. Nasz Rodak to wymyślił Burku, i dlatego wyniki Brexitu znane były natychmiast. Nie pomnę nazwiska Rodaka, ale kolega mój, który mieszkał w tym stanie, chyba go znał osobiście. Zdaje się, że firma, której dyrektorował i był właścicielem już nie istnieje. A co z nim ? Nie potrafię powiedzieć. Ale....TO Polska myśl techniczna.
Chwała Polakom ! i..... Niech Żyje Polska !
to jest TO:
https://www.google.com/search?q=maszyny+do+liczenia+g%C5%82os%C3%B3w.+Dzie%C5%82o+Polaka&oq=maszyny+do+liczenia+g%C5%82os%C3%B3w.+Dzie%C5%82o+Polaka&aqs=chrome..69i57.17329j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=maszyny+do+liczenia+g%C5%82os%C3%B3w.+Dzie%C5%82o+Polaka
a wcześniej był Polak i Jego DZIEŁO, o czym piszę wyżej.....