NASTĘPNY ATAK SZALEŃCA W WARSZAWIE!!!!

Ponowny atak samotnego szaleńca! Tym razem w Warszawie, na wizji, u Moniki Olejnik!

Błogosławieństwem pobytu za granica jest nieoglądanie Olejnik i Niesiołowskiego w TV, ale od czego internet i relacje z tego eventu?

Jak czytam, Leopold Myszkiewicz Niesiołowski zaoferował tam swoje swoje przeprosiny.

Ja też oferuje swoje przeprosiny: "Jeśli w czymkolwiek uraziłem pana Niesiołowskiego, za wszystko przepraszam. On to czyta, zobaczymy, czy będzie jakaś ewolucja. Ale czy jesteście naiwni i wierzycie, że on zmieni swoją strategię? Problem w tym, że Niesiołowski nie potrafi budować poparcia czy programu, a jedynie wzbudzać emocje. On się w tym dobrze czuje, a ceną jest to, że doszedł do stanowiska wicemarszałka Sejmu, co jest dowodem ostatecznego upadku parlametaryzmu w Polsce...

Przyznaję, że emocjonalne wypowiedzi zdarzą się też członkom PiS, ale za język tej debaty odpowiada przede wszystkim PO. "Można powiedzieć wszystko, policję nazwać securitate, jak Graś, każdego człowieka można nazwać moherem, psychopatą, członkiem sekty, czubkiem, Kaczyńskiego porównac do Gomułki, albo Hitlera, przekrecać nazwiska, przyrównywac posłów do zwierząt, nawoływac do delegalizacji PiS, mówić, ze Kaczyński jest kandydatem do psychiatrycznego leczenia, że PIS to zbieranina podłych, wstrętny chorych psychicznie, że Kaczynscy sa zródłem wszelkiego zla, zwłaszcza Jaroslaw Kaczynski, że część z tych, którzy stoja tam i rzekomo pilnuja krzyza, to rzeczywiscie kandydaci do kliniki psychiatrycznej. Ostatnia stacja tej ich procesji to Tworki, odeslijmy IV RP na smietnik...

Za to odpowiada pan Niesiołowski. To on miał "rozhuśtać" psychopatów”

To mniej, więcej, a właściwie prawie dosłownie powiedział w ramach „przeprosin” Niesiołowski, tyle, ze oczywiście, o Kaczyńskim, bo on potrafi mówić wyłącznie o Kaczyńskim, od 5 lat nie powiedział nic na żaden inny temat, w każdym razie ja nie pamiętam, jak ktos pamięta, bardzo proszę o link, albo cytat, odszczekam! Przy czym, zaznaczam, inny temat, to nie ma być Ziobro, Macierewicz, Brudziński, Natali- Świat, Gęsicka, Kamiński, to ma być INNY TEMAT, OK?!

Pamiętam kiedyś zupełnie nieudaną rozmowe z tym biednym człowiekiem, zapytany o Palikota odpowiedział, ze on nie będzie sie wypowiadał na temat PO, ale może cos powiedzieć o Gęsickiej, proszę bardzo. Jednak dziennikarz naprawde chciał usłyszeć odpowiedż , więc Niesiołowski odpowiedział, ze on nie będzie sie wypowiadał na temat PO, ale może cos powiedzieć na temat Gęsickiej, proszę bardzo. Dziennikarz zapytał o jakiegos z ministrów, Niesiołowski powtórzył, że on może powiedzieć, ale o Gęsickiej, albo o Kaczyńskim, już porządnie zirytowany, ale i zaskoczony niecodziennym przebiegiem rozmowy, bo przecież od 5 lat zawsze tylko o PiS go pytano i on zawsze tylko o PiS sie wypowiadał, zresztą wypowiadał 5-6 zawsze tych samych zdań , będących losowa kombinacją równoważników zdań i słów : haniebne, podłe, nikczemne, pisowskie, haniebne, nikczemne, podłe, załgane, plus kilka przydawek i przecinków, ale nie za dużo.

Taki bluzg w konserwie, służący do wyłacznie jednego celu i w tym jedynym celu wynajęty i wynagrodzony mandatem stanowiskiem. Nikt go w PO o nic nie pyta, ani o niczym nie informuje, nie ma takiej potrzeby. Nikt, łącznie z Niesiołowskim nawet nie usiłuje tego udawać.

U Olejnik zreszta starał sie wytłumaczyć z tej monotonności: "Staram się nie używać pewnych słów, ale trudno zastąpić słowo: ‘podły', 'hipokryta'. Nie znam ich odpowiedników".

Hmm, chyba jestem w stanie pomóc temu biednemu człowiekowi o starganych nerwach i zasugerowac najbliższy odpowiednik: a może : „Niesiołowski”?

http://seawolf.salon24.pl/

Zachęcam do kliknięcia w poniższy link, zachęcam szczególnie, zobaczycie, dlaczego.

http://www.niepoprawni.pl/blog/1489/quo-vadis