Przyznaję się do manipulacji blogerami

A swoją drogą, należy regularnie brać przepisane leki.
Pozdrawiam.

Ty nie jesteś przebiegły lecz fałszywy, myślisz, że wszystkie racje powinny istnieć w życiu publicznym??? Tak nie jest, organizacja narmalnego państwa, nie pozwala mówić publicznie wszystkiego. Są rzeczy logiczne w domyśle i później w działaniu. Państwo, to organizacja obronna społeczeństwa w nim zamieszkującego. Bo człowiek z reguły jest miłosierny, pełen miłości, niestety są pojedyńcze osobniki podstępne i fałszywe, które chcą to wykorzystać dla własnych lub w służbie dla innych celów. Te cechy znane są już od zarania ludzkości, więc żeby każdy z osobna nie brudził się nikczemnością tych osobników, ludzie zorganizowali się w państwa, wybierając przedstawicieli, którzy muszą zapewnić bezpieczeństwo. To bardzo prosta logika, która w Polsce uległa załamaniu. Zrodnicza nikczemność innych narodów, działających na swoją korzyść zdominowała zdolności obronne naszych przedstawicieli. To wszystko przyczynia się do chaosu panującemu w kraju, co jest na korzyść państw ościennych a naszą szkodę. Więc dzisiaj taka dyskusja o sprawach drugorzędnych, jest małostkowa i świadczy o twoim prymitywnym mysleniu. Bo w Polsce walka toczy się o niepodległość, a to dzisiaj w Polsce można osiągnąć jakimś puczem lub rewolucją, która przywróci zasady i wartości. Wolność uzyskana łatwym kosztem przy okrągłym stole była złudna i jest nic nie warta, prędzej czy później musi skończyć się rzezią. Więc nie manipuluj chłopie, bo niedługo, będziesz musiał opowiedzieć się po którejś ze stron!!! Pzdr.

Czy to też był błąd????

.....Władza komunistyczna mimo wielu próśb i  nawoływań ze strony Kościoła nie chciała zgodzić się na uwolnienie Obrazu.

                        Po kilku latach zostały zdjęte posterunki sprawdzające wyjeżdżające auta z klasztoru jasnogórskiego. Powstała wówczas myśl „wykradzenia” obrazu, aby mógł wrócić na pielgrzymi szlak. Kiedy kończyła się peregrynacja w diecezji lubelskiej i miało rozpocząć się nawiedzenie w diecezji sandomierskiej ks. Józef Wójcik – kapłan diecezji sandomierskiej postanowił „wykraść” obraz. Aby nie wystawiać Zakonu Paulinów na represje chciał uczynić to bez ich wiedzy, przy cichym przyzwoleniu Księdza Prymasa. Obraz został wywieziony z Jasnej Góry 13 czerwca 1972 r. i przechowywany przez kilka dni na plebani w parafii mariackiej w Radomiu. Dnia 18 czerwca 1972 r. kiedy rozpoczynała się peregrynacja obrazu w diecezji sandomierskiej od parafii mariackiej w Radomiu Ksiądz Prymas z ks. Kard. Wojtyłą i innymi członkami Episkopatu wprowadzili obraz na trasę nawiedzenia. W głoszonym wówczas kazaniu Ks. Prymas mówił: „Kościół musi mieć swoją matkę. Była na godach w Kanie, cieszymy się bardzo, że wróciła do nas, Narodowi potrzebna jest Matka”. Tak niespodziewane pojawienie się Obrazu, tak spokojne zachowanie Ks. Prymasa, spowodowało, że nie tylko kapłani i wierni ale nawet niektórzy funkcjonariusze milicji i SB sądzili, że stało się to po uzgodnieniu z władzami rządowymi. Tak zaczął się trzeci okres peregrynacji, który już bez zakłóceń objął pozostałe diecezje w Polsce

za:  http://wkulbat.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=588&Itemid=44

Rozumiem doskonale, że nie zostanę właściwie zrozumiany, ale dla prawdy muszę to napisać.
Bawi mnie Twoja emocjonalnść ale do rzeczy.

Obrona krzyża pod pałacem prezydenckim jest największą głupotą z jaką się spotkałem.
Największa głupota z jaką się spotkałem.- zinterpretuję jako informacje biograficzną. Dla mnie oznacza to, że Twój zakres doświadczeń życiowych nie jest zbyt szeroki, co od razu obniża Twoją wartość jako eksperta w dyskusji.

Bo jeśli osiąga się efekt odwrotny do zamierzonego i nikt nie jest tego świadomy, to inaczej nazwać tego nie mogę.

Oto podnosisz kwestię uświadamiania sobie pewnych faktów i to natychmiast po informacji , że wielu jeszcze głupot nie widziłeś ... Nie widzisz w tym pewnej sprzeczności?

Dla oceny sytuacji kluczowe znaczenie ma przekaz medialny.

Brak mi w ty zdaniu precyzji nie wiem czy piszesz tylko o sobie? Dla mnie na przykład przekaz medialny jest najmniej ważny ale to być może z racji tego doświadczenia w pojmowaniu głupot.
Społeczeństwo widzi w mediach jak obrońcy krzyża przepychają się ze strażą miejską. W tłumie obrońców pojawili się ludzie, którzy prowokują do agresji i wszystko to filmują.
Pełna zgoda- społeczeństwo widzi to samo ale wyciąga różne wnioski-przecież nie każdy wyciąga ta same! Ja też jestem to ,, społeczeństwo,, ale moje wnioski są inne. To nie znaczy że Twoje są błędne. Znaczy, że to tyle, że tak krawiec kraje jak mu doświadczenia staje: Ty z kawałka materiału wykroiłeś kamizelkę, a ja garnitur.
Obrońcy krzyża wychodzą na ciemnogród. . NO I CO Z TEGO????!!!!

Podobną opinię wyraził Rafał Ziemkiewicz, który przyrównał sprawę do sekty i stwierdził, że jeżeli społeczeństwo ma wybór pomiędzy sektą i mafią, to wybierze mafię, ponieważ mafia jest obliczalna.

Zgadza się : wg mnie to mafią jest obóz rządzący!

Bardzo mi przykro, że PiS zaangażował się w obronę krzyża. W ten sposób cierpi wizerunek PiS-u i oddalają się szanse na zwycięstwo wyborcze, co stawia przyszłość krzyża pod znakiem zapytania.
Bo Pis jest partią i dla myślących i dla ,, ciemogrodu,,- jak to nazywasz, ale mnie się to podoba! W moim odczuciu zresztą ,PIS nie zangażował się tu zbytnio wcale , ale jeśli, to jest jedyną partią, która skupia lub chroni u siebie ludzi z takimi potrzebami! A dlaczego ich wkluczać- bo się komuś kojarzą na przykład z folklorem ? Folklorem którego nie rozumie, a potępia?

Krzyż powinno bronić się nie w sposób bezpośredni, ale w sposób pośredni. Jeśli krytykuję podniesienie podatków, to de facto bronię krzyża.
Bezpośredni nie , ale jaki – jaki to jest niebezpośredni sposób obrony? Petycje do polityków? Tomik wierszy do szuflady, ciche modlitwy na osobności? Rysunki dzieci w przedszkolach No nie wiem co masz na myśli!
Co obrona krzyża ma z podatkami ? Czy obniżenie podatków jest analogiczne do wymowy krzyża postawionego dla upamiętnienia ofiar?
Prawica (...)niepotrzebnie wciąga się w spory ideologiczne, tym bardziej że doskonale wiadomo, iż zagorzałych katolików w Polsce jest kilka procent.

Sądzisz, że ten krzyż jest tam istotny jedynie z punktu widzenia katolicyzmu? Sądzisz też , że te- niech będzie , kilka procent nie ma prawa, powodu, co tam jeszcze , potrzeby domagania się zostawienia tam tego krzyża? Ze ich powody wydają Ci się nielogiczne, przedstawiane nazbyt emocjonalnie, to już należy ich zignorować? Zgodzić się na ich wyśmianie? A jeśli już walczyć o nie, to niebezpośrednio...?

Cierpi na tym wizerunek katolików jako ludzi pokojowo nastawionych do innych.

Masz rację! Cierpi na tym wizerunek katolików ale nie jako ludzi pokojowo nastawionych do innych, ale ludzi bez własnej reprezentacji w Polsce, ludzi , których garstka, i którzy przez swoje pokojowe metody mogą być w sposób brutalny wyszydzeni i wyeliminowani.
Bo niekatolicy zrobili by zadymę- ci tam tylko krzyczą i wymachują krzyżami, domagając się respektu da śmierci, respektu dla symbolu zmartwychwtałej nadziei, znaku, że śmierć i że ta katastrofa , to jeszcze nie koniec, że dalszy ciąg nastąpi...
Jasne , najlepiej niech o tym nikomu nie przypominają!
I niech się schowają, w kanałach!
jazzmin

jako, że zostałem tutaj błyskawicznie zidentyfikowany jako funkcjonariusz służb wszelakich oraz leming - ale po raz kolejny: nic dodać, nic ująć

pozdrawiam racjonalnie myślących