Nowe szaty Tuska, czy kiecki jego małżonki?

Za sprawą publikacji Faktu zrobiło się głośno o kupowanych dla żony premiera sukienkach. Wydatki pokrywała Platforma - tak, że właściwie nie wiadomo do kogo te sukienki należą. Do członków Platformy, jej szefa, czy jego żony?

Premier teraz znowu się tłumaczy, a kolejne tłumaczenia coraz bardziej go pogrążają. Napisanie, że w ślad za premierem cała Platforma podąża w stronę dna - byłoby jednak chyba nieprawdziwe.
Bo przecież zdajemy sobie wszyscy sprawę z tego, że Platforma już dawno dno osiągnęła.

Tych wydatków na zbytki, i (pozwolę sobie tu zapożyczyć określenie z repertuaru samej Platformy) „bizantyjski styl życia” nie poczyniono w ostatnich dniach. To wszystko trwało przez cały czas rządów Platformy, a dopiero ostatnio – po sześciu latach od objęcia władzy, media odważyły się o tym napisać. Myślę, że nie kiecki pani premierowej, ale to jest najważniejsza konkluzja w tym temacie. Ale są i inne ciekawe wnioski, które można wysnuć z całej tej sytuacji.

Ot choćby rzecz taka (cytuję za wpolityce.pl):
„Skarbnik partii Łukasz Pawełek stwierdził w rozmowie z dziennikiem, że "wydatki związane są z obsługą wizerunkową premiera"”.
Platforma, co jakiś czas przymila się do kobiet, próbuje wszystkich przekonać, jak bardzo je szanuje, a tu się okazuje, że kobiety są przez tę partię traktowane w kategoriach „obsługi wizerunkowej”.
To ja się pytam, czy te bardzo drogie, jak na nasze standardy życia, sukienki były dla premiera, czy dla jego żony?

Pójdźmy dalej.
Premier tłumaczy, że:
„Żona nie pracuje, nie ma etatu, a jednym z jej obowiązków jest towarzyszenie mi podczas spotkań, podczas których obecni są także małżonkowie, lub małżonki przywódców państw.”
Dotychczas myślałem i pewnie zagraniczni goście również, że żona premiera RP towarzyszy ich małżonkom z powodu znanej wszystkim polskiej gościnności, uprzejmości i dlatego – że po prostu chce.
Teraz okazuje się, że robi to z obowiązku – po prostu musi. Jak zechce, to dostanie sukienkę.
A, jak nie zechce, to co?

I jeszcze to „ultimatum”. Premier powiedział tak:
„Postawiła taki warunek - jeśli mam reprezentować od czasu do czasu państwo polskie muszę wyglądać”.
Jak już mieliśmy niejednokrotnie okazję zaobserwować - premier państwa polskiego niektórym kobietom ulega nadzwyczaj łatwo. I w stosunkach np. z Niemcami kosztuje nas to dużo drożej.
Żonie zorganizował ekskluzywną garderobę. Tak, jak to potrafi – „aby żyło się lepiej” i aby premier nie musiał za to sam zapłacić.

Swoją drogą nie dziwię się premierowi. Czemu miałby myśleć inaczej o swojej żonie, niż myśli o Polsce?
A wystarczyło umieścić ją na jednej z list do Parlamentu Europejskiego. Czy zdziałała by tam dla Polski mniej niż inni europarlamentarzyści Platformy? Przecież pewnie języki obce zna lepiej niż wielu z nich. A popatrzcie na korzyści.
Premier nie musiałby co tydzień latać samolotem na weekend do Gdańska. Żonie, jako europarlamentarzystce wystarczyłoby kasy i na luksusowe sukienki, buciki i nawet waciki.
Nie mówiąc o biżuterii i kubańskich cygarach dla męża. Premier mógłby je swobodnie sobie palić i zgodnie z prawdą tłumaczyć, że to żona mu je kupiła. Myślę, że tych pieniędzy wystarczyłoby również na zadbanie o wizerunek męża i premier nie musiałby się tłumaczyć z partyjnych wydatków na siebie i żonę.
W całej tej sprawie widać, że dobrego wizerunku nie da się zapewnić samymi ekskluzywnymi garniturami i innymi ciuchami
W świat i Polskę poszła kolejny raz informacja, że polski „cesarz” jest nagi, a jego żona biedna.