Skąd „Szczuki”, „Biedronie” i „Grodzkie”?

Czy to tylko kolejna teoria spiskowa? - Nie wiem.
Wiem natomiast, że trwa coraz bardziej nachalne narzucanie społeczeństwu lewackiej ideologii i niemoralnej „etyki”.

Za poglądy inne, niż te propagowane przez „homooświecone” media i środowiska lewaków oraz „homo-Halickisusów” (tu się wzorowałem na słowotwórstwie posła Halickiego – pyszna zabawa, i na ustabilizowanym od dawna poziomie Platformy) - żąda się wyrzucenia z pracy, wyzywa od „homofobów” i „faszystów”, śle się skargi i donosy, czy straszy sądami, a pewnie niedługo już zacznie się „wymierzać kary”.
Myślę, że już najwyższy czas zerwać zaciskającą się pętlę tzw „poprawności politycznej” i zacząć wyraźnie artykułować swój sprzeciw wobec prowadzonej wobec wszystkich nas zmasowanej manipulacji - mającej przemienić moralnych i zdrowo myślących Polaków w ludzi o mentalności dawnych mieszkańców Sodomy i Gomory.
Niech do każdego normalnego człowieka dotrze, że człowiek z zasadami i tradycyjnym systemem wartości nie jest wcale wybrykiem natury. Takich jest wielu i nie musimy się swoich poglądów wstydzić, bo to właśnie brak hamulców moralnych i etyki świadczy o zacofaniu - o wiele głębszym niż zarzucany nam „powrót do średniowiecza”. I tego faktu nie są w stanie zmienić nawet setki wyuzdanych „parad równości”, czy hektolitry pseudo postępowych lewackich plwocin.
Na początek kilka cytatów:
Kazimiera Szczuka w programie red. Lisa: „Proszę sobie nie wycierać swojej faszystowskiej mordy imieniem i nazwiskiem mojego ojca”.
„Homeopedia, czyli wolna encyklopedia LGBT” - na temat Anny Grodzkiej, dawniej (jak podaje Gazeta Polska) PZPR-owskiego działacza (działaczki?) Krzysztofa Bęgowskiego:
„W okresie szkolnym była przez pewien czas zakochana w dziewczynie, potem chłopcu, a później znów w koleżance z młodszej klasy. Ten ostatni związek zakończył się ślubem. W 1984 roku urodził się ich syn”.
Cytat z „Interii”: - „Anna Grodzka – Nigdy nie byłam mężczyzną”.
I najnowsza wypowiedź za portalem „Polityce.pl:
„Jako marszałek będę miała jeszcze większą możliwość wpływania na świadomość społeczeństwa.”
Robert Biedroń na serwisie społecznościowym, po przegranych ostatnio głosowaniach:
„Posłanka Grodzka powstrzymuje mnie przed wymierzeniem kary jednej z posłanek po prawej stronie Sali”.
Można by tu jeszcze przywołać słowa głównego klowna cyrku swojego imienia i nazwiska, o „faszystowskich” wypowiedziach posłów krytykujących „homoustawy”, ale myślę, że na razie tyle wystarczy.
Czytając te wypowiedzi zacząłem się zastanawiać - skąd się biorą te wszystkie „Szczuki”, „Biedronie”, „Grodzkie” i inne „Rozynki”, próbujące decydować o tym, jak mam myśleć i co mogę mówić?
Jak można zaobserwować – dzisiaj, w każdym niemal tzw. demokratycznym państwie „homoofensywa” następuje na niespotykaną dotąd skalę. „Homośrodowiska” żądają legalizacji „homozwiązków” partnerskich, możliwości zawierania „homomałżeństw”, i adoptowania dzieci, by można było sobie założyć „homorodziny”. Uważają, że „homoopieka” i szczególna „homoochrona” ze strony państwa im się po prostu należy. Jesteśmy, jako społeczeństwo atakowani „homopoprawnością” z ekranów kinowych i telewizyjnych, z internetu, z banerów reklamowych, z literatury, gazet i czasopism. Nie zapomniano nawet o filmach, książkach i podręcznikach dla najmłodszych.
Jednak najważniejszy przekaz, który płynie do nas szerokim strumieniem w tej sferze życia jest taki, że odmienna od normalnej orientacja seksualna jest jak najbardziej normalna.
To my, żyjący w tradycyjnych małżeństwach i rodzinach mamy się czuć głupio i nieswojo.
Jesteśmy ponoć nieufni, nieprzystosowani, tkwimy mentalnie w ciemnogrodzie, choć nowoczesny „homoświat” wymyślił już nowy model małżeństwa i rodziny.
Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego na taką skalę próbuje się w tej materii manipulować naszą świadomością? Dlaczego wydaje się tyle kasy, aby jednym mieszać w głowach, a innym w bieliźnie?
Bo zgodzicie się chyba ze mną, że aby doszło do takiego zmasowanego ataku „homośrodowisk” na zwyczajną normalność – to musi kosztować.
I tu pojawiają się dwa pytania: dlaczego ten atak na normalność prowadzą przede wszystkim środowiska lewackie i skąd dysponują na to tak dużymi pieniędzmi?
Odpowiedź na pierwsze pytanie wydaje się prosta, bo moim zdaniem dla lewaków nie istnieją: ani moralność, ani przyzwoitość. To sekta, która wierzy tylko w dwa żeńskie bóstwa: władzę i mamonę. Skąd kasa? Biorąc pod uwagę „szemrane” interesy, różnego rodzaju fundacje oraz spore dotacje od instytucji państwowych, firm i różnych organizacji - myślę, że dysponują one naprawdę niemałą kasą. Z kolei mając na uwadze niezwykłą ideowość lewactwa (pozbawioną jakichkolwiek treści), niczym nie skrępowaną miłość (do pieniądza i dobrobytu) oraz poszanowanie dla życia (własnego na odpowiednim poziomie), jakoś nie chce mi się wierzyć, że lewacy potrafiliby zrezygnować z własnej, ciężko „zapracowanej” kasy wydając ją na jakieś propagandowe banery, czy propagujące homoseksualizm ogłoszenia w prasie.
To naprawdę ludzie niezwykle pragmatyczni. Owszem – chętnie coś zrobią, jeśli na tym zarobią.
Skąd więc mogą być te pieniądze, które ktoś przeznacza na promocję homoseksualizmu i innych form ludzkiej odmienności?
I tu się pojawia moja teoria spiskowa, a może i nie spiskowa, ale w każdym razie teoria.
Wpadła mi ostatnio w ręce książka dr. Józefa Kropa pt. „Ratujmy się – elementarz medycyny ekologicznej”.
W swojej książce Autor porusza tematykę wzrostu zawartości różnych szkodliwych substancji chemicznych na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci w powietrzu, spożywanych pokarmach i napojach, środkach czystości, lekarstwach, kosmetykach, nawozach sztucznych farbach i innych produktach. Pisze także o ich wpływie na ludzkie życie, rozwój człowieka i jego zdrowie. Mnie szczególnie zainteresowało to, co Autor napisał o stosowanych substancjach zaburzających pracę układu hormonalnego człowieka (tzw. POPs).
Pan dr Krop pisze m. in.:
„POPs wykazują ogólne działanie toksyczne, wpływają również na potomstwo w drugim i trzecim pokoleniu, mimo że zmiany obserwowane u potomstwa nie pojawiają się u matek...
Substancje chemiczne, a zwłaszcza wielochlorki bifenylu wpływają na hormony tarczycy, blokując ich receptory. W ten sposób działają one na rozwijający się mózg, a w efekcie dzieci rodzą się z niskim ilorazem inteligencji, hiperaktywnością lub z tendencjami do zachowań gwałtownych...
POPs wpływają na rozwój mózgu i zachowanie...
...stwierdzono, że znaczny odsetek kobiet, których matki leczono dietylostilbestrolem (DES), środkiem stosowanym powszechnie w latach 1959-1980, przez całe życie charakteryzowało się orientacją biseksualną lub homoseksualną...
Winklozolina, substancja chemiczna powszechnie stosowana do niszczenia grzybów atakujących owoce, podobnie jak DDE (metabolit DDT) działa hamująco na androgeny, co prowadzi do nieprawidłowego rozwoju płciowego chłopców, dając w wyniku cały wachlarz cech „interseksualnych” lub „obojniaczych...”
To tylko mikroskopijny fragmencik książki, ale może to jest jedna z przyczyn prawdziwego „wysypu” współczesnych „Grodzkich”, „Szczuk” i „Biedroni”.
A jeśli to prawda i dotarłaby ona do świadomości poszkodowanych w tej materii ludzi, to firmom chemicznym i farmaceutycznym mogłaby grozić fala przegranych procesów o odszkodowania, np. za to, że w wyniku działania ich produktów ktoś ma niedorozwój umysłowy, albo, że rozwinęły się u niego cechy „interseksualne” lub „obojniacze”.
Słuchając i oglądając naszych „Biedroni” i nasze „Szczuki” można sobie wyobrazić, jak wielkie powinny to być sumy odszkodowań.
Myślę, że trzeba było więc wykonać działania uprzedzające, aby się przed ewentualną falą pozwów zabezpieczyć. Może to właśnie z tych źródeł płyną te naprawdę duże pieniądze dla środowisk lewackich z konkretnym celem prowadzenia „homoofensywy”?

Bo jak można najlepiej zabezpieczyć się przed ewentualnymi pozwami i ogromem odszkodowań za tego rodzaju szkody na ciele i duszy? Chyba nie ma w tym przypadku lepszej metody, jak przekonanie poszkodowanych, że są pod każdym względem zdrowi i normalni.