Zmarł uczciwy senator PO Antoni Motyczka

Carmina
Protestują. Tak nie można.Działania nieuczciwe, szkodliwe nie mogą być dokonywane świadomie przez ludzi uczciwych. A to był człowiek w pełni swiadomy, posiadający niezbedna wiedzę aby ocenić w czym uczestniczy , co popiera.
Głosując za ustawami, ktore ewidentnie były dla Polski szkodliwe, wspierajac rząd , którego przedstawiciele dopuścili sie wielu czynów wręcz haniebnych wobec swoich współobywateli,szkodliwych, ograniczających demokrację,swobody obywatelskie, etc nie można być uczciwym.Nie kwestionuję ,ze w przeszłosci był uczciwym człowiekiem ale bedąc w PO po czasie zszedł z tej drogi.
Można zrozumieć I kadencję bo nikt nie mógł przewidzieć tak szkodliwego dla Polski przywrócenia do zycia publicznego ludzi ze służb PRLowskich i wielu innych działań tego rzadu. Ale jak decyzja po decyzji przywracano prelowskie praktyki, działano na szkode Polski w wielu dziedzinach to uczciwy człowiek winien odejść, a nie swoim głosem wspierać. Nie ma dla nikogo z PO usprawiedliwienia , kto pozostał w tej parii na II kadencję. Po pierwszej kadencji, po smoleńsku wszystko było jasne.
Nie można dokonywać nieuczciwych czynów głosując za szkodliwymi rozwiazaniami prawnymi , wspierając ludzi z rządu Tuska , a bedąc senatorem z PO tak sie czyniło, i być uczciwym człowiekiem. Zwłaszcza że był człowiekiem wykształconym mogącym bez trudu ocenić ,ze w Polsce w ostanich 5 latach doszło do pogorszenie życia politycznego, gospodarczego , społeczngo. Uczciwy człowiek mógł zgadzać sie zatuszowanie spraw korupcyjnych dotyczących przedstawicieli tego rządu, na oplucie zaraz po smierci swoich kolegów parlamentarzystów, przypisanie winy przez przedstawicieli tego rządu, spowodowania katastrofy smoleńskiej L.Kaczyńskiemu, gen Błasikowi w kilka godzin po katastrofie bez przeprowadzenia jeszcze jakichkolwiek czynnosci śledczych?
Tak postępuje uczciwy człowiek, naukowiec?.A czy sprzeciwiał się zachowaniom Palikota gdy był on członkiem PO czyli jednocześnie jego kolegą partyjnym ? Nie protestował, nie porzucił takiej partii aż do smierci.
Dlatego protestuje.Uczciwy człowiek nie moze postępować nieuczciwie.Proszę wiec nie nadawać takim słowom jak uczciwość innego znaczenia niż to , które jest nam znane od wieków.
Oczywiście jak każdy człowiek pewnie dokonał wielu dobrych rzeczy, o ktorych Pani pisze ale niestety uczestniczył jednocześnie w ewidentnie złych. Myślę,ze z oceną aby była uczciwa należało poczekać na czas po pogrzebie.
W takiej chwili należy powiadzieć wieczny odpoczynek racz mu dać Panie i zmówić modlitwę za jego duszę.
I tak czynię.
P.S. Walczył z kryterium najnizszej ceny? Po pierwsze w wielu krajach takie uregulowanie istnieje i ono smo w sobie nie jest żadnym złem, gdyż chodzi o najniższą dla danej jakości,danego produktu, którą określa zamawiający i to w cale nie jest przyczyną zła w Polsce.To funkcjonuje w wielu krajach tylko w Polsce nie ale z zupełnie z innych przyczyn.
Jak zamawiam np mercedesa to wybieram dostawcę, który zaoferuje mi najnizszą cenę ale samochód musi spełniać wszystkie kryteria mercedesa a nie malucha.Jak zamawiam odcinek autostrady to ma być spełniać wszystkie wymogi jakościowe autostrady, a nie drogi polnej.Wszystkie elementy jakości Zamawiający określa i cena jest najniższa dla produktu z określonymi przez niego wymaganiami jakości.To jest zasłona dymna dla ludzi ,kórzy sie nie znają jak funkcjonuą przetargi np w Niemczech , Austrii czy krajach skandynawskich. Gdyby cena najnizsza była przyczyną to PO majac wiekszość zmieniła by te ustawę w jedną noc jak potrafiła zmienić kodeks spółek handlowych aby ochronić Krauzego.
Nie bała się podnieść wieku emerytarnego a bała by sie opinii publicznej zmienić tę ustawę z kryterium najnizszej ceny?