Operacja „Bristol” – wstyd, transparenty i moskiewski OMON

Absolutnie się z Tobą zgadzam.

Dziś Tomasz Nałęcz wypowiedział się bagatelizując problem w „Sygnałach Dnia”. Cytuję:
„Z.D.: Mam nadzieję, że do kompromisu więc dojdzie. A teraz chciałam zapytać pana o bezpośredniego sąsiada – hotel Bristol. W hotelu Bristol miała mieszkać i będzie mieszkać reprezentacja Rosji. Pani minister Mucha wczoraj podjęła jakieś negocjacje, które trochę, przyznam się szczerze, mnie zdziwiły, żeby z okazji tego, że będzie miesięcznica i przemarsz, i pochód, jednak reprezentacja zmieniła miejsce, reprezentacja Rosji, powiedziała, że nie chce. Potrzebne to było?
T.N.: Trochę byłem zdziwiony, bo już my z kancelarii prezydenta myśmy się przyzwyczaili, że dziesiąty każdego miesiąca wygląda odmiennie. Szanujemy tych, którzy tam przychodzą, którzy tam demonstrują, chociaż to dosyć dziwny sposób wyrażania żałoby nie na cmentarzu, nie przy grobie zmarłego, tylko pod jednym z miejsc jego pracy, ale skoro już się utarła taka świecka tradycja, to niech będzie. Moim zdaniem to były przesadne obawy, przecież piłkarze rosyjscy przyjadą do Polski nie po to, żeby się wychylać przez okno i patrzeć, jak wygląda życie uliczne Warszawy, zwłaszcza polityczne, tylko będą się interesowali piłką, będą trenowali, będą się przygotowywali do meczów. Moim zdaniem to było przesadne. Przechodzę co dzień do pracy pod Hotelem Europejskim, tam jest mnóstwo różnych gości z całego świata. Oni się, owszem, przyglądają ciekawie warszawskiej, bardzo interesującej w tym miejscu, ale żeby to stwarzało jakieś napięcie, jakieś zagrożenia... Patrzyłem też na reakcje tych ludzi 10 czerwca, no, jeśli się patrzą, to patrzą się z pewnym zainteresowaniem, z pewnym zdziwieniem. Moim zdaniem to było dmuchanie na zimne, chyba niepotrzebne.”
Nie mam powodów, by podejrzewać p. min. Muchę o powiązania z WSI, uwikłanie w Smoleńsk itd. Natomiast mam takie powody w odniesieniu do innych graczy, w tym mocodawcy T. Nałęcza. Mam prawo podejrzewać, że w Moskwie dociekliwość polskich badaczy zza Oceanu, zespołu A. Macierewicza, budzi zaniepokojenie. I nie tylko tam, w Warszawie też są tacy, którzy zrobią wszystko, by niekorzystny dla nich bieg wydarzeń odwrócić.
Ton Nałęcza odbiega od wcześniejszych wypowiedzi M. Cichockiego, a nawet szefa BBN, gen. Kozieja, który stwierdził, że miejsce pobytu reprezentacji Rosji „wybrano niezbyt szczęśliwie”. Cichocki w wywiadzie dla GW zaznaczył, że „Rosjanie sami wybrali ten hotel, nie pytając nas o zdanie.” Dodał, że ''problem w tym, że wynajęli tylko pół hotelu''. Czyli Bristolu nie będzie można zamknąć dla osób z zewnątrz.”
Grozi kolejna akcja specsłużb. O jej celach i możliwych skutkach niżej.
Moim zdaniem, p. min. Mucha zorientowała się w zagrożeniu i próbuje desperacko wydostać się z pułapki. Dla mnie jest bowiem oczywiste, że wszystko zmierza do prowokacji. Utwierdzają mnie w tym zarówno informacje nt. bezradności MSW w odniesieniu do zamiarów lokalizacyjnych Rosjan, jak i ostatnie wypowiedzi rosyjskie w reakcji na ofertę p. min. Muchy.
Według Superexpresu, „w Radiu Głos Rosji przedstawiciel gości nie ukrywał zdziwienia postawą strony polskiej. - Oświadczenia polskich urzędników zabrzmiały nieodpowiedzialnie, bo to zawsze lokalne siły porządkowe powinny bezwarunkowo zapewnić bezpieczeństwo - stwierdził rzecznik prasowy drużyny narodowej Rosji Ilja Kazakow.”
A rzecznik Rosyjskiego Związku Piłki Nożnej, Komarow, powiedział: „"Reprezentacja Rosji będzie mieszkać w tym hotelu, który zawczasu został wybrany. I nic nie przeszkodzi naszym planom".
Ambasada FR w Warszawie musiała informować, o związanym z tą lokalizacją ryzyku. A może specjalnie to ryzyko podjęto? Możemy zakładać duże prawdopodobieństwo, że właśnie tak było.
W tym kontekście odwołam się do tekstu p. P. Bączka, który w dniu 23 bm. na „Niepoprawnych.pl” opublikował tekst pt.” Polska na czas Euro 2012 nie jest bezpieczna! (2)”. Przypomina w nim prowokację z 1994 r. na Dworcu Wschodnim w Warszawie, która posłużyła jako pretekst do odwołania wizyty w Warszawie ówczesnego premiera Rosji, Czernomyrdina.
Tym razem to nie będzie rutynowa miesięcznica. Prowokatorami mogą okazać się nie lemingi, ale profesjonaliści ze specsłużb. Z takimi nasi porządkowi nie mieliby szans.
Można sobie wyobrazić, że kilku agentów wmiesza się do tłumu już w Katedrze, przemaszeruje wraz z pochodem przez Krakowskie Przedmieście i pod Bristolem wywoła zamieszki. Tłum rzuca się do Hotelu Bristol, demoluje, a może nawet jakiś piłkarz wyjrzy przez okno i dosięgnie go kamień, albo coś małego, metalowego…
Co następuje dalej? A właściwie jaki cel tego wszystkiego?
1. Straszliwe oskarżenie Polski przez prasę światową. Rosja triumfuje, choć na zewnątrz wyraża ból.
2. Ostateczne pogrążenie moralne w oczach krajowej i zagranicznej opinii publicznej ruchu związanego z upamiętnieniem tragedii smoleńskiej i odkrywaniem prawdy o niej
3. Oskarżenie PIS-u o odpowiedzialność za zajścia. Agresywna kampania medialna w kraju.
4. Gwałtowny spadek poparcia dla PIS-u.
5. Ewentualne wprowadzenie ograniczeń na swobody obywatelskie – zakaz manifestacji itd.; nie wiadomo na jak długo.
Osobiście widzę tylko jedno rozwiązanie. Po Mszy św. w Katedrze św. Jana pochód tym razem zmierza nie w stronę Krakowskiego Przedmieścia, lecz zbiegu ulic Muranowskiej i gen. Andersa do Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie. Tutaj odbywa się zasadnicza uroczystość. Ten pomnik bardzo się do tego nadaje: wszak poświęcony jest Pomordowanym na Wschodzie.

Gra się toczy nie o jedną miesięcznicę, ale o coś znacznie ważniejszego. Prezes Kaczyński - podziwiam jego strategiczny sposób myślenia - powinien zaapelować do organizatorów miesięcznicy, by tym razem uniknęli zastawionej pułapki.