Mazurkowi na odsiecz!

Pilnować się musimy. Co do szczegółów może byśmy się różnili (nie mam do końca zdania co do tych szubienic, chociaż to nie w moim stylu działania) ale co do sedna pełna zgoda.

Wilków przebranych za owce jest sporo, ale jak się zachowa zdrowy rozsądek i odrobinę nieufności  to można ich wyłapać. Dzisiaj właśnie znajomy opowiadał o jednym takim co to odgrywał wielkiego, gorliwego, bogobojnego patriotę a jednocześnie sabotował każdą akcję jaką razem organizowali (czasem współdziałając z Policją) oczywiście zerwali znajomość kiedy pewne sprawy wyszły na jaw, ale niektórych nawet twarde dowody nie przekonały. Rozłamy się porobiły wśród dawnych przyjaciół. Naprawdę trzeba uważać.

Są oczywiście też ludzie którzy wchodzą w szkodę tylko z głupoty, czy naiwności ale nie możemy tego przemilczać, czy być pobłażliwi. To zbyt poważna walka. Trzeba o tym mówić (i pisać), tłumaczyć, upominać...

I feel a hand holding my hand It's not a hand you can see But on the road to the Promised Land This hand will shepherd me

Polecam wszystkim lekturę "Montaż" Volkoffa.

Tam jest czarno na białym wytłumaczone, jak funkcjonuje sowiecka propaganda.

W skrócie: każdą sprawę można przedstawić na dwadzieścia kilka sposobów. I każdy będzie zgodny z linią zleceniodawcy.

Proszę policzyć ilu jest tzw. "naszych" redaktorków. Wliczając Mazurka, nawet. Nie ma chyba 20tu...... I każdy bedzie pisał w taki sposób, by zawsze ktoś z naszej strony znalazł coś z czym się z nim zgadza. I bedzie święcie wierzył, że on jest "nasz" kiedy w rzeczywistości jest sprzedajną k.....

Swego czasu Kiszczak kierował karierą 120 dziennikarzy w Polsce, z czego ok. 60 w W-wie. On osobiście! Czy to było tak dawno? czy oni wymarli? A gdyby nawet to nikt ich nie zastąpił?

Czy my musimy na siłę przekonywać siebie i innych, że "Rz" czy "Uważam Rze" to są "nasze"? Przecież mają jednego właściciela, który wystawił na nadzorcę wnuczka Anatola Fejgina i który natychmiast dał pracę wnuczkowi Józefa Światły.

Przecież to Komintern w czystej postaci!!!

Jerzy45

  Nie, drodzy państwo, na spotkaniu w rocznicę śmierci nie przynosi się szubienic na plakatach, transparentów i „głów zdrajcy" w ruskiej czapce".

Jeśli byłby to pogrzeb, to owszem nie wypadałoby przynosić takich rekwizytów. Ale jeśli obchodzi się rocznicę, a wszystko na to wskazuje  - mordu - którego oficjalne czynniki nie kwapią się wyjasnić, a wręcz przeciwnie, robia wszystko, by zatuszować własne winy, wmówic całemu światu, że winny był ś.p. Prezydent, to wydaje mi się, że jest to dopuszczalne.

W jaki inny sposób ci wszyscy, którzy nie godza się na minipulację faktami czy oczywiste kłamstwa w sprawie katastrofy, mieliby pokazać swoje żądania uczciwego śledztwa? W jaki inny sposób mamy pokazać, że nie damy się traktować jak ciemna masa, która kupi każde kłamstwo? Może chodząc do tvn czy polszmaty na jałowe dysputy? Tak, to by się Salonowi, do którego pretenduje Mazurek, bardzo podobało.

Nie rozumiem też oburzenia, że tłum skandował "Jarosław, Jarosław", a w końcu spiewał mu "Sto lat".  Czy byliśmy na cmentarzu? Czy miała to być cicha procesja, którą nazwano by manifestacją wyznawców o. Rydzyka czy sekty smoleńskiej? Powie ktoś, że był tam krzyż. Był, ale czy przez to, że noszę na piersi krzyżyk mam nie reagować na podłość, mam przestać walczyć o prawdę, o swoją godność?  Dlaczego wszyscy wybuchają świętym oburzeniem na PiS, manifestantów? Bo zaczynają sobie uświadamiać, że jest to początek rewolucji społecznej, której się boją, bo oznacza ona dla nich cywilną śmierć.  Mam wrażenie, że teraz gdyby nawet prezes Kaczyński nawoływał do przyjęcia wersji MAK, to ludzie nie słuchaliby, bo coś w świadomości ogromnej rzeszy ludzi pękło i dłużej nie pozwolą się traktować przedmiotowo. Ta machina już ruszyła i powoli rozpędza się.

Salon czuje, że ma coraz mniej do powiedzenia, że ośmieszanie Kaczyńskiego przez dużurnych błaznów /w tym, niestety, Mazurka/ na nic się zdało, bo oto ludzie wychodzą na ulicę i mają jeszcze odwagę wykrzykiwać swoje zdanie, żądania, pokazywać kogo uważają za prawdziwe zło.

A tak dobrze się Salonowi żyło. Odfajkowali kolejną rocznicę, pokazali jej rangę /a najdobitniej min. kultury, który nawet nie zdjął na cmentarzu kapelusza/ i zajęli się kolejnymi przykrywkami medialnymi. A tu ten wredny Jarosław wyprowadza ludzi na ulice, blokuje wejścia do ulubionych lokali na Krakowskim i robi całą tę porutę ze zniczami, kwiatami, transparentami.

Mam wrażenie, że Mazurek poleciał Tuskiem, który w Sejmie też wykrzykiwał jak powinno się ochodzić rocznicę, gdzie składać kwiaty, gdzie przyklękać. Popełnił tym ten sam grzech, co cała PO-wska banda - grzech pychy, że lepiej wiedzą, że tylko oni mają prawo mówić nam, co należy robić, w jaką prawdę wierzyć, jak postępować, zachowywać się.

Niedoczekanie.

  Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

bo widzę, że dyskusja o poświątecznym Mazurku trwa w najlepsze, choć już inne święta za pasem. A od przeterminowanego mazurka można dostać niestrawności. Ośmielę się zauważyć, że tekst notki jest mało przejrzysty. Czy nie można po prostu napisać: - ci co przyszli z "jątrzącymi" transparentami to pewnie prowokatorzy i trzeba na nich uważać. Nie warto ich bronić przed Mazurkiem. I to może być pewna racja. Tylko z tego nie wynika, że Mazurek ma rację. Jego poczucie estetyki może razić , że zamiast "mijanie się z prawdą" ktoś używa sformułowania "kłamstwo" czy łgarstwo" a zamiast sformułowania "zrozumienie konieczności dziejowej" słów "zdrada" i "zaprzaństwo". Wybitny intelektualista Mazurek może uważać, że to wulgarne. Jego sprawa. Tylko nieśmiało zauważę, że Mazurek ma dość wątpliwe kwalifikacje do oceniania co jest w dobrym tonie, co nie narusza dobrego smaku i poczucia estetyki i etyki. Bo co tydzień wraz z Zalewskim produkują żenujące gnioty, które z poczuciem dobrego smaku mają coraz mniej wspólnego. Będę ciągle przypominał ich notkę o tym, że Kaczyńśki nie powinien się wypowiadać o narkotykach, bo sam był na prochach. To było tak obrzydliwe, że człowiek spod którego pióra coś takiego wyszło powinien się wstydzić i przepraszać a nie pouczać innych jak mają postępować w sprawie upamiętniania Smoleńska. Tym bardziej, że URze i Rzepa (pewnie duet M&Z osobiście też - nie śledziłem uważnie) wyśmiewały się ze smoleńskich oszołomów wraz z meinstrimem. Teraz okazuje się, że to właśnie te oszołomy - na czele z nienawistnym Macierewiczem - mają rację.
Moim skromnym zdaniem Mazurek przez żadnego z blogerów nie został usieczon - nie ma zdolności honorowej więc nikt z nim w szranki nie stanie. Może co najwyżej dostać kijem po grzbiecie jak zwykły ciura. I tak też się stało. Nie ma co go bronić.
oszołom z Ciemnogrodu

Tylko pytam. „Gówniany dziadek” chyba faktycznie był po naszej stronie (albo grał), jednak „Granatowy dziadek” chyba nikogo nie udawał – tzn. to był od początku do końca dziadek przeciwnika. Z tego co pamiętam, to on chciał przecież wysadzić w powietrze obrońców!
Sprawa potem ucichła - wyszły jeszcze jakieś nowe fakty na ten temat?

o pardon.
Tu znowu "wojna" o "osobistości" Jedni Drugim -przywalają .

"Dorżnięcie watahy" - to oczywiste.

Kapciowi biorą górę nad nieśmiałym głosem realizmu (strach się bać - kto za nim).

Gdyby działania "integracyjne" obrócić w prawdziwą robotę -

Polska stoi mlekiem i miodem za lat kilka.