"Sensacja" w programie Pospieszalskiego

Ostatnio trochę takich faktów wychodzi na światło dzienne i coraz mniej mnie dziwi, że takie informacje puszczają. I to przed pierwszą w nocy.
Stare pokolenie, nawet jak przejrzy na oczy, już ma niewielki wpływ - biegać po ulicach nie będzie, a nowe ma nowe kłopoty - ponad narodowe, straszone ogólnoświatową recesją i brakiem perspektyw. I dla nich stare sprawy już są drugorzędne.
Nadchodzą nowe znacznie cięższe zawirowania, wiec dla obecnych władz stare zagrywki najwyżej mogą odbić się chwilową czkawką. Tym bardziej, że komuniści razem z liberałami zdążyli zawłaszczyć wszystko, to teraz mogą sobie pozwolić na chwilę prawdy i nie muszą dalej podkarmiać narodu.
Korzystają z tego, że światowy (spekulacyjny) kapitał postanowił zagrać nie na giełdzie, tylko w polityce, ale stosuje wypróbowaną giełdową metodę: raz boom, raz kryzys i w Europie gra na spadki. Oczywiście główną wygraną ma być zniewolenie narodów pod płaszczykiem utworzenia (koniecznie sprawnego) rządu światowego.
Mamy już tego pierwsze sygnały w postaci nowych traktatów, ale już bez pytania się narodów o zgodę. Czyli bez prawa do sprzeciwu.
O tym prawie można poczytać ściągając ten Manifest.

__

Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.

okrągłostołowym korytem, pracowali od lat dla Kiszczaka. Tylko dlatego dopuszczono ich do pozornej władzy. W zamian za lojalność i niszczenie prawdziwej Solidarności, zastępowano szumowinami ludzi najwartościowszych. Stąd wziął się i Michnik, Kuroń, Geremek i Blumstein. Dopchali się do nich pejsaci założyciele Unii Wolności i innych zażydzonych w stu procentach partii. Ich władza była pozorna, bo z drugiego szeregu, rozkazy wydawali towarzysze z SB i WSI. Dlaczego żydzi?. Bo to kosmopolici i antypolacy!. Wrogowie biało-czerwonej i Mazurka Dąbrowskiego. Tacy właśnie, obleśnie śliscy agenci bezpieki, byli im potrzebni. W naszej historii, zawsze najgorszymi oprawcami narodu byli żydzi. Poszło jak z płatka. Przejęte media tworzyły wirtualną rzeczywistość i kształt "wolnego" społeczeństwa. Nadal niszczy się patriotów i autorytety Solidarnościowe. Farsa trwa. Wielu w nią uwierzyło na dobre...

Może jeszcze są naiwni, którymi ten fakt wstrząsnął. Mnie to nie zaskoczyło. Ten człowiek od początku budził moją nieufność. Podobnie Michnik, Ajnenkiel, Mazowiecki, Kuroń i Wałęsa. Po Okrągłym Stole miałam wrażenie, że większość Polaków zrozumiała, że doszło do wielkiego oszustwa.

Uniknalem tego koszmaru wygnania. Jednak nie podolalem sile Slonca Peru, Kaszub i Karpat. Przyjdzie czaszmian i rozliczen. Wnuki rosna w oczach. Bywaj MaTole!

Jeszcze jedno co zwróciło moją uwagę po prezentacji tego demaskatorskiego materiału utajnionego przez STASI.

Reakcja kolejnego wypromowanego przez sb pseudo działacza "S"  , Celińskiego.Kolejny "SK" Strażnik Kłamstwa, który w programie robił za "zagłuszarkę". W końcu nie pierwszy to raz i nie ostatni.W końcu takie jego zadanie.

PS

Czekam, na ujawnienie roli jaką odegrał celiński ( z małej litery ) w czasie stanu wojennego we Francji.

_______________________________________________________________ Sukces nigdy nie jest ostateczny,porażka nigdy nie jest totalna.Liczy się tylko odwaga.   /Churchil/

Kim był, dobrze wiemy z publikacji W.Łysiaka na przykład, a szczególnie z opublikowanego wywiadu towarzysza Geremka z Hanną Krall z początku lat 80-tych. Także "zero zdziwień" na takie rewelacje jak ta z programu Pospieszalskiego..
Panter74

takie info częściej i więcej trzeba zamieszczać łącznie z salon24.pl to jeszce jednak miejsce wolnościowe.?

To jest porażające do jakiego upodlenia doszły prasa i media w Polsce.W cywilizowanym kraju taki news o Geremku byłby na pierwszych stronach wszystkich gazet i pierwszą wiadomością we wszystkich wiadomościach.U nas- ZERO!
Co musi się stać , aby to się odmieniło?
Podobnie jest z pracami i wynikami Katastrofy Smoleńskiej prowadzącymi przez A. Maciarewicza...Tu nawet nie ma próby dyskusji z tezami zawartymi na podstawie prac prof prof Biniendy i Nowaczyka... A przecież w ostatnim UważamRze był artykuł na ten temat...Było coś , gdzieś na ten temat?
Zdaję sobie sprawę , że zrozumienie tez tam zawartych , jak i zrozumienie sensu i wagi wczorajszej informacji o Geremku wymaga inteligencji nieco większej niż w Tańcu z Gwiazdami TVN...
Naprawdę jestem ciężko przerażony stanem naszego społeczeństwa...

Czy mamy tylko jednego dziennikarza ktory ma odwage i ambicje byc DZIENNIKARZEM ?????

Czy mamy tylko jednego dziennikarza ktory ma odwage i ambicje byc DZIENNIKARZEM ?????

Widzę, że tu kilka komentarzy w stylu "Czy pozwolimy im robić nas na szaro" usunięto. Co w nich było takiego złego? Nadzieja, że się nie damy zrobić na szaro? Wydawało mi się, że ten portal jest obiektywny.

 to tyle

Dzięki - za ten wpis. W pierwszym przypływie uczucia chciałem wysłać ten tekst znajomej, dla której Geremek to bożyszcze i autorytet moralny. Chciałem, - tego nie zrobię.

Zbyt wielki szok, nie zaakceptowała by, obraziła się na mnie, traktowała z uprzedzeniem inne informacje, które jej od czasu do czasu podrzucam. Zrobiłbym sobie nowego wroga, a nie o to przecież chodzi. Trzeba będzie stosować taktykę salami, podawać fkaty polsterek po polasterku, drobnymi korczkami.

W przeciwnym wypadku, zaczełaby jak wielu innych przed nią: kwestionować źródło, relatywizować jego wiarygodność, zaprzeczać, nie wierzyć iśc w zaprate. Zbyt wiele powtórzeń przkazu mainstreamowego, zbyt sinye programowanie, na któe jest wystawiona. Wżarło się to w korę mózgową czy gdzie tam, gdzie jest pamięć, za mocno aby jednym szkoującym tekstem, zmienić przestrzeń wyobraźni zawłaszczoną przez te media w jej głowie. Musiałbym użyć przynajmniej podobnjej ilości powtórzeń, aby wypłnąć trwale na kształt tej przesrzeni.

Ciekawe są te machanizmy. Widzę jak często w dokonuje slketywnej wybióczej oceny i selekcji na fakty, które pasują w narrację główną i te pozostałe, klasyfikowane jako wątpliwe, niepwewne, nieprawdziwe, praopaganda. Gdy coś przeczy ulubionej narracji - ląduje w koszu na śmiecie tej drugiej kategorii. Potem dochodzi do mechanizmu wypierania. Z świadomej części pamięci znikają elementy drugiej grupy, czyli tego, co nie pasuje. Wszystko co ląduje poza horyzontem akceptacji znika potem w zapomnieniu. Jest pomijane - w końcu poco sobie śmieciami zapełniać łowę.

Ten mechanizm jest znany chyba nam dobrze, media zprogramowały ogromą ilość społeczeństwa własnymi treściami, własnym językiem. Stowrzyły świat wirtualny, w którym wygrywa się największą ilością powtórzeń. Znane jest przecież: jeśli coś z tego świata nie zgadza się z faktami - tym gorzej dla tych ostanich.

Ciążko będzie to odkręcić, ale krok za kroczkiem jakoś idzie. Byle nie 5 kroków na raz, z doświadzczenia wiem że to przeciwskuteczne, a taki mechanizm braku cierpliwości zauważam na prawicy. Nic dziwnego, rzeczywistość realna nas dogania. Dług rośnie, kryzys Euro również. No i oczywiście przyczyny tego kryzysu także są odpowiednio wplatane w medialną narrację, instrumentalizowane politycznie. To jest chyba najbardziej niebezpieczne.

Widzę jak testowane są nasze, społeczeństwa, granice: na co sobie jeszcze pozwolimy, jak daleko jeszcz można się posunąć, co jeszcze da się wmówić, do czego przekonać, zanim nie przyjdzie moment gdy wyjdziemy na ulicę, w którym wreszcie zaczniemy się znacząco organizować, na tyle, że władza traci swiją legitymizacje. Wiedzą tu to współzawodnictwo w wyścigu o zarządzaenie społeczeństewm, jego przestrzenią wyobraźni. Grupa silniejsza, lepiej zorganizowana, efektywniejsza w zarządzaniu zbiorową świadomością, wygrywa.

Zanim społeczeństwo się jednak w końcu się zorganizuje upłynie wg mnie dużo czasu. To mnie b. martwi, nad tym trzeba pracować. Polacy są przyzywczajeni wprzez wieki do dziadowania, do ciężkich czasów i tylko w tym sensie mogę przyznać panu premierowi rację, gdy kiedyś z czasopiśmie "Znak" pisał "Polskość to nienormalność". Jednak kontekst tam był chyba o wiele szerszy i dlatego słowa te jednak powinnyc być odebrane jako bulwersujęce, obrazoburcze, niesprawiedliwe, degradujace nasze poczucie wartości i tożsamość, jako koncentowanie się jedynie na wadach. Szkoda, że nie zetknąłem się, żę nie usłyszałem do tej pory jakiejś rzeczowej dyskucji panelowej na ten temat, gdzie przystoczony byłby cały tekst i dyskutowany dopiero w pełnym kontekście.

Byliśmy przyzwyczajani przez stulecia do poświęcania się, żecia w niepewności, dezinformacji, do kłamstwa jawnego i do tego ukrytego także, do cynicznego robienie interesu na ludziej słabości - wychowywni przez powojenne dekady w mentalności niewolnika. 70% elit przedwojennych nie przeżyło wojny - a ile czasów PRLu? Nie wiem. I nie słyszę nic o tym. Obie informacje wydaja się temat z listy tematów tabu. [swoją drogą wargo ktoś zestawił taką liste i ją pielęgnował na osobnym może portalu]

Ta gotowość do szybkiego zysku po cichu przed innymi, egoizmy za mało myślenia wspólnotowego, niewiedza i dziadowanie, gotowość dołu piramidy społecznej do poświęcania się to stanowi kapitał, który grupa trzymająca władzę drenuje od lat - aż się wyczerpie - i dba częściowo aby się za szybko nie wyczerpał. Media, szkolnictwo, kulturya są w tej grze instrumentalizoawne. Ten kapiał nieweidzy, i Narodowej Duszy, liczne środowiska władzy formalnej i nieformalnej zamieniają na twardą wlutę, na władzę w kraju (i w Europie - mam taką cichą przynajmniej nadzieję, bo inaczej cała ta ofira na nic?), na własność, karierę, prestiż, stanowiska, pieniądze, uczestnistwo w wysubliomowanyc gremiach itd. wszystko, co w socjologii socjolog Pierre Bourdieau objął pojęciem, którego wydźwięk jest mylnie interpretowany, niestetey nie oddajecym choćby w połowie ciężareu, powagi i głębii prawdziwego znaczenia jakie posiada, pojęciem "kapitał sybmboliczny" - najwyższej, bo najtrudniejsza do zdobycia, ale wymiannej na każdą inną, formy kapitału. Z wyjątkoweo rzadkiego stoswania tego lewicowego pojęcia wynoszę że nie uczymy się, nie studiujemy języka wroga. Nie wnikamy w kategorie jakimi się posługuje, nie robimy rozpoznania, zwiadu. Nic dziwnego, że przegrywamy z nim kolejne wybory. Łatwo dajemy się zaskoczyć.

Obawiam się, że te wielowiekowe i wieloletnie przyzywyczajenia, stały się niestety drugą naturą, "jedyną" normalnością jaką znamy i w jakiej potrafimy funkcjonować.

Oby odgrywanie w minonych wiekach roli ofiary nie stało się takim nieodłącznym elementem tożsamości, tak u elity jaki i w społeczeństwie. Tu obie grupy są w znacznym stopniu siebie chyba warte, choć istnieje niewątpliwie grupa społaczna broniąca się przed tą rolą - za mała jednak, aby stawić czoła wyzwaniom związanym z interesami sąsiadów. W interesie tych ostanich leży, abyśmy nie marnowali okazji żeby siedzieć cicho. "Jak ktoś jest myszą to nie zachowuje się jak kot" - preswadował mi kiedyś jeden zanjamy niemiec, niewiem czy świadomie dokonujać fałszywej oceny degradującej moje poczucie wartości. Nie wiem czy on tak sam czy też go media nauczyły? Jego media - niemieckie, pielęgnujące odpowiednio wysokie, - choć nie na pokaz, bo historia - poczucie wartości swojego społeczeństwa.

Czy nie lubimy tej Roli Ofiary i tylko w niej potrafimy, żyć jako społeczeństwo. Nie wiem, ale wiem, że Podmiotowość, Sprawczość, i Poczucie Sterowoności było przez wieki w nas systematycznie niszczone. Amputowana część społecznej psychiki odpowiedzialna za samodzielne zarządzania sobą jak zbiorowością. I nie dajmy sobie wmówić że to nasz charakter narodowy, że Polak właśnie taki jest, zdolny, zjednany, niesłócony tylko w obliczu katastrofy. To nie jest nasze, to interes poprzednich zaborców, a dziś konkurentów gospodarczych o uczestnictwo w światowych rynkach eksportowych. Ja tu wiedzę pedagogikę w którą się chce nas całe te czasy i ciągle próbuje wychować. Wpłynąć polsojezycznymi mediami na to jak myślimy o sobie samych.

Jeszcze raz: Podmiotowość, Sprawczość, Poczucie Sterowności do dawny integralny element naszego zbiorowego charakteru, naszej przedsięborczośći której się konkruenci boją, podobnie naszego głodu sukcesu i determinacji z niego płynącej. Tylko w takim kontekści mogę sobie wytłumaczyć, tę unijną opresję w kerunku naszej gospodarki, finansowanie nam, płacenie konkretnych funduszy za zamykanie stoczni, hut, zalewanie i likwidację kopalń - to co jest konkurencyjne dla gospodarek Fr i Niemiec, może i innych także, ale o tym za mało wiem. Prywatyzacja sektora bankowego na początku lat 90tych przez Balcerowicza stworzyła fundament tej blokady. Narzędzie streowania rozowjem i drenowania zysków. Jak podał NIK w 2009 40mld zł oficjalnie zostało wytransferowanych jako zyski, dywidendy itd z Polski i drugie tyle nieoficjalnie widjiejące w jak opozycja w księgowości pod nazwą: "Nieznane ..." [już nie pamiętam całej technicznej nazwy]. Jeśli nasza gospodarka i "grupa trzymająca włądzę", kotkolwiek by to nie był, jest "duszona w ciemnym pokoju" - jak mamy zająć nam przynależne miejsce w Europie? Musimy się nastawić na długą walkę, na różne starategie, kija i marchewki. Tusk na pewno zrozumiał że słaby to rząd co nie ma silnej opozycji, ale nie tylko on - inne gurpy interesu także. W ich interesie leży aby Opozyjca była słaba i o to toczy jeden z głównch palców boju o naszą pozycje w Europie. Premier postawił na Nimcy - okej to dla nich Marchewka. Kijem niech będzie społeczeństwo, groźbą że jeśli Tusk nic dla nas nie wskura, to zmieni się narsz krus, nie tylko wyjdziemy na ulicę ali zorganizmujemy się i wybierzemy inną ekipę. TAk widzę podział ról w naszym społeczeństwie w strategicznej grze z unią. Nawet jeśli nie może się do tego przyznać - Tusk nas jako zorganizowane społeczeństwo potrzebuje w negocjacjach aby móc podobnie jak ostanio premier Angli móc powidzieć, chętnie bym poszedł na kompromis, ale nie pozwala mi na to moje dobrze zorganizowane i świadome swoich interesów, swojej wartości i swocjego miejsca w Europie, społeczeńśtwo

Dalej: Całe dekady "wszystko było państwowe", to także pozostawiło głęboką koleinę w naszej mentalności. Własnosć zmienia charakter właściciela. Uczy odpowiedzialnści, zapobiegliwości, umiaru, ostrożności, pielęgnacji zastanego stanu itd. Wszystko to ulegało systematycznej degradacji w czasie PRLu. Transformacja tego wcale nie przywróciła. To dlej wymaga przebudowy, na krórej wiele gurp wspólnego interesu dużo straci. Będą się broniły, już to robią.

I najwięszy ciężar tych zmian jak zawsze ponoszą najsłabsi, najliczniejści: baza piramidy społecznej. Ci, którzy nie potrafią sami się bronić. Są na samym końcu łańcucha przerzucania koszów i nie mają już na kogo dalej je przesunąć, rodziny wielodzietne, dzieci samotnie wychowywujących matek, [OECD-raprot mówi że ubóstwo wśród dziedzi i młodzieży w PL wynosi 26% !!! druga pozycja od końca z tego co pamiętam !!!]. To będzie musiała być na prawdę cziężka przebudowa, aby to zmienić, skądś muszą się wziąść pieniądze na nią - nie z długu. I te grupy się bronią. Na zewnącz są słabe i uległe - wewnątrz kraju bezpardonowe. Koszt tego stanu rzeczy ponoszą najsłabsi i najliczniejśi, bo na nich najłatwiej rozłożyć no i nie będą mieli siły się zorganizować i bronić swojego interesu. Znów pewnie nie pójdą na wybory - bo przekonano ich, że nikt nie może im pomóc, że polityka to samo bydło, że chodzi TYLKO oto aby każdy się dostał do żłobu i nachapał, póki może. Charakteryką jezyka tej retoryki, jej parametrem są te absolutyzacje: NIKT (ci nie pomoże), NIGDY, KAŻDY, ZAWSZE (..tak było)itp. i rezygnacyjny, depresyjny ton tych wypowiedzi. A ja tu widzę Pedagogikę Niemocy.

Granice tych przyzwyczajeń, tych akceptacji, niegodziwośći, korupcji i bezprawia wydają się być za daleko przesunięte, podobnie jak te świadomości konsekwencji i ciężarów jakie z tak za dalego leżących granic wynikają. Mimo to społeczeńswo nie reaguje - tak jest zdezorientowane i zakręcoene medialnie. Jescze tego nie koryguje.

Dlaczego tego nie robi? Wg mnie: w jedna część czuje się bezpodmiotowa, bezsilna, bez mocy sprawczej, sterowoności nad swoim życiem. Inna ma deficyt świadości długoterminowych konsekwencji, tych dużo późniejszych konsekwencji, tych które nasi sąsiedzi nazywają "Spätfolgen", które tyczą się nie tylko innych, których się eksploatuje, ale i konsekwencji dla samej grupy. Deficyt świadkomośći jak sie zmienia mentanlośc tych którzy zbudowali własne szczęście, sukces, na benefitach z bezprawia i niegodziwości. Jeden z kosztów to sukces, którego sają się zakłądnikiem, "którym" mogą być szantażowani. Wspólnota przestępstwa czy niekiedy zbrodni. Ich wolność jest wątpliwa.

Nie widzi się że ta niegodziwość, którą się zna, widzi, toleruje, akceptuje i na niej żeruje, a grupa jest świadoma niegodziwości dzięki, której cynicznie bogaci się na reszcie społeczeńśtwa, ta grupa jednak nie widzi że "łatwe pieniądze" mają wpływ na nią samą - zły wpływ, wpływ demoralizatorski - nie wiedzi zmarnowanych szans społczeństwa jako całości (np te projekty dla PL, które moża było by osiągnąć tylko jako całe społeczeństwo). Nie wiedzi, albo cynicznie ignoruje, składając jako ofiarę na ołtarzu współzawodnictwa, o krierę, samorealizację, profit, zysk, prestiż itd. czyli kapitał symboliczny właśnie.

Dla niektórych, nie małej grupie wcale, mechanizmy władzy, i te klasyczne i te medialne, są za mało znane i przejrzyste. Panuje może za duży szum medialny. Trudno stwierdzić która ze stron ma rację, która blefuje. Ludzie, którzy funkcjonują w fatalnym otoczeniu informacyjnym. W medialnym dysfunkcjonalnym środowisku, które dopiero jest w na początku proscesu różnicowania się funkcjonalizowania w tzw systemy celowo-racjonalne. Inne systemy np szkolnictwo, nie kompesnuja tego deficytu. Nie staje na wysokości zadania.

Np Kompetenji medialnych człowiek musi się uczć sam, od rodziny, otoczenia, ale nie w szkole. Podobnie jest z rozumieniem polityki. Panuje przy tym za duży chaos, dżungla gdzi brak pktów orientacyjnych. Owszem jest Rydzyk, media niszowe, itd.

To wszystko, wynik wojny o "panowanie w powietrzu" nie pozwala "normalnie niezorientowanemu człowiekowi" który ma najczęśćiej ograniczonej zasobach czasowe, zdobyć zaufanie do jednej ze stron. Zdpbywanie zaufania trawa i wymgana u nas ogromnie długiego, o wiele za długiego czasu na monitoring szerokiej oferty treści medialnych, na porównywnie między sobą i weryfikowanie z rzeczywistośćią - to oczywiście, gdy ktoś na prawdę szuka mediów o większej obiektywności, aby w końcu znaleść zaufanie do króregoś z nich i uważać od tej pory z rzetene, wiarygodne itp.

Dla jednych są to miesiące - dla innych lata - o to, jeśli mają na to czas. Rząd i różne środowiska wspólnego interesu robią dużo abyśmy wszyscy tego czasu nie mieli: zajmująca walka o egzystencję - dla jednych, propzycja "pławienia się" w konsumpcji dla innych. Po co mają się zajmować trudnymi sprawami, przecież zpracowali sobie niech więc konsumują i mają przyjemność z tego. A ja uważam tę konsumpcje niestety za luksus, na który jako społeczeńswo jeszcze, nawet ci co mogą, jeszcze nie możemy sobie pozwalać. Za dużo jest pracy do zrobienia, całe dekady straconych lat. Za duży jest potencjał do stracenia, który leży odłogiem, ale jest celem zinteresowania, działań, naszych sąsiadów. Są to zasoby, które należą do nas - do nikogo innego -, na które nie tylko w Europie panuje wylczy, czy może lisi, apetyt.

Po odrobieniu tych "zadań domowych" całe społczeństwo, także aktualni beneficjenci przmian zyskaliby dużo więcej niż teraz. To wymaga jednak jedności, oranizowania się, rozdania ról, i zaakceptowania że ktoś kto jest bardziej utalentowany ode mnie zarabia dużo więcej, i to jest w prządku i dobrze, a ja man z tego dużą korzyść, bo zyję w silnym stabinym liczącym się kraju.

Są na pewno beneficjenci systemu, grupa ludzi, któa wie, co się dzieje i nie ma interesu tego zmieniać, nawet gdyby coś na tym mogli by zyskać. Może dlatego że zależy im bardziej nie na bogactwie ale na być lepszym od pozostałych może dlatego bo lepszy wróbel w garści niż kanaraek an dachu.

Inni z beneficjentów nawet byliby i w stanie powiedzieć niegodziwosćią na których zbudowali ipmeria "nie" - ale nie jako pierwsi, bo pierwszy najwięcej traci. W grach społeznych istnieje pojęcie tzw gry w mikado (w bierki) - kto (się) pierwszy poruszy ten najwięcej przegrywa i tego chcą uniknąć. Nie chcą być pirewszym przegranym lub najwięcej stracić. Lub ryzykować że zostaną sami na lodzie.

No i są ci zorineowani po prostu egoistyczne cyniki. Wiedzą, że jest ogólnie źle, ale są dobrze ustawieni i im to zwisza, cynicznie przekonywują pozostałych, że jest dobrze, licząc w obliczu katastaory, np może na Unię, że przyjdzie Unijny Komisarz i zrobi porządek lub już teraz odpowiednio się pozycjonują na taki moment. Albo i jedno i drugie. Prezentuja mentalność niewolnika. Najważniejsze gdy ktoś inny, jakiś Pan się o te problemy zatoszczy, rozwiąże. Ktokolwiek miałby tym Panem być - byle się o nich troszczł.

No i jest może jeszcze grupa tych co wiedzą,że nie potrafi wiele, ale są ambitni. Grupa, kt wie, że nie ma telentu, ale nadrabia to aspiracjami. Nie jest kreatywna poza jednym wyjątkiem: zdolnością budowania kliki wspólnego interesu, pielęgnoaniem stan własnego posiadania jednynie przez wspieranie sobie pleców na wzajem. Ma dużo do stracenia - obsiadła ważne strategiczne urzędy, pozycje, ma sympatię w "zaprzyjaźnionych mediach". Ciężko będzie ich tych pozycji pozbyć.

A dla może wszystkich pozostałych przekonywującą jest jeszcze narracja medialna, a nieznajomośc mechanizmów medialnych, cynizm, zawężona edukacja, kompentencje w zakresie rozumienia roli współczesnych mediów w sprawowaniu władzy, czyli zjawisko tzw "fachowego idioty", co to ekspertem tylk w jednej dziedzinie, pozwala "zaprzyjaźnionym mediom" w torowaniu rządowi drogi w sprawowaniu i konserwacji włądzy - ten ostani odwdzięcza się odpowiednio przychylnym ustawodawstwem w postaci przyjaznego "ładu medialnego", który sprzyja jednym i niszczy innych. Ekonomista Rybiński przeanalizował ustawodastwo ostanich 4 lat. W raporcie pokazł że najwięcej zyskują na nim najsilniejsze grupy interesu, grupy różnego rodzaju lobby polskiego, i nie polskiego. Najmniej - dolna część piramidy społecznej. Innym widocznym przykładem podwójnych standardów w ustawodastwie p. Tuska jest blokowanie przyznania Radiu Maryja miejsca na transponderze cyforwej naziemnej telewizji na którą do 2014 mamy całkowicie przejść.

Na konstrukcję przestrzeni medialnej rzeczywistości, oprócz polskich mają jeszcze, do tego wszystkiego, nie mały wpływ media będące własnośćią kapitału zagranicznego nazywana "polskojęzyczne". Czyż można od nich oczekiwać czegoś innego jak dbania o własne interesy?

No! - A po przeciwnej stronie mamy rozproszony archpielag, wątlejszych nakładowowo i drobniejszego płazu mediów prawicowych, w krórym Każdy sobie rzepkę ...

Ciężko będzie chyba to odkręcić, choć kto wie - "Polactwo" znane jest ze swojej nieobliczalności. Róbmy swoje.

Tekst o Geremuku jest dobry, zmusił mnie jak widać do refleksji nad auotrem pojęcia "faktoidu" - czyli "faktu medialnego", przyjrzeniu się konsekwencjom i własnośći medialnego krajobrazu PL, jakim ja go widzę, dla sposóbów, metod, wpływie na charakter rządzenia naszym wspaniałym krajem i na sam charakter jego przywódców. Krajem jakże bogatymw surowce energetyczne, taką nową "potrójną Norwegią", czy Szwajcarią (chodzi o bezpieczeństwo energetyczne)Europy. Gdyby społeczeństwo zdawało sobie soprawę z tego bogactwa, jestem przekonany, nie chciało by dalej żyć w biedzie, na garnuszku i unijnej smyczy. Młodzi za granice by wyjeżdzali tylko gdyby im się to opłacało np na kontrakty badawcze w laboratoriach świata, których budowę podobnych w kraju już rozpoczętu i poszukiwane są tęgnie głowy gdy będzie ona za kilka miesięcy skończona. Miesięcy - nie lat. W ambitnych celach - nie na zmywak czy place europejskich budów. Z checi bycia najlepszymi w świecie u siebie nie gdzie indziej. Z przyjemności, ambicji, (samo)realizacji własnych mażeń - nie z przymusu. Jestem pewien że jeszcze chwila, już już a uruchomi się ta maszyna, ten mechanizm.

Niech Twój wpis na blogu będzie dla wielu inspiracją do podobnych refleksji i będzie dla tych, co niedawna interesujących się polityką - bo starzy są albo cynikami, albo beneficjentami, albo zdezoirentowani i zobojętniali - równie odkrywczy i zmuszający do myślenia.

http://s2.lemde.fr/image/2005/08/29/600x300/683308_3_655f_bronislaw-geremek-a-gauche-andrzej-celinski.jpg

http://www.lemonde.fr/europe/portfolio/2005/08/29/pologne-les-heros-sont-fatigues_683312_3214.html

Może zdjęcie nr 2 coś wyjaśni :)

Pozdrawiam PS

O co sie Panowie kłócicie o to drobne śp ? Jeden bytak drugi bytak. Dzielicie włos na czworo i czytające
prostaczki nie będą wiedziały w koncu co jest grane