Senatorowie przegłosowali dzisiaj

Obrazek użytkownika kataryna
Kraj

Senatorowie przegłosowali dzisiaj poprawkę do ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, pozbawiając homoseksualistów prawa do prowadzenia rodzinnych domów dziecka oraz tworzenia rodzin zastępczych. Poprawkę "chroniącą" dzieci przed "zgubnym" wpływem homoseksualistów zgłosił senator PiS Piotr Kaleta i przekonał do niej grupę wystarczającą liczną aby poprawkę przepchnąć, wszyscy oni mogą sobie pogratulować współautorstwa jednego z głupszych przepisów jakie ostatnio widziałam. Przejrzałam projekt ustawy i przegłosowane poprawki, i jeśli nie zrobiłam jakiegoś błędu w ujednolicaniu sobie ich na użytek tego wpisu, to stosowny zapis będzie brzmiał:

Rodzinę zastępczą lub rodzinny dom dziecka tworzą małżonkowie lub osoba niepozostająca w związku małżeńskim, u których umieszczono dziecko w celu sprawowania nad nim pieczy zastępczej (...) Pełnienie funkcji rodziny zastępczej oraz prowadzenie rodzinnego domu dziecka może być powierzone osobom, które: (...)  5) są zdolne do sprawowania właściwej opieki nad dzieckiem, co zostało potwierdzone zaświadczeniami o braku przeciwwskazań zdrowotnych do pełnienia funkcji rodziny zastępczej lub prowadzenia rodzinnego domu dziecka, wystawionymi przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. 5a) nie są osobami o orientacji homoseksualnej .   Ustawa dopuszcza, jak widać, tworzenie rodzin zastępczych czy prowadzenie rodzinnego domu dziecka osobom samotnym. Dzięki poprawce Kalety nie będą to mogły być osoby homoseksualne, nawet jeśli się ze swoją orientacją nie obnoszą, czy wręcz nie ujawniają. Bo zakaz nie dotyczy zachowania czy stylu życia, ale orientacji właśnie. Jeśli potraktować ten zapis poważnie, trzeba będzie kandydata pytać o orientację seksualną, a być może nawet jakoś te jego deklaracje weryfikować, bo skoro ustawodawca uznał, że sama orientacja seksualna opiekuna może być dla dziecka niebezpieczna, to nie może przecież poprzestać na samym oświadczeniu kandydata. Może więc będzie tak jak bodajże w Czechach, gdzie uchodźców starających się o azyl z powodu prześladowań ze względu na orientację seksualną poddaje się testowi sprawdzającemu czy rzeczywiście podniecają się oglądając pornografię gejowską. Że sprowadzam do absurdu? To nie ja, to Kaleta. Bo jeśli zakaz obejmuje samą orientację seksualną, to właśnie orientację trzeba będzie weryfikować. I tak oto, Kaleta z kolegami, przegłosowali przepis, dzięki któremu rodzinnego domu dziecka nie mógłby prowadzić Janusz Korczak, który podobno był homoseksualistą. Sensowne? Śmiem wątpić. Żeby było śmieszniej, choć nic w tym niestety śmiesznego, ustawa nie zabrania stworzenia rodziny zastępczej lub prowadzenia rodzinnego domu dziecka osobie o skłonnościach pedofilskich. Nie żartuję. Nie ma żadnego zakazu, na wzór tego dotyczącego homoseksualistów, same skłonności (skłonności, nie czyny) nie wykluczają więc pedofila, ale homoseksualistę - owszem. Głupie i niesprawiedliwe. No i przy okazji niekonstytucyjne, niech się więc Kaleta nacieszy sukcesem póki może, bo ustawa w takim kształcie nie ma szans.   Widziałam z bliska jak wygląda dom dziecka i cieszę się, że ustawa wreszcie zmieni ten chory system (tu głęboki ukłon w stronę posłanki Iwony Guzowskiej z PO, która ma w tym ogromny udział, przy okazji udowadniając, że wbrew temu co twierdzą niektórzy politycy, czasami celebryta w Sejmie może być dużo bardziej pożyteczny niż zawodowy polityk). Wyobraźni zabrakło jednak paru zaślepionym senatorom, którzy chyba nie do końca rozumieją co przegłosowali, wprowadzając kryterium nie mające samo w sobie żadnego znaczenia dla dobra dziecka, na dodatek praktycznie nie do zweryfikowania, i prawdopodobnie niezgodne z Konstytucją, dzięki czemu wejście w życie ustawy jeszcze się opóźni. Czyli kolejny przykład jak bezmyślnie tworzone jest nasze prawo.    I piszę to z perspektywy osoby, która uważa, że związki jednopłciowe, jakkolwiek je nazywać, nie powinny mieć prawa do adopcji dzieci.  

Brak głosów

Komentarze

"Żeby było śmieszniej, choć nic w tym niestety śmiesznego, ustawa nie zabrania stworzenia rodziny zastępczej lub prowadzenia rodzinnego domu dziecka osobie o skłonnościach pedofilskich. Nie żartuję. Nie ma żadnego zakazu, na wzór tego dotyczącego homoseksualistów, same skłonności (skłonności, nie czyny) nie wykluczają więc pedofila, ale homoseksualistę - owszem. Głupie i niesprawiedliwe."

Pedofilia jest karana, a homoseksualizm nie. Rozumiesz szanowna autorko? Tak więc Twoja uwaga jest zwyczajnie głupia...

-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Vote up!
0
Vote down!
0
#161227

To NIE JEST rodzina. Rodzina to MĄŻ i ŻONA. Połączona CO NAJMNIEJ związkiem cywilnym.

lub osoba niepozostająca w związku małżeńskim To może być dziwne...

 

Vote up!
0
Vote down!
0
#161233

"lub osoba niepozostająca w związku małżeńskim To może być dziwne..."

Rodziną zastępczą bywa np. samotna babcia lub ciocia

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________________

Pozdrawiam każdym słowem

#161256

Cieszmy się nawet z tak niewielkiego zwyciestwa. W dobie propagandy homo niewiadomo to i tak dużo.

Vote up!
0
Vote down!
0
#161246

i senator kaleta zrobił taki misz-masz z kilku propozycji na zasadzie "co przejdzie to przejdzie". Proszę poszperać na stronach Senatu a zobaczy Pani że kilka sensownych rozwiązań przepadło. Niestety dzieje się tak w imię jakieś ślepej zasady że jak uda się przeforsować choć część propozycji to też dobrze. Ale wówczas znika spójność i wychodzi potworek legislacyjny. Tak było i w tym przypadku. Bura prawne i tzw eksperci uczestnmiczą też w tych przepychankach i dokładają swoje. W sumie wychodzi mniejszy lub większy gniot.
No i pochwła dla posłanki PO? Na NP?

Vote up!
0
Vote down!
0
#161254

Niepomiernie zdziwiła mnie ta opinia. Nie znam tej ustawy i nie wiem na ile jest ona w ostatecznym kształcie spójna z projektem zgłaszającego projekt, ale cieszy mnie, że choć tyle udało się uzyskać.

Jestem zdecydowaną przeciwniczką praw homoseksualistów w zakresie tworzenia tzw."rodziny" i w żadnym wypadku nie życzę sobie "miękkiego" wchodzenia i relatywizowania tej kwestii.

Rodzice, to kobieta i mężczyzna. Koniec. Kropka.

A o adopcji przez związki homoseksualne mowy nie ma.Świat i tak staje na głowie, więc niech chociaż w tym zakresie będzie opoką z niewzruszalnymi wartościami!

Vote up!
0
Vote down!
0
#161289

Mieszka sobie prawdziwy wujek gej z drugim "wujkiem". Oczywiście to tylko "kumple". Mogą wychowywać dziecko czy nie?

Proszę mnie źle nie zrozumieć - ja również jestem zadowolony z powyższego, tylko czy aby nie pozostawiono pewnej furtki...?

Vote up!
0
Vote down!
0
#161291

Oczywiście, że tak. Na wiele spraw nie ma 100% antidotum i 100% -go dobrego prawa, które zapobiegało by złu, ale czy z tego powodu nie mamy tworzyć prawa, które ukrócą wiele patologii, zło, szkodliwe zachowania?

Pomimo prawa, prewencji ,dalej funkcjonują narkotyki, złodziejstwo, łapówkarstwo, pedofilia, przemoc i tysiące innych kataklizmów, które gnębią ludzkość. Co by się działo gdyby nie położono tamy temu wszystkiego w postaci zakazów, nakazów, ustaw?

Co prawda ułomna ale jakąś tamę dla tego zła ta ustawa stanowi.

Lepsze jest wrogiem dobrego.Nie należy stanowić precedensów i takiego prawa, które początkowo malutką furtką otworzy wrota do coraz większych żądań.

To tak jak z narkotykami. zdania są podzielone, bo wielu liberałów uważa, że na własne potrzeby...itd, itp. A prawda jest taka, że dasz palec, to.......

Vote up!
0
Vote down!
0
#161311

Szanowna Kataryna skoro nigdy nie odpowiadasz i nie bierzesz udziału w rozmowach nad swoimi notkami, to może drukuj co masz do powiedzenia i wieszaj na drzewach.

Vote up!
0
Vote down!
0
#161389

Na wstępie pragnąłbym zaakcentować, że jestem pod wielkim wrażeniem trafności i błyskotliwości pani bieżących komentarzy do aktualnych wydarzeń. Wszystkim znajomym nie orientującym się w meandrach polskiej polityki polecam pani blog, którego od kilku lat jestem, wiernym czytelnikiem.W pełni utożsamiam się z pani spojrzeniem na aktualne wydarzenia.Jednakże ze zdumieniem i niedowierzaniem przeczytałem ostatni komentarz. Jestem osobą tolerancyjną homoseksualistów bardzo szanuję, ale nie życzę sobie aby mieli prawa adopcji dzieci (z tym się zgadzamy), prowadzili rodziny zastępcze, pracowali w szkołach, służyli zawodowo w wojsku. Otóż znaczna część homoseksualistów ma skłonności do pedofilii, wymiana namłodsszcyh partnerów. Gwoli ścisłości pragnłąbym zaznaczyć, że nie chodzi mi wcale o przekonania tylko o praktukujących homoseksualizm czynnie. Przy wychowywaniu dzieci i młodzieży chodzi nie tylko aby nie zrobić im krzywdy i wykorzystać, ale również by być wzrocem do naśladowania. Osoby, które z przyczyn biologiczno psychologicznych mają inną orientację, niestety nie są jasnym wzorcem dla dzieci i młdozieży dojrzewającej kiedy ich płciowość się w pełni krystalizuje. Nie ma rozwiązań idealnych ale przy zachowaniu pełnej rtolerancji musimy chronić dzieci i młodzież przed niekorzystnymi wpływami czynnych homoseksualistów, którzy obnosża się ze swoją orientacją seksualną. Przynajmniej my z prowincji tak uważamy. Z poważaniem Kazimeirz Złotnicki

Vote up!
0
Vote down!
0
#162592