Źle się dzieje na "Poletku Pana Boga" - doktorze Oparo!

Z cyklu co pisza inni - polecam

Skarga z powodu bezprawnego wstrzymania aktywnego dostępu do Portalu w rezultacie represyjnej decyzji Administracji

Szanowny Panie doktorze Opara,

Dzięki za PORTAL i JEGO ISTNIENIE ale jednocześnie wyrazy ubolewania z powodu ostatnich niefortunnych decyzji o składzie Administracji/Redakcji.
Ostatnimi roszadami w składzie osobowym dokonał Pan niestety selekcji negatywnej. Takie nazwiska jak Ruszkiewicz, Słupianek i osobnik o nicku Zawisza Niebieski (z wyłączeniem nowo dokooptowanego członka, lipao45), nie służą dobrze ani Pańskim aspiracjom względem Portalu ani jego poczytności, nie mówiąc już o ponurej atmosferze, w rezultacie której, nastąpił ostatnio tak znaczny i bolesny odpływ cenionych blogierów jak przykładowo jedynie,  Agnieszki S.
Odpowiada za to w dużej mierze tandem Ruszkiewicz-Słupianek. Obciąża ich samowola, niekompetentność, obłuda  stronniczość i agresja wobec niepokornych. 

Mój ostatni ban jest tego dowodnym przykładem.

A oto ilustracja i uzasadnienie:

02.02. br. opublikowałem w LOŻY SZYDERCÓW  tłumaczenie z j. rosyjskiego artykułu   
""Sieć "Piątka"*1 otworzy sklep w Mauzoleum Lenina"" taką sobie, to prawda, nienajwyższego lotu, satyrę.
//mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147498,siec-piatka-1-otworzy-sklep-w-mauzoleum-lenina

Pierwszą reakcją na artykuł był następujący komentarz Ruszkiewicza:

  " 1*
    Za całokształt.

    Masz jakieś pytania?
    nadużycie link skomentuj
    Jarek Ruszkiewicz SL 02.02.2019 07:50:58 "

Przyznam, że tym razem kolejna, niesprowokowana agresja wywołała mój odruch : "dać typowi psztyczka w nos", zamieszczając jego zdjęcie (bez identyfikacji).

Wywołało to decyzją Zawiszy Niebieskiego, kolejny na przestrzeni ostatniego półrocza, ban - uzasadniony jak poniżej:

"@1abezmetki 16:10:37
Wiesz, że istnieje możliwość obopólna, posługiwanie się wizerunkiem drugiej osoby bez jej zgody jest karalne. Myślę, że powinieneś przemyśleć sprawę. Dwa tygodnie urlopu to nie sądzę iż jest to mocno restrykcyjne postępowanie, mam nadzieję, że wyciągniesz z tego konstruktywne wnioski, w przeciwnym wypadku to niestety...

Przypominam, że rano dostałeś szansę, twój tekst został wypromowany, w komntarzach dostawałeś ostrzeżenia dla człowieka inteligentnego, nie skorzystałeś.
nadużycie link skomentuj
Zawisza Niebieski 02.02.2019 21:05:07 "

Informuję i wyjaśniam, że pochodzenie zdjęcia to zrzut z ekranu z zapisu filmowego rozmowy na temat nominacji
Ruszkiewicza na stanowisko "Drugiego Redaktora Naczelnego Nowego Ekranu"
YOUTUBE:SPIRITOLIBERO JAROSŁAW RUSZKIEWICZ DRUGI REDAKTOR NACZELNY NOWEGO EKRANU 24-06-2013
]]>https://www.youtube.com/watch?v=EAGrx9JMX68]]>

Zadałem sobie trud przedeptania zapisów prawnych na ten temat. Poniżej kolekcja opinii z różnych źródeł:


"Odp. bezprawna publikacja wizerunku ?    19 września 2010
"W Ustawie jest wzmianka – Osoba publiczna2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:  1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, (...)" 
]]>https://www.maxmodels.pl/forum-temat-bezprawna-publikacja-wizerunku,6420...]]>

-----------------

"Przypomnijmy, że zgodnie z art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

    2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
    1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
    
]]>https://czasopismo.legeartis.org/2014/08/rozpowszechnianie-wizerunku-oso...]]>
]]>https://czasopismo.legeartis.org/]]>

------------------

Ochrona wizerunku
Opublikowane 3 lipca 2011 przez Adwokat Biznesu    

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;(...)"

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
z dnia 19 listopada 2009 r.
IV CSK 232/2009
]]>https://autorskieprawo.wordpress.com/2011/07/03/ochrona-wizerunku/]]>

-------------------
Wizerunek i rozpowszechnianie
30/12/2014 pjanczaruk Fotografia felieton    

"Ustawa o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych
Art. 81
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;"


]]>https://besaofotografii.wordpress.com/2014/12/30/wizerunek-i-rozpowszech...]]>

----------------------

]]>https://lexplay.pl/images/xlogo.jpg.pagespeed.ic.dN5UmAjC4M.jpg]]>

Granice zakresu dopuszczalnego rozpowszechniania cudzego wizerunku wyznaczone przez art. 81 ust. 2 pkt 1 pr. aut. stanowią, że: "Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych". 

]]>https://lexplay.pl/artykul/prawo_autorskie/naruszenie_prawa_do_wizerunku...]]>

------------------------

]]>https://gdpr.pl/wp-content/uploads/2017/02/GDPR_logo_poziom_portal-1024x...]]>

Art.  81. [Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku]

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

]]>https://gdpr.pl/zdjecia-eventow-rozpowszechnianie-wizerunku]]> (...)"

-------------------
Jak już wcześniej wspomniałem pochodzenie zdjęcia to zrzut z ekranu filmu, UDOSTĘPNIONEGO INTENCJONALNIE NIEOGRANICZONEMU AUDYTORIUM

YOUTUBE:SPIRITOLIBERO JAROSŁAW RUSZKIEWICZ DRUGI REDAKTOR NACZELNY NOWEGO EKRANU 24-06-2013
]]>https://www.youtube.com/watch?v=EAGrx9JMX68]]>

Nie ulega najmniejszej wątpliwości fakt zaistnienia Ruszkiewicza, w rezultacie wspomnianej nominacji jako Redaktora Naczelnego ", czyli osoby powszechnie znanej, zwłaszcza że wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych".

Tym samym, powyższa konstatacja ostatecznie oddala zarzut o bezprawnym zamieszczeniu inkryminowanego zdjęcia.

W związku z powyższym wnoszę Panie Doktorze o udzielenie Zawiszy Niebeskiemu i całemu kolegium redakcyjnemu - stosownej reprymendy na temat nieodpowiedzialnego szafowania represjami. 

Ze swej strony oczekuję od Zawiszy Niebieskiego przeprosin. W przeciwnym razie udzielę mu dwutygodniowego
oganiczenia wstępu na mój blog.

-----------------

P.S. "Last but not least", dziękuję serdecznie za sympatię i przyjście w sukurs Panu adevo i Pani Agnieszce S w czasie mojej bezbronnej nieobecności na Portalu. 

"Ostani komentarz jako usługa dla bezbronnego 1abezmetki
Agnieszka:

Krzysztofie,

Informacja dotyczy blogera 1abezmetki, który nie może się bronić bo jest na przymusowym "urlopie".

Był on atakowany za swoje poglądy a następnie banowany. Musial zablokować na swoim koncie putinowskich trolli aby nie obrzucali go epitetami.

Bezmetki to uczciwy i inteligentny człowiek, który starał się przedstawić dzisiejsza Rosje obiektywnie, czego rusofile pod przywództwem Ruszkiewicza nie wybaczali.
nadużycie link skomentuj
adevo 09.02.2019 00:45:52 "