Rządy terrorystów

W świecie władzy mamy różne rodzaje zbrodni: najbardziej typowe to przemoc i terror.

Pierwsza, gdy psychopata dochodzi do władzy i druga, gdy psychopata według wszelkich reguł traci władzę, a chce ją utrzymywać "za wszelką cenę".

Kiedy „politycy” dochodzą do władzy środkami pozapolitycznymi posługują się przemocą. Typowymi są tu zabójstwa polityczne, zwykle skrytobójstwa , czy „seryjne samobójstwa”, albo półjawne zamachy (gdzie idzie się domyślić kto był sprawcą pierwotnym, choć z dowodem może być problem), groźby ujawnienia jakichś „haków”, grożby „karalne” typu zastraszanie rodzin czy innych osób bliskich, groźby utraty pracy, groźby wobec prowadzonych biznesów...

Odpowiednio kiedy władze państwowe ją tracą, a chcą się u władzy utrzymać za wszelką cenę, kiedy „władzy raz zdobytej nie chcą oddać nigdy” - stosują terror.

Normalnie władza to ciężar, brzemię obowiązków i odpowiedzialności. – Tylko psychopata chce „władzy dla władzy”, a tylko złodziej „władzy dla interesu”. Terrorysta u władzy to z zasady psychopata.

Dotyczy to wszelkiej ludzkiej władzy. Jest to i w małżeństwie, i w rodzinie, jest i w ludzkich organizacjach i w państwie, a nawet w relacjach międzypaństwowych (tu wręcz nagminne jest stosowanie szantaży i wymuszeń, stawianie "warunków politycznych", a w efekcie pozbawianie narodów suwerenności, a państw niepodległości. Tu bywa iż wystarczy parę telefonów i „prawda zostanie ustanowiona” i nie trzeba nawet false flag, żeby bomby mogły bezkarnie lecieć na ofiarę terroryzmu). 

Oczywiście jak w każdym terroryźmie tak i tu za groźbą idzie sprawdzian realnych możliwości jej spełnienia. - Czy to atak ekonomiczny, gospodarczy, zwłaszcza handlowy, zmowa międzynarodowa, manipulowanie międzynarodową opinią publiczną, korupcja władz i rozmieszczanie baz wojskowych w formalnie "wolnych krajach", zabijanie niewygodnych przywódców niepodległych państw, naukowców, czy historyków, nie tylko skrytobójcze, ale i z poparciem międzynarodowej opinii publicznej okłamanej, czy zmanipulowanej – to wszystko terroryzm. 
- To terroryzm którego nie mogłoby być bez udziału władz państwowych.  

Oczywiście groźbą najwiekszą zawsze jest wojna, przy czym nie musi ona jeszcze być bezpośrednią, a może być wojną domową typu "kolorowe rewolucje". – I my znamy takie - od "Powstania Chmielnickiego" (zorganizowanego i opłaconego przez Anglików z City of London), przez zdradę oligarchów chcących urwać sobie "kawał sukna z Rzeczpospolitej", a potwierdzaną już realną wojną zwaną Potopem Szwedzkim zasponsorowanym Szwedom przez Anglików, nasze wielkie Powstania, w których łapy maczali Anglicy, włącznie z Warszawskim, przez "zamach majowy" (opłacony przez Anglików), po dzisiejsze "kolorowe rewolucje", z najgłośniejszym ostatnio i negatywnie nas dotyczącym Majdanem w Kijowie. 

Dla dzisiejszych patokratów, czyli psychopatów którzy mają władzę, jawna, otwarta, bezpośrednia wojna to ostateczność. 
Jednak oprócz takiej, to już każdą inną prowadzą ochoczo – oczywiście skrycie i bez wypowiedzenia wojny, wykorzystując zaskoczenie, zwłaszcza kiedy jest ona przeciw przyjaciołom oficjalnym, ale przy faktycznym pozostawaniu przyjacielem fałszywym.

- Po pierwsze oficjalnie krzyczą "nigdy więcej wojny", są obłudnikami i zakłamanymi ze swojej natury faryzeuszami. W podtekście chcą żebyśmy i my przyłączyli się do nich, zwłaszcza wykluczając wszelką wojnę, obronną też, a także wszelką obrone konieczną, oraz na codzień karę śmierci również dla zdrajców;

- Po drugie najpierw próbują zaatakowanych rozgrywać od wewnątrz na drodze podstępnego siania demoralizacji, deprawacji i psucia dobrych obyczajów; 

- Po trzecie działania w tym zakresie jawnego, tylko pod pretekstem, że związana z tym ideologia jest jakoby szlachetną postawą, np broniącą idei wolności (kiedy jednak bliżej przyjrzeć się to jest to faktyczne sianie postaw prowadzących wyzbywania się wolności, a wchodzenia w postawy prowadzące do zniewolenia);

- Po czwarte wspieranie tych swoich akcji przez lokowanie własnej agentury zwłaszcza we władzach państwowych i partiach politycznych, zwłaszcza przez finansowanie organizacji pozarządowych (organizacji szpiegostwa, sabotażu i akcji dywersyjnych – ZWŁASZCZA EKOTERRORU), oraz mediów, a gdzie się daje to ich przejmowanie na własność; 

- Po piąte już wszelkimi dostępnymi środkami promowanie wrogów wewnetrznych zaatakowanego państwa, zwłaszcza wszelkiej zdrady i fałszywej przyjaźni, ale i kierowanie do zaatakowanego kraju wrogiej imigracji, nie zmierzającej ku asymilacji. 

W tym ostatnim przypadku wrogą aktywność przejawiają zwłaszcza ulokowane w zaatakowanym kraju firmy, zwłaszcza zdecydowanie wrogie państwom narodowym korporacje prywatne, usiłujące wraz ze swoimi oligarchiami i prawnikami zajmować miejsce zwalczanego narodu. – Narodu  właścicieli Państwa i wszystkich swoich dóbr wspólnych jako własności niezbywalnej.

 - Otóż te korporacje usiłują swoje prawa wynosić nad demokrację w zaatakowanym kraju i nad prawodawstwo narodowe (u nas wspiera je faktycznie wroga nam UE, która tak samo chce wynoszenia nad nasze swojego prawa. W rzeczywistości ona mieć jakiś regulamin, ale prawa jako takiego mieć nie może bo jest organizacją międzynarodową i nie ma suwerena. Władze państw składowych nie mogą być traktowanymi jako suweren. - Jest tworem odgórnie stanowionym, faktycznie pustym, bezideowym, a nawet ideologicznym (któryś z ancymonków z KE powiedział, że marksizm kulturowy to oficjalna ideologia UE” – jak tak to jakim cudem oni mieli by mieć możliwość legalnego stanowienia prawa). UE jest tworem uzurpatorskim – jest tylko instytucją lobbingową gangsterstwa gospodarczo-ekonomicznego korporacji prywatnych).

Żywiołem korporacji prywatnych jest fałszywy pokój. To jego preferują zamiast otwartej wojny, bo w ten sposób swoje cele osiągają z nie mniejszą skutecznością, a same pozostają w ukryciu. 
Np. straszą wtedy wojną, obiecują wsparcie, przyjaźń, pomoc, ale to wszystko w przyszłości. Na dziś to tylko temat zastępczy dla ich ekspansji na już. 

– Na już podporządkowanie sobie ekonomii i gospodarki zaatakowanego fałszywym pokojem państwa, a nawet podporządkowanie sobie jako „sojuszniczych” sił zbrojnych państwa postraszonego jakimś wrogiem (np. Rosją), i na to konto zaatakowanego metodą terrorystyczną (umieścimy u was bazy wojskowe żeby was „bronić” – o przypadku Gruzji w której były bazy USA kiedy zaczęła się jej wojna z Rosją to jakoś się Dudzie „zapomniało”), a zwłaszcza sprzedaż własnego złomu wojskowego po baaaardzo zawyżonych cenach.  

- I może sobie taki np. Putin oświadczać, że on agresywnych planów wobec Polski nie ma. - Kto mu uwierzy, jak ci, co sa pod wpływem terrorystów wręcz chcą wierzyć że ma, zwłaszcza jak łapówki już wzięli?

Istotą aktu terrorystycznego jest groźba karalna. To: "Zrób to, co ci każę, lub nie zrób tego co jako władza państwowa masz obowiązek zrobić, bo cię spotka z mojej ręki krzywda". 

Oczywiście to nie musi być ręka terrorysty podkładającego bombę, ale "ręka sprawcza" organizatora - terrorysty pierwotnego, choćby tego co , co zleca i finansuje, albo korumpuje terrorystów bezpośrednich (tu się mieszczą i władze państwowe jeśli terrorystą bezpośrednim jest zagraniczna korporacja lub zagraniczny rząd).

I co ma robić taki zaatakowany metodą terrorystyczną? 

Wszyscy wiedzą że w moralności handli ani kompromisów nie ma i być nie może. Zaatakowany przemożnymi czy wymuszającymi określoną postawę pod groźbą skrzywdzenia siłami musi już wziąć na siebie ciężar agresji, aby inni mogli jako ostrzeżeni przygotować obronę.  

Obowiązuje nas zasada dokonywania wyborów opisywana jako hierarchia wartości wyższego rzędu. Oznacza ona że w sytuacji konieczności wyboru, chronimy to co jest tutaj tą wartością wyższego rzędu. 

Przykładowo ważniejszą od prawa jest sprawiedliwość, w tym demokracja rozumiana jako sprawiedliwość wspólnotowa, w tym np wolność i odpowiedzialność; ważniejszą od sprawiedliwości jest prawość, a więc kierowanie się prawidłami natury, w tym w tym wciąż poznawanej natury Bożej i odkrywanymi prawidłami przyrody. 

Dochodzi konieczność korygowania dotychczasowych błędnych poglądów i narracji rzeczywistości w miarę poznawania prawdy jedynej i istoty czynienia innym ludziom dobra jako sedna tego co w relacjach ludzkich jest prawe.

Ktoś powie – to trudno brać na siebie ciężary, zwłaszcza niezasłużone – niech je od razu wezmą ci co zawinili lub chca zawinić. Sprawiedliwość mi tego nie nakazuje, heroizm jest tylko dla bohaterów – mie obowiązuje tylko nie czynienie źle.

 Rzecz w tym, że żeby takich ofiar i poświęceń nie podejmowali kiedyś nasi przodkowie, to by nas nie było. I my jeśli nie podejmiemy to nie będzie już naszych potomków, może już w paru pokoleniach. 

Jest tu i demoralizacja, bo wróg nam w procesie wielo-wielo-letnim wmawiał, że najważniejsza sprawiedliwość (choć ważniejsza jest moralność), i że moralność to przykazania  (choć to prawość – to w tej sferze uczymy się rozróżniania dobra i zła i opowiadania się po stronie dobra, a moralność to to, co musimy zachowywać, aby zachować zdolność do życia jako osoby indywidualne i wspólnoty). W rezultacie nawychowywało się mnóstwo „usprawiedliwionych” cwaniaczków, a o życie, o wspólnoty, o rodzaj ludzki to nie ma za bardzo kto walczyć, i to mimo że jest to przejrzyste dla każdego myślącego, że walczyć trzeba. Moralni walczą.

A co robi psychopata? On równouprawnia dobro i zło. Dla niego dialog  z siłami zła jest możliwy, bo on w swojej interesowności patrzy tylko na swoje „tu i teraz”. Ot, uszczknąć coś, spasożytować coś, ukraść byleby nie dać się złapać, pokonsumować, poużywać, porządzić sobie, a w swojej pysze myśleć, że „jutro znów coś się wymyśli”.

Nie musi się od razu deklarować jako satanista, nie musi podpisywać cyrografu – starczy że zrówna dobro ze złem, że zdecyduje się ich nie rozróżniać. – I już jest po stronie zła.

Kiedy władza przechodzi na stronę sił zła, traci swoją rację bytu jako władza. Przestaje być władzą. - Jeżeli dalej pełni „obowiązki” to już faktycznie nielegalnie od chwili zdrady, a nie od chwili ujawnienia zdrady. 

- Nie dotyczy jej twierdzenie św. Pawła, że "Każda władza pochodzi od Boga". Władza która przeszła na stronę sił zła zdradziła i Boga, a więc jako władza pochodzi już od diabła.

- Kiedy to władza państwowa, nie dotyczy jej prawo w ramach którego muszą działać władze państwowe, a więc i nie dotyczy jej wola narodu, którego państwo jest i nie dotyczy jej umowa społeczna, zwłaszcza wyrażona w Konstytucji. 

- Nie dotyczy jej polityka, bo ta zawsze jest związana z dobrem obywateli państwa i dobrem wspólnym narodu, którego państwo jest, w tym dobrem samego państwa - najpierew jako dobra wspólnego tego narodu. - Jak przeszła na stronę sił zła to już nie może pełnić funkcji w służbie dobru.

- Nie musi już działać zgodnie s-prawem, czyli dotyczącym jej prawem sprawiedliwym - a więc i zgodnie z zasadami demokracji w jej głębokim znaczeniu „sprawiedliwości wspólnotowej” (nie mającej nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną, której nie ma, „sprawiedliwości wspólnotowej” w odróżnieniu od „sprawiedliwości indywidualnej” dotyczących relacji mędzy osobami indywidualnymi i „sprawiedliwości Bożej” jako relacji osób indywidualnych i wspólnot z Bogiem).

- Nic jej nie dotyczy – sama ustala swoje uzurpacje i pozory których będzie się trzymać.

Kiedy już władza jako zła działa, a pozostaje bezkarna, nabiera przekonania że jej wolno tak robić, że ma prawo, bezczelnieje a jej apetyty, pożądliwości i uzurpacje rosną bez umiaru, obrasta w sympatyków i wspierających. 

- Ona nic nie musi, ale ona ma moc żeby nas terroryzować, krzywdzić, przymuszać.

Jednak aby przeżyć, musimy się obronić, obronić koniecznie, powstrzymac jej złe zapędy odebrać insygnia władzy, skarcić odstraszajaco, ustalić lepsze prawo i dobre władze, władze zdolne walczyć z terroryzmem.