Kontrolowana zmiana szyldu?

KontRolowana „odpowiedzialność” za ludzkie  wybory…

Temat na   debatę  przedwyborczą, uświadamiająca  obywateli Polski  z kim i z czym Wyborcy  mają  do czynienia …

AutorzżdżZbrodnia przeciwko ludzkości została po raz pierwszy zamieszczona w kodeksie karnym z 1997 r. Przepis został wprowadzony przez ustawę z 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o Policji, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks Karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 98, poz. 626). Jej istotą jest ochrona ludności Polski

Z uwagi na ciężar zbrodni trudno jest „usprawiedliwić” działania realizujące jej znamiona, niemniej jednak do okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną z powodu bezprawności zaliczyć by można „obronę konieczną”  („obronę konieczną administratorów władzy” przed niepodległością  gospodarczą Polski)

Zbrodnia przeciwko ludzkości należy do jurysdykcji przedmiotowej Międzynarodowego Trybunału Karnego w Norymberdze. Termin „zbrodnia przeciwko ludzkości” został ugruntowany w prawie karnym wraz z włączeniem definicji tej zbrodni do Statutu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego (MTW

 Zbrodnie przeciwko ludzkości to: morderstwa, wytępianie, obracanie ludzi w niewolników, deportacja i inne nieludzkie czyny, których dopuszczono się przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, prześladowanie ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przy popełnianiu jakiejkolwiek zbrodni wchodzącej w zakres kompetencji Trybunału lub w związku z nią, niezależnie od tego, czy gwałciła ona czy nie prawo wewnętrzne państwa, gdzie ją popełniono” (Dz. U. z 1947 r. Nr 63, poz. 367).

Kolejnym ratyfikowanym przez RP aktem prawnym, w którym przewidziano zbrodnię przeciwko ludzkości, jest Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK).

Zbrodnię przeciwko ludzkości zaliczyć można do zbrodni wieloosobowych. W międzynarodowym prawie karnym pojęcie „brania udziału” należy odnieść do formy czynu z art. 25, w tym zwłaszcza art. 25(3) (d) Statutu MTK i koncepcji „wspólnego przestępnego przedsięwzięcia”. Koncepcja ta została wypracowana w czasie funkcjonowania międzynarodowych trybunałów karnych w byłej Jugosławii (MTKJ) oraz Rwandy (MTKR).

„wspólne przestępne przedsięwzięcie istnieje, jeżeli jest porozumienie pomiędzy dwiema lub więcej osobami, że popełnią one przestępstwo. Porozumienie albo ustalenia nie muszą być wyrażone, a ich istnienie może zostać wywiedzione, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy. Owo porozumienie nie musi zostać zawarte w określonym czasie przed popełnieniem czynu. Okoliczności, w których dwie lub więcej osób biorą wspólnie udział w popełnieniu przestępstwa mogą same w sobie stworzyć „tu i teraz” dorozumiane porozumienie albo ustalenia pomiędzy nimi, w celu popełnienia przestępstw „ŁOWCÓW SKÓR” ( wymagających  porozumienia  prokuratorów , sędziów , ministrów, premierów, prezydentów ?)

sprawca bierze udział we wspólnym przestępnym przedsięwzięciu, gdy: wykonuje czyn; lub jest obecny przy popełnianiu przestępstwa , mając świadomość, że czyn ma zostać lub jest popełniany, umyślnie ułatwia lub nakłania innych członków wspólnego przedsięwzięcia przestępnego do popełnienia tego czynu; lub wspiera z uwagi na posiadaną władzę lub pozycję, jakiś szczególny system, w którym zbrodnia jest popełniana, ze świadomością natury tegoż systemu i z zamiarem udzielania mu wsparcia. Przy odpowiedzialności za udział we wspólnym przestępnym przedsięwzięciu przełożony poniesie odpowiedzialność wspólnie ze swoimi podwładnymi za popełnienie zbrodni objętej jurysdykcją trybunału”

Podmiotem może być każdy, kto jest zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej. Sprawca może kierować się motywacją narodową, rasową, etniczną, wyznaniową, lub światopoglądową, podczas brania udziału w jednym z powtarzających się zamachów skierowanych przeciwko grupie ludności, podjętych w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji. Motywacja ta nie jest jednak wymagana.

Czynność sprawcza polega w §1 art. 118a k.k. na braniu udziału w masowym zamachu lub choćby w jednym z powtarzających się zamachów skierowanych przeciwko grupie ludności podjętych w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji…

1) dopuszczaniu się zabójstw (pacjentów szpitalii, obozów…)

2)powodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ( diagnostyk zaniechaniem –skutkującym śmiertelnymi zagrożeniami pacjentów)

 3) stwarzaniu dla osób należących do grupy ludności warunków „życia” grożących ich biologicznej egzystencji, w szczególności przez pozbawienie dostępu do pracy, środków życiowych żywności lub opieki medycznej, które są obliczone na ich wyniszczenie.

Czynność sprawcza polega w §2 na braniu udziału w masowym zamachu lub choćby w jednym z powtarzających się zamachów skierowanych przeciwko grupie ludności podjętych w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji i przy tym:
1) powoduje oddanie osoby w stan niewolnictwa lub utrzymuje ją w tym stanie,
2) pozbawia osobę wolności (gospodarczej) na czas przekraczający 7 dni  (7 lat) lub ze szczególnym udręczeniem (administracyjnym  okradaniu podatników  z urządzeń i maszyn produkcyjnych, które  od 1989 do 2008 roku służyły do  tworzenia nowych miejsc  pracy  dla  społeczeństwa Polski)

3) stosuje tortury (administracyjne) lub poddaje osobę okrutnemu lub nieludzkiemu traktowaniu (medialnemu),
4) dopuszcza się zgwałcenia (wyborców) albo stosując przemoc, groźbę bezprawną lub podstęp

w inny sposób narusza wolność gospodarczą osoby

5) stosując przemoc lub groźbę bezprawną powoduje zajście przez kobietę w ciążę w zamiarze wpłynięcia na skład etniczny grupy ludności lub dokonania innych poważnych naruszeń prawa międzynarodowego,
6) pozbawia osobę wolności i odmawia udzielenia informacji dotyczących tej osoby lub miejsca jej pobytu ( wyjazdu, meldunku) lub przekazuje nieprawdziwe informacje dotyczące tej osoby lub miejsca jej pobytu, w zamiarze pozbawienia takiej osoby ochrony prawnej przez dłuższy okres.

Czynność sprawcza polega w §3 polega na braniu udziału w masowym zamachu lub choćby w jednym z powtarzających się zamachów skierowanych przeciwko grupie ludności podjętych w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji:
1) naruszając prawo międzynarodowe zmusza osoby do zmiany ich zgodnego z prawem miejsca zamieszkania,
2) dopuszcza się poważnego prześladowania grupy ludności z powodów uznanych za niedopuszczalne na podstawie prawa międzynarodowego, w szczególności politycznych, rasowych, narodowych, etnicznych, kulturowych, wyznaniowych lub z powodu bezwyznaniowości, światopoglądu lub płci, powodując pozbawienie praw podstawowych.

Pojęcie „czynności sprawczej polegającej w art. 118a k.k. na braniu udziału w masowym zamachu lub choćby w jednym z powtarzających się zamachów skierowanych przeciwko grupie ludności podjętych w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji” wydaje się treściowo pokrywać z koncepcją „wspólnego przestępnego przedsięwzięcia” (joint criminal enterprise). „Ogląd rozważań nad tematyką wspólnego przestępnego działania prowadzi do konkluzji, że w ramach koncepcji wspólnego przestępnego przedsięwzięcia powinniśmy mieć do

Czynienia z następującymi jej elementami:

a)      wielością sprawców jednej zbrodni;

b) świadomością  sprawców przynależności do grupy przestępczej;

c) istnieniem między współsprawcami porozumienia;

d) współsprawcy przyczyniają się do popełnienia zbrodni;

e) każdemu ze współsprawców można przypisać konkretne przestępstwo oraz istotny udział w nim;
f) współsprawcy mogą ponieść odpowiedzialność za pomocnictwo do zbrodni, podżeganie do popełnienia przestępstwa, dokonania czynu;

g) sprawcy nie muszą znać wszystkich współsprawców, mają jednak świadomość ich istnienia i pomocy, czy wsparcia, które można wywieść z okoliczności sprawy, dla realizacji wspólnych celów; (  17 letniego terroryzowania prokuratorów (od 1998 roku)  w celu  (operacyjnego) umarzania ścigania zbrodni – w  państwie  prawa - nie do umarzania )

Wszystkim (dotychczasowym) współsprawcom mającym wspólny cel i pozostającym w porozumieniu można przypisać odpowiedzialność karną za czyn jednego z nich wychodzący poza zakres uzgodnień, jeżeli czyn ten był świadomą i przewidywalną konsekwencją działania tego współsprawcy (trzecia postać joint criminal enterprise)”.

Wyliczone powyżej elementy składające się na koncepcję wspólnego przestępnego przedsięwzięcia wydają się być zbieżne z elementami współsprawstwa w prawie polskim.

Zrealizowanie tych elementów mogłoby zatem oznaczać wypełnienie znamion zbrodni przeciwko ludzkości (ludności Polski) zgodnie z art. 118 a k.k.

„Pojęcie „masowego lub systematycznego zamachu” stanowi odpowiednik angielskiego terminuwidespread or systematic attack. Funkcją tej konstrukcji jest przekształcenie jednostkowego czynu skierowanego przeciwko członkowi pewnej grupy ludności (tzw. przestępstwa pospolitego) w zbrodnię międzynarodową oraz dookreślenie wymaganej od sprawcy strony podmiotowej”.

Określenie „w celu wykonania lub wsparcia polityki państwa lub organizacji wskazywać ma na powtarzalność prowadzonych działań przez osoby chcące zrealizować ustalony wspólny plan. Wskazuje także na treść zawartego porozumienia w sposób wyraźny lub dorozumiany.

Pojęcie „organizacja” pozostało niezdefiniowane. Nie wiadomo zatem czy chodzi o organizacje wojskowe, polityczne czy społeczne, których działalność realizuje znamiona zbrodni przeciwko ludzkości. Żadna z nich nie została wykluczona.

Ogół rozważań prowadzi do konkluzji, że udało się implementować do polskiego porządku prawnego zbrodnię przeciwko ludzkości (ludności Polski)

 Pomimo że nie wyeliminowano wszystkich niejasności związanych z opisem czynów zabronionych, doktryna i praktyka stosowania prawa powinna wskazać właściwą interpretację tego przepisu, by pozostawał on w zgodzie z polską nauką prawa.

Na podstawie pracy – dla społeczeństwa cywilizowanego ludzkim prawem – Pani dr Dominiki Dróżdż.

Pozdrawiam.

Ten Balcerowicz to prawdziwe nieszczęście. W moim pokoleniu ma bardzo wielu zwolenników, którzy twierdzą, że uratował Polskę przed  nędzą Ukrainy i Białorusi. Wszyscy oni ciągle jeszcze wierzą Gazecie Wyborczej i uważaja, że srzedaż polskich banków nastapilą dla dobra polskich klientów.

Czytałem o tym stowarzyszeniu jakiś miesiąc temu. Platformersko-peselowa swołocz zmuszona wkrótce do ewakuowania się z pierwszego szeregu sceny politycznej - będzie się chciała uwiesić jakiejś nowej "złotej klamki" i... nadal będzie chciała rozkładać na czynniki pierwsze Rzeczpospolitą. Dlaczego będzie chciała? Ano dlatego, że jeszcze nie wykonała w pełni zadania, a ich zleceniodawca nie płaci za sfuszerowaną robotę.

Naród się obudził i zaczyna się tej swołoczy "stawiać okoniem", wiec nie widząc szans zrealizowania zlecenia pod szyldem PO, kombinują pod nowym szyldem Nowoczesnapl. Ale to już przerabialiśmy - vide Ruch Stu Andrzeja Olechowskiego (tzw. partyjka kanapowa), do której doszlusował gen. Gromosław Czempiński i... stworzyli Platformę Obywatelską, w której znaleźli swoje miejsce wszelkiej maści UW-ole z Knesejmu.

Nosiłem się z zamiarem napisania na ten temat artykułu i opublikowania go na NP. Ale mimo tego, iż "przekopałem" niemal cały internet, wiele publikacji lewicowo-liberalnych w periodykach - nie znalazłem materiałów, w oparciu o które mógłbym coś sensownego napisać. Myślę, że jeszcze miesiąc, góra dwa, a odkryją swoje karty (oczywiście nie do końca) owi założyciele stowarzyszenia Nowoczesnapl. Wówczas będziemy nagłaśniać (nie wiem jak inni, ale ja z całą pewnością) ich libertyński mechanizm, jak kolejny raz po roku 1989 zrobić Polaków "w konia".

Pozdrawiam i dziękuję za poruszenie tego tematu,

 jest amerykańska.

Koncesje na badanie polskich łupków też wykupywały amerykańskie firmy i okazały się tak samo amerykańskie jak ja jestem Chinką...

Pozdrawiam.

PS. A Balcerowicz... Niech on już nie miesza w Polsce, niech lepiej układa pasjanse przy filiżance melissy.

To moment ważny dla sitwy, PO tonie jak kiedyś AWS czy UW. ci sami cwaniacy chca przeskoczyć do nowej łódki i "prowadzić" Polaków. Niewiadoma jest Kukiz, ktorego slużby sa w stanie otoczyć "doradcami" jak kiedyś Leppera. Zdaje się,że sitwa poświęciła juz Komorowskiego...ale jest jeszcze PKW...

Sciagnęłam z salonu 24; Braun przepytuje Balcerowicza - kiedy stał sie kapitalistą.

https://www.youtube.com/watch?v=DMJIAxT-lKI