70 tyś. kary za ratowanie życia...

Obrazek użytkownika maciej1965
Kraj

Szpital Świętej Rodziny kierowany prze prof. Bogdana Chazana został ukarany przez NFZ karą 70 tyś.zł dlatego, że zgodnie ze swoją klauzulą sumienia jego lekarze nie zabili dziecka którego matka zamierzała dokonać u nich tzw. aborcji eugenicznej. W uzasadnieniu powołano się między innymi na kazus, iż w szpitalu przeprowadzenie konsultacji trwało tak długo, że okazało się za późno na przeprowadzenie zabiegu przerwania ciąży.

W pewnym stopniu to strzał w nogę NFZ-u i Ministerstwa Zdrowia z naczelnym konowałem kraju Bartoszem A. na czele. Bo logicznie rozumując, należało by teraz ukarać każdy szpital, w którym ze względu na kolejki chory nie uzyskał niezwłocznie odpowiedniej konsultacji i na skutek tego stan jego zdrowia się pogorszył, albo co gorsza, zmarł. Co prawda taki stan jest zawiniony przez NFZ, który wyznacza limity na zabiegi, ale płacić by powinny według logiki tegoż NFZ-u, szpitale.

Innym zarzutem było to, że prof. Chazan nie wskazał kobiecie chcącej zabić swoje dziecko innego lekarza, który podjąłby się roli oprawcy. Ale i tu problem leży po stronie Ministerstwa Zdrowia. Bo skąd porządny lekarz, który pomaga kobietom rodzić ich dzieci w komfortowych warunkach, ma znać takich oprawców? Przecież jego postawa życiowa wyklucza wręcz możliwość obracania się w tak szemranym towarzystwie. To tak, jakby ktoś podszedł do mnie na ulicy i zażądał podania adresu do zawodowego mordercy. Nawet, jeśli zagrozi mi wysoką karą finansową, nie podam mu takiego kontaktu, bo po prostu go nie znam. Może więc minister Bartosz A. wytypuje wśród swoich znajomych kilku rakarzy i poda na stronie internetowej ministerstwa ich namiary. To powinien być chyba jego obowiązek. Bo porządni ludzie takich znajomości mieć nie powinni.

A swoją drogą, ciekawe, czy gdyby zalegalizowano (puk, puk w niemalowane, żeby do tego nie doszło) eutanazję, NFZ chciałby karać szpital, w którym pacjent ze wskazaniami to takowej zmarłby sam, przed jej przeprowadzeniem?

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (11 głosów)

Komentarze

"Czyli teraz będzie można ukarać każdy szpital, w którym na skutek kolejek do specjalisty pacjent nie został na czas poddany wymaganym procedurom medycznym?"...

 

Pozdrawiam z dychą !

Vote up!
5
Vote down!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1430111

Choć wnioski wyciągnąłem sam, to prawie identyczny komentarz znalazłem pod artykułem na temat ukarania Szpitala Świętej Rodziny w Niezalezna.pl. Wielu ludzi zauważa hipokryzję NFZ i Arłukowicza.

Vote up!
4
Vote down!
0

M-)

#1430125

Obrońca Życia

 

już niezłomny Obrońco Życia

sięgasz po swą nagrodę w niebie

bo odważnie stajesz w obronie

najmniejszego życia w potrzebie

 

Prof. Bogdanowi Chazanowi

i innym Obrońcom Życia.

Vote up!
3
Vote down!
0

jan patmo

#1430226

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Agata75 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Rtwn życ, czy skzn kbtyn t, ż jż mż ngdy n rdz? Dr Chzn rtwł jdn życ zbjjąc ptncjln nstępn. 

Dłbym pd pkę Chznw dzc, któr &qt;rtwł&qt;! Bzmózgw, sprwddźc... n będę ddwć lnków, b t trchę drstyczn jst n chcę, żby ktś nprzygtwny nchcący włączył.

Jk dr Chzn n chc pstępwć zgdn z prwm, zwsz mż prwdzć prktykę w chtc w ls, jk t dwnj rbły bbc brcjnstk, tylk n wm, czy zgdzłby sę rtwć życ z kbłkę jgód...

Jszcz jdn skr cł jst śwęcn t Bóg dcydj (n lkrz t jst w dklrcj)) kt m żyć, kt n, t dlczg dknj sę csrskg cęc? Kdyś wększść kszrk n ptrfł tg zrbć, n był tż bdń prntlnych, mrły mtk ch dzc z bzmózgwm...był smrglcj nrdzn dzc z wdm gntycznym ksztm życ ch mtk.

 

Vote up!
0
Vote down!
-6
#1430365

...myślę, że powinnaś czym prędzej wrócić do jaskini :))..oczywiście w ramach samoregulacji populacyjnej :))

...trzeba też dodać, że dziecko to zostało poczęte w wersji in-vitro (wychwalane pod niebiosa przez ten rząd, stanowiący oczywiście o "prawie"), więc samoczynnie było obciążone wadami, ale o tym już łże przekaziory, oraz Agatka nr 75 już nie wspomną,,,hipokryci, tfu !!!

Vote up!
4
Vote down!
0

http://trybeus.blogspot.com/

#1430367

Ustawa antyaborcyjna, chyba nie była wprowadzana przez "ten rząd"?

In vitro nie ma znaczenia przy przekazywaniu chorób genetycznych z tego co wiem...choroby te zapisane są już w genach rodziców i ich przodków i czasami się ujawniają, czasami nie...metoda poczęcia tu nie ma znaczenia, a mieszanie w kodach genetycznych nie jest dozwolone.

Vote up!
0
Vote down!
-1
#1430532

media o tym pisały, potem już jakby ta informacja wywietrzała. Profesor nie wskazał co prawda kobiecie namiarów na rzeźnika, który by zabił jej dziecko, ale skierował ją do ośrodka opieki paliatywnej dla dzieci z tego typu wadami. Nie wziął go więc co prawda osobiście pod opiekę, ale skierował do specjalistów którzy mogą pomóc zarówno dziecku, jak i matce. Czy matka skorzystała? Tego nie wiemy. Ale z publikowanych wypowiedzi i gróźb procesowych wynika, że mamy to do czynienia z nową Alicją Tysiąc.

Zaś co do tego, że kobieta nie będzie mogła mieć kolejnego dziecka, to pierwsze słyszę. Prawdopodobnie i tak miała z tym spore kłopoty, bo i ta ciąża była z in vitro i miała być przerwana, bo produkt okazał się wadliwy.

Vote up!
1
Vote down!
0

M-)

#1430399

Nie wiem jak o dziecku można mówić produkt.

Vote up!
0
Vote down!
-1
#1430533

jakie było podejście tej matki do jej dziecka. Podeszła do niego jak do niepełnowartościowego produktu - postanowiła wyrzucić. Zaznaczam, że w żadnym przypadku nie identyfikuję się z tym określeniem i sam w stosunku do dziecka bym go nie użył. Dla mnie, niezależnie od stopnia niepełnosprawności, jest człowiekiem i jako taki zasługuje na prawo do życia i szacunek.

Vote up!
0
Vote down!
0

M-)

#1431756