Do Zygmunta Białasa (notka niechciana)

Nie mogę rozmawiać z panem w inny sposób, jak tylko tu, ponieważ z powodów, których mogę się tylko domyślać, bo mnie pan o nich nie poinformował wprost (dlaczego?), zbanował mnie pan na swoim blogu w S24. Ach, jakież to wygodne narzędzie, prawda? Blokuje pan niechcianego komentatora, po czym wypisuje insynuacje i kłamstwa pod jego adresem, z pełną powagą i mentorskim spokojem rozsiewa dezy FYMa, strojąc się w piórka sprawiedliwego obrońcy Zespołu Parlamentarnego i pana Macierewicza osobiście.

Nie jestem czytelniczką pana tekstów, nie śledzę twórczości ani "salonowej", ani innej. Przypadkiem natrafiłam na taki pana komentarz:

Nie wypowiadam się krytycznie o ZP, A.Macierewiczu, dr.Nowaczyku, prof.Biniendzie czy dr.Szuladzińskim. Mówię o ostatnich 50 dniach, bo wcześniej napisałem 50, a może 70 notek o pracach ZP. Była tylko moja aprobata, sympatia i szacunek dla osiągnięć. Inaczej ma się rzecz z osobami powołującymi się na ZP (Gini, Mahonia, Kaczazupa, Nurni). To te osoby atakują innych w sposób niegodny. Moja walka z nimi jest obroną osiągnięć i powagi Zespołu Antoniego Macierewicza.

http://zygmuntbialas.salon24.pl/432166,ambasador-jerzy-bahr-nie-widzial-przedniej-czesci-samolotu#comment_6330740

W świetnym towarzystwie Gini, Kaczejzupy i Nurniego przywołuje pan mój nick, jestem wdzięczna. Na pewno nikogo pan nie pominął? Mam pewność, że nas, którzy „zagrażamy”, jest zdecydowanie więcej. Proszę się jeszcze uważnie rozejrzeć dokoła siebie, bo ci, których pan pominął, mogą mieć uzasadnione pretensje, a pan tak stara się być obiektywny i sprawiedliwy. Taki salonowy Salomon.

Nie odkrył pan ameryki! Nigdy nie kryłam tego, że należę do zwolenników Zespołu Parlamentarnego i metod dochodzenia do wyjaśnienia sprawy, które przyjął pan Macierewicz. W swoich komentarzach staję po stronie ZP i jego ekspertów. Może jestem złośliwa i pyskata, czasem niegrzeczna, ale nie kłamię, nie insynuuję, nie wprowadzam w błąd, nie manipuluję tymi, którzy moje komentarze czytają, ja po prostu nie jestem dwulicowa, co mi pan imputuje.

Nie kryję również, że wstrętem i oburzeniem napawa mnie to, co wyprawiał Paweł Przywara jako FYM w swoim „śledztwie” blogerskim. Na szczęście mam dość własnego zdrowego rozsądku i nie jest mną łatwo manipulować. Kiedy zorientowałam się, że jego „analizy” są pozbawione logiki i nie zmierzają do wyjaśnienia niczego, a wręcz zaciemniają i tak zamazany obraz zdarzeń napisałam o tym w komentarzu, który FYM usunął, a mnie zbanował.

Proszę wyjaśnić, co wg pana znaczy fraza „powołuje się” na Zespół? I czy to naprawdę źle, i dlaczego źle, powoływać się na grupę ludzi, której dokonania pan tak bardzo szanuje i poważa? Panu wolno „szanować i powoływać się”, ja nie mogę? Czy dlatego, że jestem kobietą? A może dlatego, że podpisuję się nickiem? Doprawdy, gubię się w domysłach. Nie chcę przecież myśleć, że chodzi panu wyłącznie o to, aby pańscy czytelnicy nabrali przekonania, że Gini, Mahonia, Kaczazupa i Nurni są groźni, bo „powołują się na Zespół”. To jest nielogiczne, nie widzi pan tego? Kto to panu sufluje?

Co ma pan na myśli pisząc, że Zespół Parlamentarny potrzebuje ochrony przede mną i innymi osobami? W jaki sposób zagrażam pracom zespołu, jego powadze i osiągnięciom?! Sądzi pan, że stanowię zagrożenie dla osobistego bezpieczeństwa pana Macierewicza? Proszę szczerze i nie ukrywając niczego napisać o tym. „Wie” pan coś, o czym ja sama jeszcze nie wiem?

Zwłaszcza paradny jest pana wniosek, że musi pan strzec Zespołu przed Kaczązupą! Gdyby słuchał pan częściej siebie niż „innych szatanów”, wiedziałby pan, że Kaczazupa to jeden z tzw. technicznych ekspertów Zespołu, na jego pracy zasadza się trajektoria pionowa tupolewa w ostatnich sekundach lotu. Doprawdy, nie wierzę, iż pan o tym nie wiedział. Niestety, ta niewiedza, przed kim należy strzec Zespołu, dyskwalifikuje pana na amen jako „obrońcę”.

Panie Białas, jestem pewna, że pan Macierewicz w życiu nie słyszał o jakiejś Mahonii, tak samo jak nie słyszał o panu Białasie z Opola. Nie słyszał i nie usłyszy, mało tego - jest pan ostatnią osobą, której Zespół potrzebuje jako obrońcy.

Przywołam tu jeszcze jeden pański komentarz:

@marektomasz Mamy jednakowe zdanie na temat takich osób jak @gini, @mahonia, @kaczazupa czy @nurni... Jestem święcie przekonany, że te osoby nie powinny występować w przestrzeni publicznej, także w sieci. Uczynię sporo, by tak się stało, nawet jeśli sam będę ośmieszany i wyzywany. [...] Nie powinno być świętych krów. Nie wiem też, kto im dał uprawnienia do gnojenia tych, którzy uważaja inaczej lub odważą zadać nieopatrznie nie te pytania. [...]

http://zygmuntbialas.salon24.pl/430357,marie-krolikowsky-w-belgii-zyje-sie-spokojnie#comment_6325685

Pisze pan wprost, że nie będzie szczędził wysiłku, aby usunąć nas z przestrzeni publicznej. Rozumiem to jednoznacznie. To są groźby karalne. Proszę, aby pan się zastanowił nad możliwymi konsekwencjami, zanim znów podpisze imieniem i nazwiskiem podobne oświadczenie.