Cywilizacja ziemska (world civilisation) ?

Mam nadzieję, że nie powstanie jedna homogeniczna cywilizacja ziemska ! Monokultury giną od byle przymrozku, suszy. 

W swym felietonie zawarłeś szereg pytań, pozostawiając je bez odpowiedzi.
Zatem podejmuję się próby odpowiedzi, ale w sposób uproszczony, nie zagłębiając się nadto w szczegóły z powodu braku czasu, bowiem muszę wreszcie skończyć drugą część artykułu z cyklu "Polexit".

Twoje pytania:

1) Czy człowiek, ze swoimi naturalnymi ograniczeniami, da radę w równym tempie podążać za takim postępem?

Moja odpowiedź
Tak, ale nie każdy człowiek. Wykluczam tych ludzi, którzy nastawiają się tylko na konsumpcję, czyli są tzw. popularnymi zjadaczami chleba i nie mają poszanowania dla Boga i bliźniego. By podążać za postępem, trzeba cały czas się dokształcać, pozyskiwać wiedzę z pierwszych źródeł, a przede wszystkim czcić Boga Jezusa Chrystusa i Matkę Jego. Tak się składa, że Syn Boży i Jego Matka nigdy nie namawiali ludzi do czynienia zła. Wręcz przeciwnie, - namawiali do czynienia dobra. 
Postęp cywilizacyjny będzie tym właściwszy, im więcej będzie w nim przestrzegany Dekalog, który - jak żadne prawo ustanowione przez człowieka - bezbłędnie wskazuje kierunki rozwoju ludzkości. 

2) Czy było to odkrycie Nowego Świata i podróże Krzysztofa Kolumba, Vasco da Gama, czy Amerigo Vespucci?
A może Reformacja? (w kwestii umiejscowienia początku erozji tradycyjnych cywilizacji).

Moja odpowiedź
Każdy z tych elementów miał wpływ na erozję tradycyjnych cywilizacji. A jeśli dodamy do nich te z kilku ostatnich wieków, to niszczenie cywilizacji  - można rzec - odbywa się sukcesywnie. Mamy też do czynienia z miksowaniem różnych cywilizacji szczególnie tam, gdzie ludzie nie dostrzegają negatywnych skutków z przeszłości (vide Cesarstwo Rzymskie).   

3) Czy ktoś już policzył ile milionów ludzi straciło życie przez tych oprawców  w imię poronionej utopii? (Chodziło o oprawców takich jak: Włodzimierz Lenin, Józef Stalin, Mao Zedong, Kim Ir Sen, Fidel Castro, Pol Pot).

Moja odpowiedź
Zapewne określenie liczby ofiar tych reżimów jest możliwe, ale tylko w dużym przybliżeniu. Historycy specjalizujący się w badaniach skutków działań tych morderców - w swych publikacjach podają liczby szacunkowe. Trzeba by po prostu dotrzeć do tych publikacji i zsumować liczby ofiar w nich podawane. Ale byłaby to praca, której musielibyśmy poświęcić co najmniej kilka miesięcy.  

4) Próżnia, w którą coraz większym strumieniem wciska się islam, odwieczny wróg cywilizacji europejskiej, zwabiony idiotycznym Herzliche Willkommen Angeli Merkel, kanclerza Niemiec. Czy to jest także świadomy element destrukcji naszej cywilizacji?

Moja odpowiedź
Tak, to jest świadomy element destrukcji naszej cywilizacji! Dowodów mamy aż nadto.

5) (...) czy ten ad hoc triumwirat Trump – Orban – Kaczyński, jest w stanie zatrzymać rozpad i uwiąd cywilizacji europejskiej? 

Moja odpowiedź
Nie, ten triumwirat nie będzie w stanie zatrzymać rozpadu cywilizacji europejskiej. Ale jeśli przyłączą się do niego takie kraje jak: Czechy, Słowacja, Bułgaria, Rumunia oraz Litwa, Łotwa i Estonia, to "rozkładacze" cywilizacji z Georgem Sorosem na czele mogą zapomnieć o swoim sukcesie (z założenia chorym, ale oni o tym nie wiedzą, bądź nie chcą wiedzieć, że jest chory). 

6) (...) jaka będzie ta nowa cywilizacja?

Moja odpowiedź
Nowa cywilizacja - według mojej optymistycznej prognozy - będzie jednak chrześcijańska. W jej tworzeniu czołową rolę odegra Polska, bo zwycięstwo przyjdzie przez Maryję.

7) Czy mądrość zwycięży głupotę?

Moja odpowiedź
I tak, i nie. Oznacza to, że w różnych rejonach Europy będzie inaczej. W Europie Środkowej wygra mądrość, a głupota w Europie Zachodniej. 

8) Czy pójdziemy tam gdzie trzeba, czy pójdziemy na manowce? 

Moja odpowiedź
My Polacy pójdziemy właściwą drogą, ale tylko wówczas, kiedy zrzucimy z karku brukselskie jarzmo. Jak widzimy - nasze utrzymanie się w cywilizacji łacińskiej jest zagrożone ze strony decydentów Unii Europejskiej - żyjących w cywilizacji bizantyjskiej.

​​​​​​​Pozdrawiam,
Satyr 
 

- zło - w ostatecznym rozegraniu - przegra z DOBREM ...

Cywilizacja Łacińska jest ukoronowaniem rozwoju sposobów harmonijnego uporządkowania relacji międzyludzkich. Wyżej jest tylko Królestwo Niebieskie do którego Cyw Łac może dążyć za pomocą dalszego moralnego doskonalenia jednostek w oparciu o katechizm KK. Może też się staczać ku całkowitemu upadkowi na skutek konwergencji z Cywilizacjami moralnie stojącymi niżej Takimi jak Islam Cyw Żydowska czy Chińska, do których ideowo i tak bliżej nam niż do protestanckich bizantyńczyków zarządzanych przez kastę zakonspirowanych satanistów. 

Wpływu technicznych gadżetów na kształt Cywilizacji nie przeceniałbym. Ich rola będzie maleć gdyż ich rozwój dąży do idealnej nieużyteczności.

http://stopfalszerom.blogspot.com/2017/09/po-co-zorganizowano-kontrolowana.html

170 mln osób wynosi liczba ofiar zamordowanych przez totalitarnych, komunistycznych despotów

Jeszcze w 1982 roku, Józef Mackiewicz cytował za Phillipem Vander Elst liczbę mordów komunistycznych w XX wieku jako 143 miliony osób.[i] W 2009 roku Philip Vander Elst w materiale "The link between statism and supranationalism”[ii] podał liczbę ofiar zamordowanych przez despotyczne rządy na 170 mln. Dodając, iż ponadto miliony osób zostały życiowo zrujnowane przez socjalistyczne planowanie oraz urzędników państwowych.

Jednak, zrujnowane zostało życie nie "milionów osób" — lecz setek milionów. Przede wszystkim tych osób, którym komunistyczni bandyci wymordowali najbliższych. Ponadto, wręcz obłędnie wydatki na zbrojenia, mające służyć wojnom z demokratycznym Zachodem i podbiciu całego świata przez genseków z Kremla oraz niewydajne, rujnujące gospadarkę komunistyczne centralne zarządzanie — zrujnowały życie kolejnych setek milionów ludzi, zmuszając ich do życia w nędzy. Do tego jeszcze trzeba dodać, że zawsze walczące z prawdą partie komunistyczne wymuszają i na tych osobach, których nie zamordują i całych społeczeństwach — konieczność życia w ciągłym, komunistycznym zakłamaniu…[iii]

Z artykułu Phillipa Vander Elsta wynika, że dane o około 100 mln komunistycznych ofiar podane w "Czarnej księdze komunizmu" — wydanej najpierw we Francji w 1997 roku — trzeba uznać za bardzo mocno zaniżone. Zresztą książka ta, w zbyt dużym stopniu koncentrowała się przede wszystkim na komunistycznych zbrodniach popełnionych przez komunistów — przeciwko innym komunistom.

I chociaż "Czarna księga komunizmu" przedstawia obraz wstrząsający, to jednak jest to bardzo niepełny rejestr komunistycznych zbrodni i szaleńczych komunistycznych eksperymentów na całych narodach. Ofiarami zbrodniczego komunizmu — są dziesiątki milionów osób z okresu bolszewickiej walki o władzę, ofiar leninowsko-stalinowskich gułagów, stworzonego przez komunistów głodu na Ukrainie, przesiedleń całych narodów oraz sowieckich mordów politycznych. Są to także ofiary komunistycznych bestialskich mordów w zajętej przez sowiecką armię i pacifikowanej przez sowieckich zbrodniarzy — Europie Centralnej, Środkowej oraz Południowej.

Ofiarami są także i dziesiątki milionów osób bestialsko pomordowanych przez komunistów w Chinach oraz na całym świecie — przy nieustających sowieckich próbach instalowania władzy komunistycznej mającej zdominować życie na Ziemi. 

"Czarna księga komunizmu" dowodzi tego, że dla komunistów życie ludzkie było i jest nic nie warte. Przy tym, nawet najokrutniejsze swoje zbrodnie komuniści na całym świecie zawsze przedstawiali jako historyczną konieczność mającą służyć szczęściu ludzkości i budowie komunistycznego raju na Ziemi…

Michnik a demokracja i wartości

Warto tu zaznaczyć, że dla lewackich demagogów nie kierujacych się w życiu prawdą — nawet opinia, że demokracja musi być związana z określonymi wartościami jest niezrozumiała. Otóż, Jan Paweł II powiedział kiedyś, iż: "Demokracja bez wartości przeobraża się w jawny bądź zakamuflowany totalitaryzm." Na to odezwał się Adam Michnik mówiąc, że nie rozumie sensu wypowiedzianej przez Jana Pawła II myśli o demokracji bez wartości. Brak jakiegokolwiek zrozumienia tego związku przez Michnika — wychowanego przecież w rodzinie sowieckich propagandzistów, jak sam to zresztą to napisał w żydokomunie[iv] — znakomicie wyjaśnił prof. Piotr Jaroszyński stwierdzając, że:

"Cóż, żeby to rozumieć, trzeba mieć: po pierwsze - odpowiednie wykształcenie, a po drugie - trzeba należeć jednak do pewnej cywilizacji, więc gdy mamy do czynienia z mijaniem się w tym zakresie, to może rzeczywiście nastąpić brak możliwości zrozumienia tej myśli. Wtedy ani się jej nie rozumie, ani nie czuje, ale to zapewne wynik przynależności do innej sfery cywilizacyjnej."[v]

Komunizm, czyli socjalizm międzynarodowy a hitlerowski socjalizm narodowy

Marek Jan Chodakiewicz w notce zatytułowanej “Czarna prawda o szlachetnych komunistach”[vi] napisał, że: "To właśnie porównanie komunizmu (socjalizmu międzynarodowego) do narodowego socjalizmu spowodowało wielki skandal wokół ‘Czarnej księgi komunizmu’.

Najbardziej szokującym aspektem tego porównania była teza postawiona przez jednego z autorów, Stephane Courtois, że nienawiść do całych grup społecznych wyrażona marksistowską formułą ‘walki klas’ jest równie rasistowska, jak narodowo-socjalistyczna teoria ‘walki ras.’ (…)"

"Jednak wielu konserwatywnych obserwatorów zdziwił zgiełk na lewicy" — kontynuował Chodakiewicz — "Przecież w zasadzie ‘Czarna księga komunizmu’ nie ujawnia nic nowego. Na prawicy od dawna funkcjonowało przekonanie o ideologicznym pokrewieństwie między komunizmem, a narodowym socjalizmem. Na przykład, jeszcze w latach trzydziestych Erwin Freiherr von Aretin, katolicki konserwatywny publicysta i polityk z Bawarii, nazywał narodowych socjalistów, ‘brązowymi bolszewikami,’ a po wojnie podobnie pisał o nich wpływowy monarchista Erik von Kuehnelt-Leddihn. Wiedzieliśmy również od dawna o wielomilionowych ofiarach komunizmu, którymi nie byli przede wszystkim ‘dobrzy komuniści’ (trockiści, gomułkowcy i inni) — a po prostu zwykli ludzie (głównie chłopi) oraz tradycyjne elity."

(...)

Komunizm — przeszłość, która nie chce przeminąć

"Od dawna pojawiają się także argumenty, że trzeba zamknąć debatę o komunizmie, które nie mają charakteru tylko doraźnego i pragmatycznego, lecz wręcz historiozoficzny. Komunizm należy do przeszłości, rozsypał się w proch - tak się twierdzi mimo istnienia reżimów komunistycznych w Chinach, Korei Północnej, na Kubie. Wydaje się zupełnie zamkniętym rozdziałem, przynajmniej w cywilizacji zachodniej. Wyrok historii - choć podobno "Weltgeschichte ist kein Weltgericht" - już zapadł i w związku z tym nie potrzeba się z nim rozliczać, ani przed nim ostrzegać, ani go zwalczać."[xiii]

Jeszcze w 1995 roku, w jednym ze swoich felietonów, prof. Ryszard Legutko bardzo słusznie zauważył, że: PRL ma w sobie coś z wampira. Już dziesiątki razy go grzebano, a on ciągle żyje i daje znać o sobie. Wszystko wskazuje na to, że kołek osikowy, który mógłby go unicestwić, jeszcze nie został wystrugany.[xiv] Słowa profesora Legutki pozostają aktualne do dzisiaj…

Niestety, m.in. wskutek lewackiego zafascynowania krwawym komunizmem — nigdy nie doszło do utworzenia miedzynarodowego sądu nad komunistycznymi zbrodniarzami oraz komunizmem. Bowiem, komunistyczne zbrodnie przeciwko ludzkości powinny zostać osądzone tak samo, jak kiedyś osądzono hitleryzm i hitlerowskie zbrodnie przeciwko ludzkości w Norymberdze…[xv]

W dodatku, przecież sowieccy komuniści przez dziesiątki lat szykowali się do wojny — zamierzali bowiem zaatakować Zachód i wywołać nową wojnę w Europie — co też jest klasyfikowane jako zbrodnia przeciwko ludzkości…[xvi]

Andy-aandy

Całość na: http://blogmedia24.pl/node/46230