Ustawa przywracająca Gersdorf jako I prezesa SN jest niekonstytucyjna

Ustawa przywracająca Gersdorf jako I prezesa SN jest niekonstytucyjna

Trybunał Konstytucyjny powinien uznać za niekonstytucyjną uchwaloną przez Sejm 21 listopada 2018 roku ustawę o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym uznającą kadencję Małgorzaty Gersdorf jako I prezesa Sądu Najwyższego za nieprzerwaną.

Odsunięcie Gersdorf  i związanych z nią sędziów wywodzących się komunistyczno-sowieckiego aparatu zbrodni przerwie wściekłe ataki postbolszewickiej nadzwyczajnej kasty w sądownictwie oraz jej dążenia do destabilizacji systemu prawnego w Polsce.

Uznanie przez Trybunał Konstytucyjny ustawy przywracającej Gersdorf jako I prezesa SN za niekonstytucyjna pomoże w szybkim zaprowadzeniu porządku wśród nadzwyczajnej kasty niszczącej system prawny. Natomiast ostępowania dyscyplinarne wynikajace z przyjęcia przez Sejm ustawy dyscyplinującej zmuszą nadzwyczajną kastę do respektowania prawa.

* * * * * * *

20 lipca 2017 Sejm uchwalił - na podstawie projektu poselskiego wniesionego 12 lipca 2017 - nową ustawę o Sądzie Najwyższym, która przewidywała w szczególności możliwość przeniesienia sędziów SN w stan spoczynku, określała tryb ich powoływania oraz ustalała utworzenie trzech nowych Izb SN. Ustawa wywołała szerokie protesty społeczne. W tym kontekście prezydent Andrzej Duda odmówił 31 lipca 2017 podpisania ustawy i skierował ją do ponownego rozpatrzenia przez Sejm[1]. Weto prezydenta do ustawy o SN skrytykowała premier Beata Szydło, zarzucając Andrzejowi Dudzie hamowanie reformy wymiaru sprawiedliwości.

Ta ustawa o SN wywołała bunt bolszewickiej nomenklatury w SN: „My, sędziowie Sądu Najwyższego, uczestniczący w Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego w dniu 28 czerwca 2018 roku, pamiętając o złożonym ślubowaniu sędziowskim i wierni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej, stwierdzamy, że sędzia Sądu Najwyższego prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf pozostaje – zgodnie z bezpośrednio stosowanym art. 183 ust. 3 Konstytucji RP (art. 8 ust. 2 Konstytucji RP) – do dnia 30 kwietnia 2020 roku Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego, kierującym instytucją, w której pełnimy naszą służbę społeczeństwu.”

W drugiej uchwale podjętej w trakcie tego samego Zgromadzenia nomenklatury w SN nastąpiło odniesienie do kwestii przejścia w stan spoczynku innych urzędujących sędziów SN i stwierdzono w niej, że regulacja zawarta w art. 111 par. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym stanowi „oczywiste naruszenie przez władzę ustawodawczą jednej z podstawowych gwarancji niezależności sądownictwa i już w najbliższym czasie istotnie zakłóci normalne funkcjonowanie sądów”.

A zbolszewizowany rzecznik prasowy SN Michał Laskowski, ustawa o Sądzie Najwyższym z 8 grudnia 2017 jest bezskuteczna wobec biegu kadencji Pierwszej Prezes SN

Jeszcze końcu 2017 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zapisy dotyczące regulaminu wyboru kandydatów na I prezesa SN są częściowo niekonstytucyjne.

To orzeczenie TK wydał po posiedzeniu niejawnym. Wyrok zapadł większością głosów, a posiedzeniu przewodniczyła prezes Julia Przyłębska. Ten wyrok TK jest następstwem inicjatywy kilku posłów PiS, którzy w marcu 2017 roku zwrócili się oni do Trybunału z wnioskiem o stwierdzenie zgodności z konstytucją ustawy o Sądzie Najwyższym. Wątpliwości posłów budziły przepisy w sprawie regulaminu wyboru kandydatów na stanowisko I prezesa SN. Na podstawie tego regulaminu SN w 2014 roku na I prezesa została wybrana prof. Małgorzata Gersdorf.