Kto ukradł rower, czyli dlaczego ONI tak się boją żałoby?

Strach Tuska i salonu III RP wobec żałoby, po katastrofie samolotu TU-154, przypomina mi reakcje komunistycznej władzy na żałobę po morderstwie x. Jerzego Popiełuszki. Oskarżenia prominentnych polityków PO oraz popierających Komorowskiego członków jego komitetu o wykorzystywanie przez PIS żałoby dla celów wyborczych, rodzi pytanie: Dlaczego Platforma, Tusk i Komorowski, sami nie mogą odwołać się do żalu po śmierci Prezydenta i najwyższych urzędników Państwa?

Odpowiedź jest prosta: bo ten żal byłby tak nieszczery, jak oczekiwany od Kiszczaka żal po śmierci x. Popiełuszki. Śmierć Lecha Kaczyńskiego była tej władzy na rękę, więc udawanie żalu, czy też oczekiwanie empatii od Komorowskiego (który stał się pierwszym beneficjentem tej śmierci), jest z założenia niedorzeczne. I ta władza doskonale zdaje sobie z tego sprawę…

Wprawdzie na okres tygodnia zadekretowanej żałoby narodowej, wszyscy obłudnicy plujący przed katastrofą na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego urząd, pozakładali czarne garnitury i sukienki – jednak społeczeństwo widziało w tej przebierance gigantyczną hipokryzję i nieszczerość. Przecież to Kolenda – Zaleska, Monika Olejnik, Miecugow, Paradowska i cała GW, lansowali przed tragicznym lotem do Smoleńska takie „autorytety” jak Władysław Bartoszewski, Janusz Palikot, Stefan Niesiołowski, czy też Andrzej Wajda!

Wprawdzie, po śmierci Lecha Kaczyńskiego tylko Palikot zamilkł, lecz nie sposób zapomnieć, że ten notorycznie lansowany przez M.Olejnik w radio Zet i „Kropce nad i” osobnik (aspirujący do roli szefa klubu PO a nawet premiera), już wcześniej uśmiercił Prezydenta RP mówiąc: „Próbuje się dźwignąć trupa, jakim jest dzisiaj urząd prezydenta i znów go wypchnąć na scenę polityczną , żeby jeszcze trochę na wrotkach albo łyżwach pojeździł”.

Ten prymitywny, rynsztokowy język nie opuścił jednak pozostałych „autorytetów”, wśród których Andrzej Wajda , członek komitetu honorowego kandydata Bronisława Komorowskiego, posuwa się w wywiadzie dla „Le Monde” nawet do sugestii, że sprawcą katastrofy był…sam ś.p. Lech Kaczyński: „Ale musimy dowiedzieć się, dzięki czarnym skrzynkom, czy lądowanie nastąpiło na jego rozkaz. Przy tym założeniu, czy prezydent miał prawo podjąć decyzję mającą wpływ na życie wszystkich pasażerów?”

Dlaczego więc Premier i jego rząd nie zrobili niczego, by czarne skrzynki natychmiast znalazły się w Polsce ? Dlaczego oskarża się PIS o „polityczną rezolucję” w sprawie powołania międzynarodowej komisji do zbadania katastrofy, skoro do dziś niczym - poza hańbiącym założeniem członka komitetu Komorowskiego – polski rząd nie dysponuje? Czyżby rządowi zależało, by tacy ludzie jak „autorytet” Wajda mogli bezkarnie nadal opluwać Lecha Kaczyńskiego, nawet po jego śmierci? Co ukrywa Tusk, skoro tragedia pod Smoleńskiem wywołała taki przestrach, że „autorytet” Wajda obawia się na łamach Le Monde utraty władzy przez partię i jej kandydata, którego popiera w wyborach prezydenckich ? Przecież to Wajda mówi: „PiS [Prawo i Sprawiedliwość, partia braci Kaczyńskich], postanowiło uczynić z tego dramatu swój atut. Opozycja jest gotowa na wszystko, aby wrócić do władzy”.

Ten strach prominentów reżimu Tuska oraz reżimowych mediów przed utratą władzy jest identyczny, jak przed Sierpniem ’80. Wybór Jarosława Kaczyńskiego na Prezydenta oznaczał by przecież erozję reżimu Tuska, który nie może wykorzystać dramatu pod Smoleńskiem jako swój atut.

Podobnie: Jaruzelski i Kiszczak nie mogli wykorzystać atutu rozwiązania zagadki morderstwa x. Popiełuszki mimo, że formalnie znaleźli trzech zabójców. Do dziś zresztą, mocodawców zbrodni nie wykryto, choć wszystkie tropy – już za PRL-u - prowadziły do szefa bezpieki i odpowiedzialnego za bezpiekę, ówczesnego I sekretarza PZPR. W III RP obaj zostali uznani za „autorytety” a nawet „ludzi honoru”!

Dzisiaj - z braku atutów - wykorzystywane są przez reżimowe media takie kanalie jak Kutz, Niesiołowski czy Bartoszewski. I nie boję się tak nazwać tych osobników, skoro brutalnie oskarża się Jarosława Kaczyńskiego o „maoizm i leninizm” oraz „obrzydlistwo” wykorzystywania w wyborach żałoby – wyłącznie na podstawie, iż podczas jedynego jak dotąd publicznego wystąpienia, J. Kaczyński ubrany był na czarno. A jak miałby się ubrać Jarosław Kaczyński, zdaniem Kutza? W koszulkę polo i spodenki plażowe?

Jak inaczej można nazwać podsekretarza stanu w kancelarii premiera RP i członka komitetu honorowego kandydata Bronisława Komorowskiego, który za odwoływanie się przez Jarosława Kaczyńskiego do „testamentu brata” nazywa go w austriackiej gazecie „nekrofilem” , wzbogacając swą ocenę jeszcze o „pedofilię” i „moralną obrzydliwość”?

Zgodnie z linią partii i rządu oraz ich „autorytetów”, każdy „postępowy” Polak powinien wiedzieć, że nic specjalnego pod Smoleńskiem się nie stało… Ot, zdarzenie takie jak kradzież roweru. Tak właśnie skomentował działania rządu Włodzimierz Cimoszewicz , którego trudno podejrzewać o sympatię do ś.p. Lecha Kaczyńskiego, PIS-u i Jarosława Kaczyńskiego: "Rząd tak prowadzi śledztwo, jakby chodziło o kradzież roweru na Bemowie..”

Dlatego Niesiołowski, Nowak i im podobni, mogą dziś spokojnie zarzucać PiS-owi żerowanie na tragedii i wykorzystywanie ofiar. Czynią to w reżimowych mediach, gdzie dziennikarze zdjęli już czarne stroje i maski żałoby, żeby nie wyjść na zwolenników Jarosława Kaczyńskiego. Reżimowych dziennikarzy nie specjalnie interesuje kwestia oddania śledztwa Rosjanom, gdyż grozi to wywaleniem z pracy, jak za czasów PRL-u, gdy sojusz polsko-radziecki był podstawą naszej państwowości. Dziennikarze za to śledzą, kto stoi za „politycznymi” rezolucjami, które mogą obalić ustrój siłą żałoby.

A byłby to dramat, porównywalny z utratą władzy przez PZPR w sytuacji, gdy śledztwo w sprawie kradzieży roweru jest w rękach, którym rząd w pełni zaufał!

A może tak wprowadzić obowiązek noszenia przez wszystkich polityków jednolitych strojów plażowych na czas kampanii wyborczej, aby nikomu nie kojarzyło się, że wybory prezydenckie AD 2010 w jakikolwiek sposób związane są z tragedią samolotu pod Smoleńskiem, gdzie zginął Prezydent RP i wysocy urzędnicy państwowi???