Kryzys krymski
"Kryzys krymski" to strona internetowa w portalu wMeritum.pl /TUTAJ/ prowadzona przez Mateusza Spechta. Można się z niej dowiedzieć na żywo, co właściwie dzieje się na Krymie. Wyglada na to, że wszystko zmierza ku wojnie.
Rosja stale zwiększa tam swą obecność wojskową przysyłając wciąż nowe śmigłowce bojowe i transportery opancerzone oraz zajmując różne obiekty: gmachy parlamentu Krymu, siedzibę radia i telewizji, lotnista wojskowe, posterunki graniczne itp. Do regularnych walk na razie nie dochodzi, działaja umundurowane grupy bez oznaczeń, prawdopodobnie ze Specnazu.
Teraz właśnie powinno się odbywać posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Krymu /miało się zacząć o 21:00/. Nic jednak z niego nie wyniknie, gdyż Rosja ma przecież prawo weta. Ciekawsze jest pytanie, co Rosja chce osiągnąć , działając w ten sposób?
Odebranie Ukrainie Krymu doprowadzi do powstania piątej już enklawy, która wkrótce stanie się dla Rosji kolejnym "wrzodem na tyłku" /Patrz - /TUTAJ/. Jedynym istotnym obiektem strategicznym jest tam baza w Sewastopolu, której użytkowanie ma Rosja zagwarantowane do 2042 roku.
Co więcej naruszenie integralności Ukrainy jest sprzeczne z deklaracją budapeszteńską z 1994 gwarantującą nienaruszalnośc granic Ukrainy w zamian za rezygnację z broni jądrowej /pisałam o tym /TUTAJ//. Złamanie tego porozumienia spowoduję, że wszelkie tego typu umowy straca sens. W szczególności podważony będzie traktat o nierozpowszechnianiu broni jadrowej. To może zmienić sytuację strategiczną w świecie.
Poza tym Ukraina to duży kraj z liczną armią, nad którą nowy rząd w Kijowie właśnie odzyskuje kontrolę. Na konflikcie zbrojnym Rosja może wyjść fatalnie. Nie wiem, po co Putin tak ryzykuje.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2721 odsłon
Komentarze
@Elig
1 Marca, 2014 - 01:05
Putin niczym nie ryzykuje. On po prostu broni interesu Rosji, a mówiąc bardziej dobitnie, to rosyjskiej racji stanu; zjawisko zupełnie nieznane naszym "politykom" sprawującym władzę.
Raptem w środę Szojgu oznajmił, ze Rosja pertraktuje z Algerią, z Cyprem, z Nikaraguą, z Wenezuelą, z Kubą, z Seszelami, z Wietnamem i Singapurem w kwesti korzystania z portów wymienionych krajów przez okręty rosyjskiej marynarki wojennej.
Kubie Putin umorzył ponad 30 miliardów $, czyli jak widać używa dość mocno przemawiających argumentów.
Nie po to Rosja kupiła francuskie Mistrale wraz z całą technologią ich budowy, ażeby miała ponosić ryzyko. Ryzyko poniesie ten, kto zechce z Rosją zadzierać.
Pohukiwania USA, Brukseli i ONZ, to tylko rutynowy bełkot nie mający żadnego znaczenia politycznego, ani militarnego, a jakieś pomruki Ukrainy, to już czysta żenada w momencie, kiedy kasa pusta.
Ukraina to państwo, które powinno być trzymane na krótkiej smyczy i to w kagańcu.
Pani Angela dobrze o tym wie, jak również wie o tym, że tylko pan Putin jest w stanie zapanować nad sytuacją, którą wytworzył Majdan.
Nacjonalizm panujący na Ukrainie, jest wielkim zagrożeniem dla Polski i to zagrożeniem bardzo realnym, stąd też uważam, że Polska może się czuć bezpiecznie tylko wówczas, kiedy Ukraina będzie pozostawać nadal pod jurysdykcją Rosji.
Myślę, że nie muszę tu przytaczać ani zdjęć, ani materiałów historycznych z zakresu tego, w jaki sposób Ukraińcy mordowali nasze kobiety, dzieci i mężczyzn, nie odpusczając nawet niemowlętom, kładąc nacisk na sposoby dokonywania mordów.
Niebawem usłyszymy o mordach na Polakach na terenie Ukrainy, dokonywanych w odwecie za groźby i cenne wskazówki naszego pana ministra od zagranicznych tematów.
Ciekawy jestem, czy wówczas również będzie Pani tak bardzo pro ukraińska? Ciekawy jestem również reakcji innych entuzjastów europejskiej Ukrainy, a nede wszystko ciekawy jestem postawy naszego rządu w obliczu takiej sytuacji.
Dlaczego pan putin miałby
1 Marca, 2014 - 13:24
Dlaczego pan putin miałby panować nad sutuacją jaka wytworzyła sie na majdanie?Rozumie ze Rosja kieruje się jakąs strategia ale ingerencja w wewnętrzne sprawy Ukrainy to lekka przesada.Wypominanie o przeszłości działań ukrainców nie prowadzi do logicznego myslenia a nastawia negatywnie.Każde panstwa kiedys miały złe historie swojej działalności wobec sąsiadów w tym Polska także/czechosłowacja/ale to nie znaczy aby od tego zaczynać jaki kolwiek dialog lub porozumienie oraz zrozumienie sytuacji.Po wystepie specjalisty z naszego MSZ nastroje Ukraińców do polaków napewno się polepszyły i napewno zaczynają nas coraz bardziej kochac.
Jeszcze zaświeci słoneczko
@Weteran Polski
1 Marca, 2014 - 13:44
Ja jednak nie potrafię zapomnieć poczynań Ukraińców w procesie ludobójstwa. Okrucieństwo i zwyrodnienie jakim charakteryzowali się dokonując mordów na Polakach, nie ma precedensu w historii świata, choć jakieś analalogie można dostrzec przy eksterminacji Tutsi przez zwyrodnialców z Hutu. A cz chciałby Pan widzieć Hutu w strukturach UE? Chodzi mi oczywiście o ludzi o takiej mentalności.
Porównywanie "Rzazi Wołyńskiej do wydarzeń w Czechosłowacji, czy też na Węgrzech w wiadomych czasach, to delikatnie mówiąc - naiwność!
@Jinks
1 Marca, 2014 - 08:41
Możliwe, że usłyszymy. Już kilka dni temu dr Żurawski vel Grajewski przestrzegał /TUTAJ/:
"Wiemy, że Rosjanie są w stanie wszystko zrobić. Jeśli zatem wybuchnie bomba w Przemyślu i znajdziemy ulotki wskazujące, że to „UPA idzie wyzwalać”. Po czym w „odwecie” „Polacy” zdetonują bombę i rozsypią ulotki z informacjami, że „Lwów wraca do macierzy”, to powinni wszyscy być świadomi, że to są prowokacje rosyjskie.".
elig
@Elig
1 Marca, 2014 - 10:35
"- Chcemy jedynie tego, co nasze. Sprawiedliwość nakazywałaby, aby ziemie, na których Ukraińcy żyli od tysięcy lat, wróciły do Ukrainy.Chodzi mi o zjednoczenie wszystkich ziem etnicznych swojego narodu, z których Ukraińcy zostali "wyrzuceni."
lekceważyłem te prognozy o zawszeniu polskich portali
1 Marca, 2014 - 11:47
ruskimi agentami, ale teraz naprawdę już "wszystkie ręce na pokład".
Łubianka broni swego interesu?
Tak samo jak w Czeczenii czy Gruzji?
Niestety coraz bardziej na tym portalu dominują własne wyobrażenia o czymś, zamiast analizy oparte na faktach i argumentach.
@
1 Marca, 2014 - 13:07
Analizy!!!
Ile już lat analizuje się smierć Papały? 10, a może 11?
Ile już lat analizują zamach na Siewiernym i co wynika z tych analiz? Wszak wszystkie one oparte są na faktach i argumentach. Kto dokonuje tych analiz? Majdan nie ma chyba jeszcze pół roku i już wszystkie analizy okazują sie być oparte na faktach i argumentach, a wspomniany zamach już cztery lata opiera się na faktach i argumentach i co z tego wynika?
Może kolega "analityk" wytłumaczy mi kto, w jaki sposób i dlaczego zabił polskiego prezydenta wraz ze Sztabem Generalnym i top menagerem NBP. Chętnie posłucham wyjaśnień opartych na analizach.
Niemcy nas mordowali przez niemal 6 lat, rujnując totalnie Polskę przy pomocy Rosjan, ale dzisiaj Niemcy dla "analityków" sa OK, a jak jakiś platformers powiedział im, co o nich mysli, to musiał złożyc od razu rezygnację.
Wojna w Iraku spowodowana była "analizami" kartelu telewizyjnego - BBC, który na podstawie swoich analiz stwierdził, że w Iraku produkuje sie broń chemiczną. "Analitycy" z Pentagonu postanowili więc wysłać tam swoich siepaczy, co skutkowało utratą życia ponad MILION Irakijczyków, a czy broń chemiczną i jej wytwórnie znaleziono? A Libia, a Afganistan, a Syria?
Siły niemieckiego MSW mogą na prośbę Tuska i jego ludzi, legalnie wkroczyć na teren Polski i tłuc po ryjach "analityków", ale w tej kwestii żadnych analiz się nie przeprowadza, bo i po co?
Raz jeszcze podkreślam, że Ukraina jest zagrożeniem dla Polski! Jest to naród od wieków związany etnicznie i kulturowo z Rosją, a swoją miłość do Polaków w bardzo ekspresyjny sposób wyraził na Wołyniu, panie analityku.
Zagrożenie
1 Marca, 2014 - 15:07
Zakładam że Pan ma rację odnośnie Uraińców,ale zarazem zadam pytanie z jaką nacją jest związana ulturowo Polska i dla kogo ewentualnie stanowic moze zagrożenie.Czy w obecnych czasach mamy drugiego Pisłsidskiego i jego niezawisłą armię,czy mamy takich samych patriotów jak mieliśmy za czasów marszałka?Co do niemieckich sił specjalnych to nie bardzo wierzę aby się odwazyli przyjśc z pomoca tuskowi,pomimo jakiś tam umów czy zobowiązań.Bardziej prawdopodobna by była reaktywacja ZOMO.
Jeszcze zaświeci słoneczko
@Weteran Polski
1 Marca, 2014 - 15:43
Z Polską nacją i żadną inną. Polska miała niegdyś status cywilizacji, a dzisiaj? Dzisiaj nie posiadamy nawet statusu państwa.
Zabiegi Lecha Kaczyńskiego w kontynuacji idei Piłsudskiego w kierunku utworzenia czegoś na wzór Międzymorza, spłonęły niestety na panewce, a dzisiaj wielki raban o to, ze Putin broni swoich interesów na Krymie, czy na samej Ukrainie.
Niestety, ale w dzisiejszych czasach nie posiadamy przywódcy na miarę Marszałka, ani ludzi jakimi byli Żołnierze Wyklęci np. Wspominami tylko z nostalgią o ich bohaterstwie, patriotyźmie i poświęceniu dla ojczyzny, ulegając przy tym bezgranicznie medialnym toksynom, zapominając kim jesteśmy, a raczej kim byliśmy niegdyś.
Powracając do zadanego pytania, to przypomnę, że po tym, jak już idea utworzenia Międzymorza upadła, to wszystkie kraje, które były potencjalnymi członkami sojuszu, znalazły się pod okupacją sowiecką, bądź niemiecką. Tylko Finlandii udało się uniknąć losu innych państw.
A dzisiaj co mamy?
Lech Kaczyński wszak mówił o Gruzji, Ukrainie, wspominając, że przyjdzie czas i na Polskę, choć ta moim zdaniem, cały czas tkwi w kleszczach kondominium.
Należy zapytać z perspektywy czasu, czy L. Kaczyński nie miał racji?
Nie lekceważyłbym możliwości udziału obcych jednostek bojowych w tłumieniu np. odpowiednika Majdanu w Polsce. Poza tym ZOMO nie trzeba reaktywować. One istnieją, tylko szyldy się zmieniły.
broń ABC Saddma
1 Marca, 2014 - 18:39
została przetransportowana przez Rosjan właśnie m.in do Syrii.
Wystarczy się zastanowić skąd bandyta syryjski ją wziął.
Wiadomości te ujawnił podsekretarz stanu w Departamencie Obrony USA,
po tym jak różni pożytecznym idioci i "pacyfiści" zaczęli głosić tezy o "bezbronnym" Husajnie w 2004.
@
1 Marca, 2014 - 18:59
"Wiadomości te ujawnił podsekretarz stanu w Departamencie Obrony USA"
Jajcarz z kolegi.
W publikacji tygodnika
1 Marca, 2014 - 19:31
W publikacji tygodnika „Wprost” z 2006 roku, poświęconej tej sprawie, znalazła się wypowiedź Johna Shawa: „To nie przypadek, że opublikowane szczegóły operacji wywiezienia broni masowego rażenia i materiałów wybuchowych z Iraku były fragmentaryczne, gdyż grupa wpływowych i bezwzględnych osób robiła wszystko, by podważyć ich wiarygodność. Nie do końca rozumiem, dlaczego w przededniu wyborów usiłowano zatuszować odpowiedzialność Rosjan za wywiezienie tych materiałów. Problem broni masowego rażenia w Iraku był i pozostaje największym problemem politycznym tej administracji i byłoby logiczne wykorzystanie moich informacji nawet jako dodatkowego przedwyborczego argumentu. Czego ci ludzie spodziewali się po Putinie? I jakie znaczenie miał udział Syrii w tej sprawie?".
http://bezdekretu.blogspot.com/2013/09/putin-syria-sarin-o-zabojcach-doskonaych.html
Choć na "narodowych " trolli i tak nie działa.
Dalej będą bajdurzyć o "legalnych" rządach w Syrii, Ukrainie, amerykańskim imperializmie i obrońcy chrześcijaństwa Putinie.
Tak to jest jak własne fobie odtrącają wszystko co złe.
Jak coś się nie zgadza z faktami to tym gorzej dla faktów, c nie?
@Slater
1 Marca, 2014 - 20:19
Obraca kolega kota ogonem.
BBC donosiło, że w Iraku produkuje sie broń masowego rażenia, a nie że Irak ją posiada, bowiem że posiada, to wiadomo było już wcześniej, bo osiedla kurdyjskie były gazowane przed wojną w Iraku, prawda?
Odnoszę wrażenie, że kolega sugeruje, iż należę do grupy tzw. "narodowców".
Zapewniam, że nie i daleki jestem od wykopywania zwłok z grobów w geście protestu.
Co do Syrii natomiast, to problem nie jest prosty do przedstawienia go w kilku wersach blogowego komentarza.
Dodam tylko, że osobiście opowiadam się po stronie Syrii, a użycie gazów bojowych przez Assada przeciw własnej ludności cywilnej wkładam między bajki.
Nie mam zamiaru licytować się na linki. Mam prawo do swojej własnej opinii.
Milowy krok - kolejny
1 Marca, 2014 - 19:15
Dla kieszonkowego dyktatora , pokroju putasa, jest to kolejny milowy krok do odbudowy imperium sowieckiego.
No i do realizacji życiowego marzenia tegoż.
A mianowicie całkowita i bezwzględna demokracja w obliczu palników opalanych przez gazprom,
i w obiektach pieszczotliwie zwanych KREMLATORIUM.
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Niektorym sie wydaje wciaz ze zyja w komunie i ze dyktat putasa
1 Marca, 2014 - 23:22
jest wszechmocny i ma prawo ingerencji w niezawisle pantwo , widac Putac namnozyl putasow gdzie tylko mogl i wciskaja nam propagande ze rosja ma kontrolowac inne panstwo.
Toc to taki styl rozumowania to czyto bolszewickie myslenie.
Putin chce jeszcze raz ukrasc Ukrainie to co kiedys kacapy ukradly i po likwidacji etnikow, obasadzili Krym moskalami.
Ten kto popiera bandyte i metody bandyckie Putina to jest widac na garnuszku rosyjskim.