Rząd nie chciał wyjaśnić przyczyn tej katastrofy

ppłk T.Grudzińskiego, który wierzy w bezstronność prokuratury w wyjaśnianiu katastrofy i w to, że taka władza powinna odejść. To nie te realia i nie ta władza aby odchodziła.

nie chciał współpracować z NATO.

Ja mam pytanie przeciwstawne. Dlaczego NATO nie współpracuje z Polską ? Czy NATO jest paktem, który ochrania tylko rządy, czy jest układem, który ma ochraniać całe państwa z narodami w nim zamieszkującymi i tylko wtedykiedy rządy o to poproszą?

Skąd to pytanie ? Wyjaśniam.

W związku z wczorajszą rocznicą stanu wojennego wiele się mówiło w mediach o tych wydarzeniach ( Polskie Radio Jedynka ).

Zadawano pytanie czy miała być interwencja ruskich czy nie. To że jej nie miało być to wiadomo od dawna z różnych dokumentów tylko tawariszcz lejtnat wojtek trwa w swoim uporze, jednak nie wspominał nigdy o tym, że sam "prosił" sygnatariuszy Układu Warszawskiego o wsparcie.

Otóż wczoraj po raz pierwszy usłyszałem informacje, że w Brukseli pojawiają się odtajnione dokumenty służb NATO ( a więc olśnienie, to przecież wywiady wojskowe i nie tylko, satelity, które podglądają i podsłuchują się wzajemnie), że nie było żadnych ruchów, żadnych koncentracji wojsk sowieckich wzdłuż polskiej granicy wschodniej. A więc jest wiedza na ten temat, są fakty, dokumenty, i fotografie satelitarne. Są analizy wojskowe. Tylko dlaczego dopiero po 30 latach ?

W związku z tym wysuwam wniosek, że to "zasrane" NATO, w którego intencje pokojowe w stosunku do Polski nie wierzyłem i nie wierzę, ma dokładnie namierzony lot samolotu z Polskim Prezydentem i Polską delegacją i jestem przeświadczony, że dokładnie wie co się tak naprawdę wydarzyło z samolotem w Smoleńsku.

Jeżeli był to ... albo inaczej, jeśli katastrofa naszego samolotu budzi jakiekolwiek wątpliwości to służby natowskie powinny niejako z urzędu informować stosowne służby łącznie z rządem kraju, który do paktu należy.

A jeśli tenże rząd z taką informacją nic nie robi, to jest to, lub powinno być jasnym sygnałem właśnie dla NATO, że grupa ludzi, która w danym kraju sprawuje władzę, może działać lub nawet działa na korzyść mocarstw czy sił militarnych, przeciwko, którym pakt został powołany.

Mniemam, że stosowne informacje i dokumenty natowskie zostaną ujawnione za 50 albo 100 lat. W trzecim pokoleniu pod warunkiem, że Polska dochowa się trzeciego pokolenia. I czy ktokolwiek będzie jeszcze chciał to czytać poza kilkoma pasjonatami historii. 

I ostatnie. Jeśli informacje czy dokumenty, dotyczące katastrofy w Gibraltarze rząd angielski utajnił na 100 lat, to musiał mieć w tym jakiś cel.

Co ukrywa ? Jeśli ktoś nie mówi prawdy, kłamie, lub mając wiedzę świadomie milczy to oznacza, że ma coś na sumieniu. To znaczy, że współuczestniczył w wydarzeniu lub udzielił cichego przyzwolenia.

Więc skoro NATO ma "kwity" na stan wojenny w Polsce to ma "kwity" też na katastrofę Smoleńską. A skoro ich nie ujawnia to zwyczajnie dla paktu znaczymy tyle co w 39 roku. Umowy międzynarodowe znaczą tyle samo  co te podpisane dokładnie 72 lata temu. Są zwyczajnie pięknie oprawionym gówno wartym kawałkiem papieru.

Jeśli jedna ze stron nie dochowuje warunków umowy to automatycznie zwalnia z tego obowiązku drugą stronę

Tam w Smoleńsku zamordowano nadzieję na moją Polskę.

Panie Zygmuncie. Dziękuję za temat Smoleńska. 10/10 i będę tym sposobem nagradzał każdy wpis (pozytywny) który nawiązuje, przypomina o Smoleńsku lub przybliża do prawdy.