Teoria ewolucji to ateistyczne oszustwo?

Teoria – system pojęć, definicji, aksjomatów i twierdzeń opisujących relacje między tymi pojęciami i aksjomatami, tworzący system pojęciowy opisujący jakąś wybraną fizyczną lub abstrakcyjną dziedzinę.

W języku potocznym stwierdzenie "to jest teoria", znaczy , że wymienione w niej  stwierdzenia lub reguły reprezentują pewien uproszczony model rzeczywistości, który w specyficznych warunkach dyskutowanego problemu albo jest nieprawdziwy albo praktycznie nieosiągalny, nie do zrealizowania .

Znany nam Wszechświat funkcjonuje według ustalonych praw. Mamy m.inn prawo grawitacji, istnieje ogół praw rządzących światem ożywionym i nie ożywionym składający się z praw szczegółowych. Nikt jednak nawet nie pokusił się do opracowania " praw ewolucji" ( nie mylić z teorią , w tym z teorią Darwina która nie jest przeciec jedyna teoria ewolucji).

Dodanie do słów "teoria ewolucji" przymiotnika "naukowa " niczego nie zmienia , bowiem w dalszym ciągu pozostaje teorią bez naukowych dowodów w formie precyzyjnie sformułowanych praw. Teoria ta utrzymuje że proces naturalnej selekcji odbywa się na zasadzie przypadkowych mutacji genetycznych.

Jest oczywiście sporo dowodów materialnych które wspierają teorie ewolucji ale nie dają one wspólnej jednoznacznej odpowiedzi na wszystkie pytania.

Nie ma także jednoznaczności wśród zwolenników kreacjonizmu ale jest jeden wspólny wniosek. Stwórca. Wszyscy kreacjoniści są zgodni co do tego że to Bóg stworzył wszechświat.

Istnieje też teoria pośrednia  nazywana" Intelligent Design" ( Twórcza Inteligencja - { i nie chodzi to o PO} ) . Teoria  ta nie kwestionuje teorii ewolucji jako "zmian w czasie"  sprowadzając różniące się osobniki do wspólnych przodków. Jedna teoria ta uznaje że natura jest zbyt skomplikowana i zróżnicowana aby doszło do tego w wyniku przypadkowych zdarzeń.

Co mówią więc poszczególne nauki:

Genetyka: Przypadkowe mutacje powodują szkody w organizmie a nie ich doskonalenie.

" Teoria Darwina zakłada przypadkowe mutacje następujące bez żadnego docelowego planu, proces naturalnego doboru na "chybił- trafił".  Procesy takie raczej przynoszą organizmom szkody niż pożytek. Nowe mutacje nie wytwarzają nowych gatunków .One kreują jedynie zdeformowane odmiany  istniejących.- uważa  Lynn Margulis, członek francuskiej  National Academy of Sciences. Inny członek tej Akademi, Pierre-Paul Grasse, uważa że mutacja jest dość ograniczona w tworzeniu  gdyż niezależnie od tego jak liczne mogłyby być , mutacje nie powodują jakiejkolwiek ewolucji. 

Biolog Ralph Seelke z University of Wisconsin ,mówi że bakteria może "złamać" struktury, ale nie potrafi na nowo ich związać.  Biochemik Michael Behe i fizyk opublikowali badania w których pokazują że nawet tak proste związki jak białka oddziałujące na siebie nie są w stanie utworzyć nowej struktury.

Biochemia: przypadkowy niekierowany proces nie jest zdolny do tworzenia skomplikowanej struktury komórki.

"Nasze komórki maja niezwykle skomplikowaną budowę, są one jakby fabrykami  o niezwykłej technologi -w mikro skali.Wszystko sprowadzone jest do mikroskopijnych wielkości.Komórki używają mikro obwodów, silników, kodowanych języków, posiadają nawet urządzenia kontrolne wychwytujące błędy i awarie. Potrafią wychwycić i naprawić błędy podczas budowy DNA. Z wytłumaczeniem tego nie radzą sobie jak dotychczas darwiniści. Nie potrafią wytłumaczyć jak to możliwe. Produkują jedynie kolejne " życzeniowe" spekulacje.
Biochemik  Douglas Axe  opublikował pracę w której wykazuje że sekwencje aminokwasów są tworzące proteiny  zbyt rzadkie aby mogły powstać w wyniku procesów sugerowanych prze darwinistów.  

Paleontologia: Kopaliny pokazują pojedyncze gatunki i brak jest organizmów pośrednich.

Kopaliny zawierają okazy gatunków nawet w dużych ilościach .Nowe formy biologiczne jako możliwe przykłady ewolucji są jednak incydentalne a nie stanowią zasady.

Wielu paleontologów potwierdza że nowe formy osobnicze pojawiają się nagle i nie mają związków z przodkami poprzez organizmy pośrednie. Podobnie zoologia zauważa że gatunki pozostają niezmienne przez miliony lat , potem nagle znikają i są zastępowane prze nowe formy, wykazujące korelacje ale jednak  znacznie różniące się ( brakuje form pośrednich). W kopalinach znajduje się gatunki w pełni wykształtowane , ale nie ma gatunków pośrednich, łączących je z "przodkami". Wszystko to jest sprzeczne z twierdzeniami darwinistów.

 Taksonomia: Odkrycia wokół DNA nie pozwalaj a biologom na konstrukcję "drzewa życia" Darwina.

"Biolodzy mieli nadzieję że dowody  DNA pozwolą stworzyć  genealogiczne drzewo życia  łączące wszystkie organizmy żywe. To niemożliwe.

Zbyt wielkie różnice w charakterystyce poszczególnych łańcuchów DNA nie pozwalają na łączenie w e wspólne "drzewo" . Powodują one że "ewolucyjne opowieści" staja się przeciwstawne , łańcuch zdarzeń jest porwany na kawałki do siebie nie przystające, mało tego, produkują ewidencję przeciwstawną..'

Mikrobiolog Carl Woese wyjaśnia że sprzeczne dowody są widoczne w całym "drzewie wszechświata" . Nowe formy sięgają do korzeni ale same stanowią oddzielne rodzaje i grupy. Nie istnieją ciągi połączeń wskazujące  że wszystkie organizmy mają wspólnych przodków.

Chemia: Początki życia pozostają nie wyjaśnione.

"Tajemnica narodzin życia nie jest odkryta i wszystkie istniejące teorie chemicznej ewolucji nie posiadają dowodów. Podstawowym brakiem w teorii chemicznej ewolucji jest niemożliwość wyjaśnienia w jaki sposób "pierwotna zupa" mogła przetrwać w tak wrogim środowisku jakie istniało w początkowym stadium rozwoju Ziemi  oraz w jaki sposób informacja niezbędna do zaistnienia życia powstała w wyniku " ślepych" reakcji chemicznych.

 Greg Easterbrook  komentuje to tak : " Kto stworzył życie z martwych składników aby powstały organizmy żywe ? Nie wiadomo. Natura nie daje nawet cienia nadziei na odpowiedź. Zagadka staje się coraz trudniejsza w miarę upływu czasu" .

Jeden z komentatorów w necie trywialnie skomentował powstanie życia tak: "Pewnie życie na Ziemi rozwinęło się z ekskrementów jakie spadły z przelatującego nad nią statku kosmicznego innej cywilizacji."

To zapewne wiele ułatwia zwolennikom religii Darwina.