Kampania wyborcza, czyli badamy wrak

Profesor Binienda prezentując wyniki swoich badań
przeprowadzonych przy pomocy sprawdzonego i uznanego w świecie przez
fachowców narzędzia, jakim jest program Ls Dyna3D wprawił polskich
„ekspertów” w niemały kłopot.

Nie było innego wyjście i po dwóch wiosnach, dwóch
okresach letnich, jednej jesieni i jednej zimie uznano, że wypadałoby
rzucić okiem na wrak pod czujną kontrolą Rosjan.

Póki, co nasze media mogą profesorowi przeciwstawić jedynie redaktora Jasia Osieckiego i jego zdjęcie na owej pancernej brzozie.

Na czym opieram swoje przekonanie, że owa wyprawa specjalistów do Smoleńska to tylko wyborczy i propagandowy chwyt?

Oczywiście pierwsze podejrzenie to termin, a po
drugie przypomina to do złudzenia wyprawę polskich archeologów, którzy
nie mogli używać najnowocześniejszego sprzętu oraz sięgnąć w głąb ziemi.
Narodziła się wówczas nowa gałąź nauki, czyli „archeologia naziemna”.

Bez żmudnych badań w laboratoriach i udziału
specjalistów z zakresu kinematyki lotów, aerodynamiki, mechaniki,
wytrzymałości materiałów czy dynamiki możemy mówić jedynie o eskapadzie
wpisującej się w kampanię wyborczą i grze tragedią tych, którzy niemal
dzień w dzień ową grę zarzucają swoim politycznym konkurentom.

Z tych samych powodów związanych z wyborami inne z
kolei badania będą bardzo żmudne przeciągną się poza dzień 9
października. Mam tu na myśli wyniki sekcji zwłok Zbigniewa Wassermanna,
którego drugi pogrzeb odbył się 1 września bieżącego roku.

Warto pamiętać, że wszystko to dzieje się w państwie, które podobno po 10 kwietnia 2010 roku „zdało egzamin”.