Gajowy nie zawiódł!

Nie zawiódł, jak zawsze nasz ... nie, jakos mi nie przechodzi to przez gardło, okreslenie „Nasz Prezydent” zachowam już na zawsze dla Lecha Kaczyńskiego, więc po prostu: Pan Prezydent, (oby żył wiecznie!) Komorowski.

"W takich sytuacjach nie wolno odtrącać ręki, z którą się (...) kojarzą może różne niekoniecznie bardzo piękne rzeczy, ale to jest ręką premiera Rosji" - mówił Komorowski w niedzielę w Radiu Zet.

Jak to, niekoniecznie piękne rzeczy? Same piękne rzeczy! Czyżby Pan Prezydent ( oby żył wiecznie!) ulegał wrogiej , jątrzącej i dzielącej Polaków pisowskiej propagandzie, niwieczył historyczny przełom?
Prezydent pytany był o wypowiedź b.minister spraw zagranicznych Anny Fotygi, która stwierdziła, że miejsce premiera Donalda Tuska w Smoleńsku po katastrofie, "było w pozycji na baczność, w błocie i ciemności przy ciele Prezydenta, a nie w uścisku Putina". "Z tego uścisku już się Pan nie wywinie. Nie zazdroszczę Panu" - napisała Fotyga.
W ocenie Komorowskiego, ta wypowiedź Fotygi jest "strasznie niedobra". Jak podkreślił, odniosiła się ona do "obecności premiera (...) na miejscu pobojowiska w Smoleńsku".

Prezydent przekonywał, że z punktu widzenia języka politycznego, obecność premiera Rosji w miejscu katastrofy "oznaczała przywiązanie ogromnej wagi do tego, co się wydarzyło i chęć uczestniczenia we wspólnym przeżywaniu dramatu polskiego".

Tak jest, Putin , zimnokrwisty KGBista chciał współprzeżywac na miejscu, to prawda, jest znany z tego ze pasjami lubi przeżywać na miejscu takie tragedie, co prawda w czasie tragedii „Kurska” nawet nie przerwał urlopu, ale to przeciez tym bardziej podkreśla gorące, wyjątkowe pragnienie współprzeżywania tej tragedii. Nawet, co było szeroko komentowane, bo nie zdarza sie często, drgnął mu na prawym policzku jeden z muskułów , zarejestrowały to i przekazały przez satelity wszystkie kamery.

Co ciekawe, tu znowu dygresja, Pani Kublik w Wyborczej żali się i demaskuje przytaczanie przez Wiadomości tego uścisku i tego pocałunku, jako perfidną pisowska dywersję, no, to jak to jest, przecież to wielki sukces, wielki przełom, to chyba dobrze? Czy jednak źle? Chwalicie sie tym, czy wstydliwie ukrywacie? Bo już cały głupi z tego wszystkiego jestem? Jaka jest mądrość obecnego etapu? Czy nie Wyborcza walnęła te zdjęcia na pierwszą stronę swego czasu, jako oszołamiajacy sukces Tuska?
Czy nie Wyborcza w idiotycznym, wiernopoddańczym geście zainicjowała i nagłośniła surrealistyczną akcję palenia zniczy na grobach krasnoarmiejców ( byc moze dlatego, że wielu tatusiów i dziadziusiów redaktorów przyjechało do Polski razem z tymi krasnoarmiejcami, ich ciężarówkami i w tych samych mundurach?) A teraz to jest wredna pisowska propaganda? Pogubili się kapłani sekty Antypisa na Czerskiej, ale , tyle się dzieje, trudno biedakom nadążyć.

P.S. Oto zdjęcie zrobione dwa dni temu, pół roku po tragedii, 9.10.2010- kawałek samolotu wbity w drzewo. Oto, jak drobiazgowo przeszukiwali Rosjanie teren „przekopując ziemię na metr wgłąb” jak najbezczelniej łgała Polakom w oczy Kopacz. W przypadku zamachu w Lockerbie o wykryciu sprawcy zdecydował znaleziony kawałek metalu wielkości kilku centymetrow kwadratowych. Polski Rząd stał sie zakładnikiem swego kłamstwa, musi brnąć i udawać, ze wszystko jest OK, inaczej przyznałby się do bankructwa swojej polityki.

http://seawolf.salon24.pl/