Ziemkiewicz dowodzi, że nie jest wielbłądem

ciekawe jeden syn taty, drugi kontrowersyjny no no zobaczymy

po owocach ich poznacie !!!!!!

Z pełną świadomością nie użyłem cudzysłowu pisząc "kontrowersyjny", bo Ziemkiewicz taki jest i taki ma pomysł na swoje funkcjonowanie w mediach. Sam zresztą mówi, że kiedy Żydzi nazywają go antysemitą, a antysemici Żydem, to on się tylko cieszy. Daje mu to swobodę, a RAZ to już na tyle mocna marka (jak to się mówi - "brand":):):), że jej twórca i właściciel może sobie pozwolić na dużą niezależność. Dosłownie stać go na to, bo "brand" ma wysoką cenę wymierną w złotówkach. Tylko pozazdrościć! I wielu mu zazdrości (nawet tu, na NP:):):)Jasne, że zachowanie marki i pozycji ma swoją cenę, nawet kompromisów...
Taki na przykład Bronisław Wildstein też ma dobrą markę, a niezależność (chyba nawet większa niż u RAZ-a) to chyba podstawowa cecha jego charakteru. Różnica jest taka, że (trzymając się nowomowy korporacyjnej), jego "target" jest zdecydowanie bardziej ograniczony, a bezkompromisowość powoduje, że jest całkiem niesterowalny i wręcz nieobliczalny, dlatego jego życiorys to seria awantur i "wykopów" z różnych posad i stanowisk.
Wcale mnie nie dziwi, że PiS z Ziemkiewiczem nie idą we wspólnym zaprzęgu, co, mam nadzieję, wynika z tego, co napisałem wyżej, a pamiętać trzeba, że Ziemkiewicz na dodatek sam definiuje siebie jako endeka, podczas gdy PiS ma jakoby sentymenty piłsudczykowskie. W II RP, endecy i piłsudczycy byli nie tylko przeciwnikami politycznymi, ale, nie oszukujmy się, wrogami. Dziś ten podział wydaje się anachroniczny, ale... przypominam wściekłość Jadwigi Chmielowskiej po tym, jak RAZ "obraził" Marszałka... Dmowskiego można, Piłsudskiego nie. Nie, bo to dla niektórych świętość i już. Koniec dyskusji.
Zabawne jest to, że i jeden, i drugi (nie napisze z dużej litery, więc pewnie też dopuszczę się obrazy:):):) byli zwalczani politycznie i wizerunkowo przez cały PRL. Temu trudno się dziwić, bo przecież komuna przejęła władzę po Sanacji, jak, nie przymierzając PO po PiS-ie. Najśmieszniejsze jest, że w atakach na Piłsudskiego komuniści szli ręka w rękę z... endecją. Ba, przecież sami pompowali powietrze w endokomunę (choć gromko potępiała "faszystów", "pałkarzy", a wcześniej wymordowała Żołnierzy Wyklętych, zabijając, na dodatek, pamięć o nich), czyli różne "Grunwaldy", a także wcześniejszych i późniejszych "patriotów". Szczytem perwersji jest jednak to, że sama endokomuna w celach propagandowych...podszywała się pod symbolikę legionową, ułańską (vide Poręba, którego, cóż za poplątanie, Chmielowska ostatnio... zacytowała!:):):)), wiedząc, że mit, wizerunek Marszałka jest nadal żywy w społeczeństwie, podczas gdy Dmowski to już tylko nazwisko (brzydko się kojarzące w wyniku "wdrukowanego" efektu Pawłowa). No, ale facet z wąsikiem nie wygra w wyobraźni społecznej ze staropolskim, sumiastym wąsem, szynelem, maciejówką, szablą, Kasztankę i pieśniami legionowymi:):):)
Prawda, jakie pomieszanie z poplątaniem?!
Nie dziwię się przewrażliwieniu endeków, bo oni bardziej dostali od komuny po d.pie (choć niektórzy też dali d.upy, co wspomniałem wyżej, a na dodatek nadal mają trupa Narutowicza w szafie, jak PiS... Berezę:):):). Nie dziwię się jednak wcale PiS-owi. Jeśli nawet pominiemy stare resentymenty, PiS uważa się za jedyną w tej chwili znaczącą opozycję, mającą na dodatek szanse odebrać władzę PO. Nie można też zapominać o nieustających atakach na PiS ze strony endecji, co może i musi być odbierane jako... współpraca z PO. Nie zapominajmy o zdradzie Giertycha (podwójnej już, biorąc uwagę to, co obecnie wyczynia). Nie zapominajmy o czystej arytmetyce wyborczej, z której wynika, że każdy głos nieoddany na PiS jest głosem oddanym na... PO. Nie zapominajmy wreszcie (w kontekście poprzedniego),jak bardzo rozbity, niejednorodny i sekciarski (gdy tymczasem Ziemkiewicz nazwał kiedyś PiS sektą, przyznając wprawdzie, że woli to, od mafii PO:):):)) jest w tej chwili "ruch narodowy", i że niektóre jego "emanacje" są nie tylko karykaturą, ale wręcz antyreklamą prawicy, patriotyzmu, wiary, konserwatyzmu(słowem - tradycji,która powinna stanowić wspólną własność narodu i jego fundament). Prawdę mówiąc sam się nie mogę połapać w tych wszystkich endeckich kanapach, stolikach, stołkach, zydelkach i... bojówkach endecji. O czymś to świadczy, nie?
Nie będę w podsumowaniu trąbił o "rozbijaniu prawicy", bo ten zarzut był używany i został nadużyty, wręcz - zużyty, przez obie "strony".
Chociaż... Kiedy dwóch mówi to samo, nie zawsze znaczy to to samo. Może jeden ma więcej racji, drugi mniej, a trzeci jest... agentem WSI:):):)
--------------------
"Dixi et salvavi animam meam"

Krótko a dosadnie - jako zdecydowany "antyfan" Ziemkiewicza - nie pomogły mu grille z Giertychem, wypowiedzi o Smoleńsku. Trudno też aby PiS darzył go sympatią, jeśli tę właśnie partię od lat obdarza etykietą "sekta".

Ziemkiewiczowska niezależność mocno trąci korwinizmem i jego "bandami": trojga, czworga, pięciorga.

Co do Marszu Niepodległości - bez udziału innych środowisk "ruch narodowy" byłby w stanie ściągnąć maksimum kilka tysięcy osób, jak to bywał w poprzednich latach. Można to ująć tak: "narodowcy" zutylizowali zarówno smoleńską traumę, która skłoniła wielu Polaków do spektakularnego zamanifestowania swojego patriotyzmu, jak też datę 11 listopada. Sprytne. Tylko nie zapominajmy, że gros uczestników Marszu to ludzie związani bądź ze środowiskiem Radia Maryja i Telewizji Trwam, bądź z PiS, bądź - z nikim. "Narodowców" ze świecą tam szukać, to może z 10%. Może! Frekwencja na Marszach przed 2010 jest tu najlepszym argumentem.

Antysemityzm u Ziemkiewicza? Szczerze mówiąc, zeszłoroczny śnieg zaczyna u mnie punktować... :)

Ale, dla określonych ludzi, "duchowy spadkobierca" (jak sam się określa) autora "Dziedzictwa" będzie się tak właśnie kojarzył. Czy można ich za te skojarzenia potępiać?