O Sumlińskim dla antykaczystów - cz. I

To jest wpis wprowadzający do kolejnego. Oba adresuję głównie do platformersów i innych
antykaczystów, którzy zdają się nie dostrzegać całkowicie ponadpartyjnego
charakteru tej sprawy i nie widzą w niej nic niepokojącego, skupiając
się na dworowaniu z teatralnej podobno próby samobójstwa w kościele. W
tej sprawie nie ma nic śmiesznego, nie wierzę, że można nie rozumieć
kto i co chce w niej ugrać. Zanim przejdę dalej, a pewnie będzie
to długi i chaotyczny wpis, z góry
zaznaczam, że zgodzę się z każdym kto mi zarzuci stronniczość. To
prawda, nie mam jednakowego dystansu do wszystkich
aktorów "sprawy
Sumlińskiego", w to, że Sumliński może być skorumpowany jest mi tak
samo trudno uwierzyć jak w to, że Tobiasz jest uczciwy. Przyznaję też,
że wszystko co mam w tej sprawie to gdybanie i nadinterpretacje, skoro
jednak tyle piszę o tym piszę chciałabym się wytłumaczyć ze swojego przejęcia się tą sprawą, dlaczego
uważam ją za taką ważną, ważniejszą niż wszystko inne co się obecnie
dzieje. Tytułem wprowadzenia, poniżej fragment posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości jakie odbyło się niedługo po akcji ABW, chodzi mi zwłaszcza o wyjątkowo szczerą wypowiedź posła Węgrzyna. Polecam także obejrzenie programu "Warto rozmawiać" nakręconego zaraz po wypuszczeniu Sumlińskiego z aresztu, z udziałem Sumlińskiego i Czumy. *** Antoni Macierewicz: (...) Czy
znalezione materiały niejawne dotyczą płatnej protekcji? Czy dotyczą,
krótko mówiąc, prac komisji weryfikacyjnej, bo to jest istota rzeczy?
Jeżeli pan Sumliński, o czym wielokrotnie mówił publicznie, posiada
dokumenty dotyczące śledztwa w sprawie księdza Jerzego Popiełuszki, to
są tam, o czym on mówił publicznie, także materiały niejawne, ale nie
mają one nic wspólnego z pracą komisji weryfikacyjnej. (...) Poseł Robert Węgrzyn (PO): (...) Pytanie: czy znalezione materiały niejawne dotyczą płatnej protekcji. Panie pośle...Proszę mi powiedzieć, jakie
to ma znaczenie? Materiały niejawne mają określone miejsce, w którym
powinny się znajdować. ABW łącznie z prokuraturą trafiły w sedno
sprawy. Trafiły do źródła i myślę, że zadanie zostało spełnione . (...) Prokurator Marek Staszak: (...) Otóż jeżeli
prowadzi się przeszukanie w celu znalezienia roweru, który został
skradziony i tego roweru nawet organ procesowy nie znajduje, ale
znajduje trotyl . To pan sądzi, że organ procesowy powinien
powiedzieć: "przyszedłem szukać roweru, nie znalezłem go, trotyl mnie
nie interesuje bo to nie ta sprawa". (...) ***  "Warto rozmawiać"