"Zbiorowa mądrość polskiego narodu"

Doprawdy? A kto się do nas pofatygował w 1944 r. i już u nas został?

Już kiedyś to pisałem, ale przypomnę: do 1968 r. w Czechosłowacji nie było sowieckich wojsk. Bo ich nie trzeba było pilnować - bohaterscy Czesi sami się pilnowali, żeby się nie wychylić i nie urazić braci Rosjan. W wyborach w 1946 r. komuniści dostali ponad 40% głosów, a raczej te wybory nie przypominały głosowań, które w tym czasie się odbywały w Polsce - sfałszowanego referendum i wyborów do Sejmu. Gdy w Polsce walczono z komunizmem - tak zbrojnie jak i politycznie - Czesi na tych komunistów głosowali. Że nie wspomnę jak to bohaterscy Czesi zatrzymywali transporty wojskowe dla Polski walczącej w 1920 r. z bolszewikami i wykorzystali tę naszą walkę do podstępnego zajęcia Zaolzia. To tyle w sprawie Czechów.

Co do enerdowców - w 1953 r., kiedy doszło do powstania berlińskiego armia wschodnioniemiecka nie istniała, więc nie mogła stłumić zamieszek i robili to Rosjanie. Jednak z pewnością gdyby już wtedy enerdowska armia istniała Rosjan nie trzeba byłoby angażować do tłumienia wystąpień w Berlinie.

Więc nie wywyższajmy jako "bohaterów" tych, którzy na to nie zasługują i nie poniżajmy się bez potrzeby. Fakt, że przez ostatnie 20 lat w wyniku działań mediów i niszczenia szkoły "wychowaliśmy" pokolenie mało wrażliwe na wartości patriotyczne i w ogóle jakiekolwiek wartości poza konsumpcją nie upoważnia do fałszywych analogii z latami poprzednimi. Bo jeśli już snuć analogie to może do okresu międzywojennego. Po latach zaborów udało się wychować pokolenie, które w chwili próby się sprawdziło i nie szczędziło krwi w walce o Polskę. Dlaczego teraz się nie udało? A czy ktoś próbował? Czy wręcz przeciwnie - od początku "demokratycznych przemian" próbowano wychować ludzi, dla których Polska i patriotyzm to puste słowa? W stosunku do dużej części to się udało. A że jest to część hałaśliwa i nagłaśniana przez media wydaje się, że eksperyment się powiódł całkowicie. Ale ja myślę, że nie do końca, więc nie należy upadać na duchu.

oszołom z Ciemnogrodu

Dzisiaj, dokładnie w 71 rocznicę napaści ZSRR na Polskę, wbiliśmy, rękami naszych władz, nóż w plecy Czeczenom. Zatrzymanie czeczeńskiego demokratycznie wybranego premiera Zakajewa jest przeze mnie tak odbierane. Dlaczego tego nie zrobili wcześniej? W tym roku był tutaj chyba cztery razy, ostatnio trzy tygodnie temu. Dlaczego? Bo teraz batiuszka Putin i wielki przyjaciel naszego rządu się wmieszał. To zdarzenie jest wypadkową 10 kwietnia! A nasi muszą, po prostu muszą, lizać d... wschodnie. Zresztą na własne życzenie.

Skoro kreoli stać na bunt tylko w wypadku braku kiełbasy, to czy ruszą przeciw nam, gdyby zaistniała sytuacja, w której my, Tubylcy, zrobilibyśmy pucz?

Uczciwy człowiek po to żyje, aby mieć wrogów.

[..] by te jeszcze ciepłe, funta kłaków warte sondaże z powagą komentować [..]

opinia - nawet nie argument !!! - emocjonalny
"gdy emocje biorą górę,dyskusja idzie na dno", rzeczowość kuleje, wiarygodność zanika.

Wiarygodność opinii jest jej wartością główną, podstawową, bez niej cała reszta nie jest warta czytania.

"Polskość to nienormalność" Ta napisane w 1987 roku przez Tuska w tekście dla czasopisma Znak (nr 11-12/1987) są wyrazem polityki jaka jest prowadzona.

Mniej znane są już wypowiedzi byłego pretendenta do polskiej prezydentury w których losy bohaterskich pokoleń, które oddawały za tę polskość życie to "wzniosło-ponuro-śmieszny teatr".

Swoje przekonanie o tym, że "Polskość to nienormalność" Tusk utrzymał także w niepodległej RP. W 1992 roku (w niespełna dwa tygodnie po wspólnym z komunistami obaleniu rządu dążącego do demontażu SBeckiej agentury) przyszły kandydat na prezydenta ogłosił, że należy wyodrębnić z granic Polski jego rodzinne Kaszuby, które powinny strać się niezależnym podmiotem politycznym. Powinny posiadać własny rząd, armię, walutę. Słowa te padły na tzw. II Kongresie Kaszubskim.

Polska do nienormalność, to czarna dziura na mapie Europy, to taka tłusta palma której się Tusk wtedy wstydził.

Miał więc jakiś inny ideał Polski. Jaki - możemy powoli odgadnąć po trzech latach rządzenia. I choć można "premieru Tusku" mocno powątpiewać autorstwo zaszłych w tym czasie zmian to na pewno nie ich moc wykonawczą. Czy to już wtedy była ona sprzęgnięta z europejskimi centrami władzy i myśli strategicznej, o czym jestem przekonany, czy dopiero późnij do tego doszło jest mniej istotne.

Jaki to jest ten obraz Polski kreślonej putinowskosilną ręką Tuska wbrew społeczeństwu, wbrew logice jaka uwidaczania się niewtajemniczonym ? Polski normalnej, za nowoczesnej, .. silnej, a jeśli tak to czym silnej, w jaki sposób.

Odp na to pytanie przybliża sprawa krzyża, sondaży i zmiany wektorów w polityce zagranicznej, jak i charakter dotychczasowego sprawowania władzy.

Krzyż - symbol wartości chrz., symbol jedności w obliczu zagrożenia, której Polakom nigdy nie brakowało w chwilach najtrudniejszych,a można nawet postwić śmiałą tezę, że dokładnie przeciwnie było w chwilach pozostałych - tzw wolności i suwerenności.

Nie ma co - Polacy już da nie potrafią się rządzić tj rządzić swoimi zasobami, możliwościami, ... w najefektywniejszy sposób jak na to przystało. Wyjątki potwierdzają regułę. I nie ma co snuć hipotetycznych argumentów że gdybyśmy mieli chwilę na prawdę wolnego oddechu to byśmy osiągnęli Pl jako jednego z czołowych "konii napędowego" UE-ej, które mają tą skazę na charakterze, że jak furman nie widzi to często ciągną w swoją stronę.

Nigdy tak nie było żeby wpływy z zewnątrz nie istniały, a i suweren nie jest tak swiadomy jakby się chciało.

Cóż więc premier robi w takiej sytuacji - modeluje społeczeńswo za pomocą technologii inżynierii społecznych. Oczywiście że co b. świadomym te zmiany idą pod włos i się z tego powodu jeżą jak kot na widok pasa, podobnież praskają i prychają. Kurs jest silny - wzorzec putinowski technologia zachodnia. Pieniądze na te zmiany nie są nasze więc przychodzi płacić wysoki czynsz. Stocznie, przemysł ciążki, przedtem banki, media, ... a nie długo strategiczne sektory: zdrowia, paliw, energii.

Te ostatnie są głównym kąskiem strategicznym i najwyższą ceną gospodarczą przy kupowaniu czasu i narzędzi koniecznych na potrzebne zmiany, ale za to consulting w tej mierze wysoki. Nawet nagrody są rozdawane i to nie byle jakie bo samego Karola Wielkiego.

Tylko operacje na żywej tkance narodu jakoś utrudnione są ciągłymi przeciwnościami losu. Powodzie, katastrofy .. choć te ostatnie to nie koniecznie element całkowicie przypadkowy i nie dający się przewidzieć nawet bez brania wyjątku na te naturalne, no bo konsekwencje wycofania w 2007 wszyskich projektów z listy indykatywnej w obliczu rzekomych zmian klimatu można było jak najbardziej wymalować sobie wszystkimi barawami w wyobraźni.

Tkanka jest oporna. Dlaczego - znowu instynktownie czuje zagrożenie i reaguja jak to było zawsze jej zwyczajem - jednoczy się. Jądrem tego procesu były symbole. Główny wehikuł wspólnej tożsamości, jednoczący w chwilach trudnych - Krzyż - zatem musi zostać usunięty aby operacja mogła mieć w ogóle szanse się powieść. Dopiero powstała po jego usunięciu próżnia zmusi ludzi do szukania nowych centrów krystalizacji nowej tożsamości. Nowej Tożsamości - Polskości która jest "normalnością" w Europie, która stoi na wysokości zadania globalizującego się świata. Nowe siły jakości które są potrzebne w przetrwaniu np wojen gospodarczych, prawnych, patentowych, demograficznych ...

Europa się już dawno zdecydowała, jest nawet prekursorem. Systemy celowo-racjonalne a la J. Habermas i frankfurckiej szkoły już wprowadzone, społeczeństwa są dawno sfragmetaryzowane i sfunkcjonalizowane. Jak trzeba to nawet zatomizowane - tak dalece że napływy imigracyjne, brain drain jest stopniowo w tej samej skali możliwy co w USA - tyglu w którym stapiają się kultury.

Trwa cicha przebudowa nie tylko w PL, ale Pl jest najbardziej spóźniona. Posiada także b. silną i zrytualizowaną tradycję którą trzeba także jako nośnik tożsamości rocieńczyć na tyle aby wynikłe z ekonomiazacji wszystkich sfer życia brakujące liczby słabnącej demografii można było bez zbyt dużych trudności uzupełnić najzdolniejszymi z innych kręgów kulturowych.

Zanim jednak to nastąpi należy stworzyć takie, na tyle hermetyczne, struktury społeczne że awans w nich jest z góry dla niektórych niemożliwy lub na tyle mocno utrudniony, żeby kontrola dostępu do prestiżu, kariery, własności, statusu socjalnego, ... mogła być regulowana w sposób nieformalny - np prawami dynamiki grupowej, czyli poprzez np tzw "usieciowanie w strukturze", a dla niewtajemniczonych w kody językowe których funkcję opisuje socjologia Pierre’a Bourdieu: posiadaniem dobrych pleców.

Największy problem stawiają więc te centra krystalizacji pamięci o własnej tożsamości które w danej kulturze są najbardziej rozpowszechnione. Taka jest także ich funkcja i pięta achillesa : rozpowszechnienie. Zręczne rozpowszechnianie symboliki alternatywnej, kontr-symboliki jaką np w świecie liberalnym może być "parada równości", multiplikacja alternatywnych nowych autorytetów za pomocą medialnego celebrowania ich popularności, ... to tylko dwie z wielu metod konstruowania symboliki alternatywnej i tożsamości alternatywnych, a wraz z tymi społeczeństwa "łatkowego" jako mozajki multisubkultur, bogactwo dalszej dywersyfikacji i rozgraniczania się grup na podgrupy, kultur na subkultur, grup interesów na wzajemnie trzymające się w szachu kliki, kamaryle, nurty itd.

Dywersyfikacja rynku ideii poprzez finkcjonalizację i indywidualizację w liberalnym społeczeństwie jest jest tu warunkiem podstawowym "siły" systemu, którą należy widzieć w sensie ekonomicznym raczej niż tożsamościowym. Rozwinięta forma znanego już skądinąd "wyścigu szczurów" tyle, że nie w formie wewnątrz- co intergrupowej - używając języka pseudosocjologicznego.

Tam gdzie jest różnorodności - tam jest bogactwo i dynamika, którą jednak "trzeba" jakoś kontrolować. Humus dla rozrastającej się biurokracji, jak i legitymizacja konieczności jej utrzymywania. Wolność? - jako wartość nieregulowana - to zagrożenie, dlatego konieczne jest globalnie tworzenie jej iluzji - lokalnie każdy może być na tyle wolnym ile to nie przeszkadza innym, szczególnie tym silnym "innym", a już najmniej można sobie pozwolić wejść w konflikt z najśilniejszymi. Tak powstaje hierarchia skali sił występujących w systemie.

W niedawnym numerze Naszego Dziennika red Jackowski opisuje Partie prawicowe na zachodzie jako kryptoliberalne skierowane na instrumentalizację swojej rzekomej konserwatywności, czy chrześcijańskich fundamentów do walki politycznej o głosy wyborcy prawicowych. Jeśli by się przyjrzeć z bliska - bez filtru mediów mainstreamowych - z Polityki jak jest przez realizowana nie zostaje wiele co można było by w istocie nazwać prawicowym. Jakkolwiek by tego terminu nie spróbować naciągać - niewiele zostaje tam z rzekomej i głośno wykrzykiwanej prawicowości i konserwatywności - choć tu w ostaniej dekadzie nastąpił dość znaczny odwrót. Krasnodębski wczoraj wspominał o tym w RN - rozmowach niedokończonych - na RM. Osobiście mogę to potwierdzić jeśli chdodzi o młodzież studencką w Niemczech.

Liberalizacja która się u nas dokonuje - na zachodzie nie tylko zwolniła ale się cofa, następuje odwrót w kierunku rodziny i społeczeństwa bardziej integralnego, ale wg mnie to tylko korrektóra spowodowana ekonomicznymi kasztami globalizacji. Niemcy sami mówią, że najlepsze lata już minęły - lata prosperity, ale oni chętnie marudzą na wysokim poziomie i są wymagający. Wprost przeciwnie nasze społeczeństwo, daje sobie jeszcze dobrze w kaszę dmuchać dlatego jest dojone jak mleczna krówka, a granice testwoania na ile można jeszcze sobie dalej pozwolić są ciągle jeszcze dalej i dalej przesuwane, do póki nie wystąpi opór tak zanczący że zabraknie metod radzenia sobie z nim.

Tak działa libaralizm i jesteśmy na najlepszej drodze to tego co się już dzieje w Niemczech i we Francji tworząc jego własną, swojską odmianę, dostosowaną do warunków brzegowych, narzuconych przez czynniki zewnętrzne.

Krzyż to główne centrum tożsamości PL - jej główny korzeń, fundament, na którym m.in bazuje mechanizm jednoczenia się przeciwko władzy. Wcześniej po 2004, teraz po Lisabonie warunki brzegowe uległy znowu radykalnej zmianie - w takiej fazie koniunkturę mają różne radykalne postawy. Zamnim system znajdzie nową dynamiczną stabilność różnicuje się wewnętrznie i tworzy czasowo potrzebne, systemy celowo-racjonalne, których funkcja z czasem przestaje być poszukiwaną na rynku władzy. Partia, klika, usiecowanie lokalne powstaje i zanika - w zależności od potrzeb dynamiki, tak długo aż powstanie w strukturze społecznej dynamiczna równowaga wzajemnie scierających się sił, grup, klik, wartw itd.

Niebezpieczną bo najliczniejszą i do sporym konow-how grupą są katolicy - szczególnie ci "zrzeszeni" w Kościele. To siła którą trzeba trzymać w szachu inaczej sama przejmie władzę i będzie ją sprawować na tzw "swoją modłę" czyli np zacznie rozliczać dawne i nowe grzechy, domagać się rachunku sumienia i na dodatek jeszcze zadośćuczynienia. Nie tylko od jednej ale od wszystkich grup - jak sprawiedliwie tak sprawiedliwie. Wiedzą o tym one i jest to czynnik jedonczący je w walce z Kościołem - strukturą reprezentującą społczność katolików. Krk stoi pod wielkim naporem z różnych storn - medialnej, autorytetów, administarcyjnej, ekonomicznej, prawnej ... wszystkie możliwe dostępne instrumenty władzy są stosowane na ile pozwalają lokalne powiązanie wielu grup interesu w jedno np antylustracyjne lobby.

Aby go zdezintegorować - stausje sie to co jest. Intryga, szantaż przeszłością, prowokacja, media, ataki na naczelne autorytety - tzn tu: tzw dekonstrukcja symbolu autorytetu - a ogólnie: kij i marchewka. Drugi w kolejce do dekonstrukcji symbol - jeśli nie pierwszy - to właśnie Krzyż. Ale nie tyen krzyż gdzieś tam, nieznany, bez wielkiego znaczenia tj bez zbytniej ilości tzw KAPITAŁU SYMBOLICZNEGO (Pierre Bourdieu) i związanej z nim tzw PRZEMOCY SYMBOLICZNEJ, ale właśnie ten Krzyż ważny, bliski sercu wielu milionom, wyeksopnowany, stojący w samym środku symbolu centrum władzy - tu prezydenckiej, ale i Państwowej - jako że Warszawa jest miastem stołecznym, stolica to centrum władzy, a Krakowskie Przedmieście to nie tylko symboliczne centrum Stolicy.

Centrum razy trzy - potrójny ładunek symboliki! Nie mógł pozostać tak o sobie niezaatakowany i chroniony przed naciskiem DEKONSTRUKCJONIZMU. To przecież symbol centralny i to w tak wielu pojęciach, że prowokacja nie tylko nie była "niepotrzebna" i bo wg wiernych: "komu on tam przeszkadzał", ale wręcz konieczna właśnie z racji wielokrotnego ładunku KAPITAŁEM SYMBOLICZNYM, który należy przejąć, tak aby w raz z niem stać się posiadaczem hegemonii w przestrzeni tzw PRZEMOCY SYMBOLICZNEJ, przestrzeni najważniejszej ze wszystkich, bo przchowywującej tożsamość, a z nią jedność wiernych.

Atak na krzyż, na jego kapitał symboliczny - to atak na przejęcie kontroli i panowania w przestrzeni symbolicznej, a z nią - panowania nad mechanizmami jednoczenia się wiernych. To główny i decydujący atak na integrację "wewnątrzkościołową", główna próba tworzenia nowych linii podziałów i pogłębiania podziałów wcześniej istniejących. To atak na Kościół, jego jedność, wierność zasadom. Centralny i najważniejszy atak w walce o przejęcie "panowania w powietrzu", o hegemonię w sferze symboliki, tożsamości, mechanizmów jednoczenia się przygniatającej części Polaków. Walka dwu najmasywniejszych dziś sił - zwycięskiego marszu przez urzędy doktryny liberalnej po jednej, a po drugiej stronie: siły tożsamości grupowej mającej swój korzeń w tradycji, wierze, ...czyli siły konserwatywnej, siły z doświadczenia przeminionych wieków.

Tymczasowo wygrywa liberalizm. Przejmując kontrolę nad warstwami znajdującymi się między odbiorcą a polityką - media - rodzaj wielowarstwowego filtru - koncesjonuje dostęp do niezakłóconej informacji. Podobnie jak kiedyś inny system racjonował kupowanie mięsa za pomocą kartek, tak dziś racjonuje "za kratki wyborcze" dostęp do rzeczywistości w przestrzeniach informacyjnych.

Ten kto kontroluje i rozdziela - sprawuje władzę. Oczywiście kontrola ta powstała na mocy wspólnoty interesów lobby medialnego i politycznego i raczej nieformalnie, niż z mocy i uprawnień konstytucyjnych, jest jednak tak ogromna ptrafi nawet zneutralizować mechanizmy konstytucyjne - no bo czym innym wygłumaczyć milczenie mediów w sprawach łamania przez rząd ustawy zasadniczej ?
Medialna cisza w temacie łamania konstytucji, relatywizowanie je ustaw nie znajduje właściwego miejsca w świadomości społeczeństwa, co widać po wynikach wyborów.

Mamy mediokrację - liberalizm wprowadzany czy chcemy czy nie z różną szybkością przez kolejne rządu i nie mamy możliwości ani czasu powiedzieć - nie, bo jako społeczeństwo nie jesteśmy wystarczająco świadomi, co się w okół nas dzieje. Pod presją ekonomiczną i konsumpcyjną rozpalaną przez media i model ekonomii jaki jest nam narzucony.

W tej sytuacji - walka o Krzyż to forma także budzącej się świadomości jaki i sygnał niebezpieczeństwa dla środowisk liberalnych. Znak powstawania alternatywy która może być główną siłą - dlatego musi zostać poddawana ciągłym próbom dekonstrukcji, jej kapitał - zostać przejęty, zapewnić hegemonię nad przemocą płynącą z symboli i zostać stworzone symbole przeciwne, kontr-symbole, antysymbole - jak określa to dekonstrukcjonizm.

Jeśli to się powiedzie - Polska stnie się nromalnością - i to się zgadza, wpiszemy się w tło europy - tej europy pisanej małą literą - która ma jest jednocześnie beneficjentem globalizacji i równocześnie "współuaktorem globalnej przemocy strukturalnej państw zachodu" o której wspomina Jean Ziegler nazywając ją "kanibalistycznym systemem władzy globalnej, kanibalistyczną przemocą strukturalną,.. " W tedy PL stanie się jednym z współgrzczy którego rolę częsiowo otrzyma "z góry" częściowo samo sobie musi wywalczyć na tyle na ile chce mieć udział w podziale głównego tortu benefitów wypracowywanych przez przemoc z niego płynącą.

Kiedy już i PL splami sobie sowje łapki krwią globalnej przemocy strukturalnej - wtedy będzie zaakceptowana, znajdzie się między sobie równymi, między graczami na których się wzorcowała w dochodzeniu do władzy - najpierw lokalnie na własnym podwórku, potem w europie [pisanej "e"] aż dobije do "standardów światowych" krajów bogatych.

Zasłuży wtedy na miano nowoczesnej, zmodernizowanej, pełnej podziwu i zachwytu bo silnej ekonomicznie [na tyle na ile sbobie to sama zasłuży, silna kosztem najsłabszych ale bogatych w surowce krajów - czyli gdy przestanie być wreszcie etyczne, poważnie stosować wartości chrześcijańskie także i w polityce i geogospodarce, kiedy przestanie się tak martwić i stawać w interesie najsłabszych ... czyli kiedy wereszcie przestanie być na poważnie - katolcka.

Na niepoważnie - może sobie sprawować wewnętrznie iluzje jakie jej się podobają w skali jaka nie będzie "zagrożeniem" dla innych.

Czyli - dynmika grupowa - w stadzie raźniej i bezpiecznie, ale cóż poradzić - alternatywą byłby tylko autentyczy heroizm graniczący z autoeksterminacją, lub rola moralisty geoświata.

Sondaże i zmiany wektorów w polityce zagranicznej, zapomniałem wstawić w kontekst, ale i tak rozpisałem się zbyt mocno ale mądrej głowie dość po słowie więc jaki jest ich związek z charakterem dotychczasowego sprawowania władzy, niech czytelnik sam sobie dopowie.