I want more !!!

Internet jest dla niektórych lekarstwem.,

Pozdrawiam

cui bono

Mam objaśnić że jeden z nich nie jest innym równy kiedy wszystko co biorę pod uwagę prowadzi do wniosku wręcz odwrotnego? wykazałem jedyną różnicę jaką dostrzegam trzech na czterech z tej listy już mordowało a gdyby czwarty osiągnął podobny etap władzy robiłby to samo gdyż wyznaje tą samą socjalistyczną ideologię która w każdym przypadku prowadzi do jednego do fizycznej likwidacji przeciwników jest tylko kwestia skali możliwości (oraz wielkości jaj) i stąd różnice w ilościach trupów.

Jeśli mam odpowiedzieć dlaczego uznaję jedynego żyjącego z nich również za socjalistę bardzo proszę promuję on ideologię "państwa opiekuńczego" które polega na tym że pomaga swoim obywatelom poprzez ograbiania ich z pieniędzy które w 50% przepuszcza na pensje urzędasów i inne zbędne banialuki a pozostałą część oddaje w 10% tym którym zabrało (pod warunkiem ich uprzedniego doprowadzenia do ruiny finansowej) a resztę ochlaptusom leserom nierobom i łajzom oraz niedołęgom życiowym skutecznie powiększając swój późniejszy elektorat.

---------------------------------------

-Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista-

=____We wszystkich trzech radykał___=

==============================

Twoi poprzednicy w poglądach też zamykali usta przeciwnikom politycznym czasem za pomocą psychuszek a często za pomocą kulki w potylicę. Po reakcji widzę że twierdzenie o mordach po pełnym przejęciu władzy wcale nie było bardzo na wyrost kiedy prawie bez władzy masz takie zapędy.

I pomyśleć że nazwa tego miejsca to niepoprawni...
to chyba jakaś okrutna odmiana żartu choć wcale mi nie do śmiechu

tu przecież obowiązuje wyznawanie jedynej poprawnej religii i jedynej poprawnej prawdy normalnie jak w jakieś sekcie

piłsudski porządnym człowiekiem ?? mam nadzieję że nie mówisz o zwykłym złodziejaszku józefie piłsudzkim który cudzy majątek zagrabił i uznał że ma do tego prawo tylko dlatego że mógł? bo miał za sobą paru żołdaków?

Ciekawe jakie Tym masz wykształcenie skoro wydaje Ci się że masz prawo oceniać wykształcenie innych pewnie wuml bo to tam produkowali takich wszystkowiedzących którzy mówili przyzwoitym ludziom wynoś się i pozwalali na zakup biletu w jedną stronę... bardzo dobrze idzie Ci naśladownictwo tych "szczytnych" ideałów gratuluję dobrego samopoczucia i wyłącznego prawa do używania wobec siebie określenia polak (oni też tak robili) Jeśli tak miałby wyglądać ideał polaka to chyba wolałbym mieć wtedy inną narodowość na szczęście tak nie jest.

Niestety postawione przez Ciebie pytania pozostaną bez odpowiedzi z tej prostej przyczyny że adwersarzowi odebrano prawo wypowiedzi

Czy dorwanie się do władzy jest celem na tyle ważnym by potraktować ubeków jak przyjaciół jeśli tak to określenie lizodupstwo było jak najbardziej uzasadnione bo to właściwe określenie tego zachowania.

Co wg Ciebie powinien robić JKM żeby wyjść z "politycznego tła" ma mówić co innego niż myśli i robić coś co jest sprzeczne z jego przekonaniami (czyli kłamać i oszukiwać bo tak to się prawidłowo nazywa) jak to robią wszyscy obecni członkowie po-pis-psl-sld i innych drobniejszego pomiotu? Wybacz ale uczciwość jest dla niego jak widać daleko bardziej cenna niż obsadzenie paru stołków i nabijanie sobie kabzy.

Napisałaś że "...JK był zawsze bezkompromisowy..." co zdecydowanie się kłóci z faktami kiedy pomagał wałęsie ubeckiemu pachołkowi wturlać się na fotel prezydenta kiedy wszyscy którzy chcieli się dowiedzieć wiedzieli już o jego ubeckiej i nie tylko przeszłości gdzie tu ta bezkompromisowość? czyżby polegała ona na tym że się obraził jak go wałęsa i spółka odcięli od konfitur? no to wybacz to odwaga godna pochwały...

Napisałaś że dla Polski JK wchodzi w to gniazdo żmij a równocześnie beż żadnego zająknięcia głosował za przekazaniem jego bratu jurysdykcji do podpisania traktatu lizbońskiego który jest wyzbyciem się suwerenności i równocześnie nie podniósł żadnego protestu kiedy braciszek ten traktat ratyfikował łamiąc przysięgę w której treści jest główne zadanie dla prezydenta stać na straży suwerenności i drugie równie ważne bronić przestrzegania konstytucji w której to (konstytucji) do zrzeczenia się suwerenności wymagane jest referendum. Na samej tej podstawie można wyciągnąć wniosek że JK ma obowiązujące prawo głęboko gdzieś a jakiekolwiek ideały przez niego głoszone są tylko przykrywką w celu osiągnięcia konkretnych i wymiernych korzyści dla siebie i bandy swoich kolegów.

Których faktów?