Dziennikarz Roku "nietonący w łajnie

Myślałem o tych obcykanych z kamerą. Wildstein na przykład pożarłby Lisa żywcem, ale fatalnie wypada w TV.

jakoś inni zrozumieli, co chciałem powiedzieć, więc może to Ty masz problem, a nie ja

Jeśli ma ona wprowadzić blogerów do TV, to jestem sceptyczny, a nawet z powodów, nazwijmy to, czystości gatunku. Danz ma rację, że człowiek, za którym nie stoi partia, albo gazeta, albo przynajmniej silna koteria, jest wobec TV czy radia bez szans. Choćby z powodów technicznych, bo najprostszym montażem można wszystko zmanipulować. Debatę na żywo też zmanipulować się da, możesz być pewien. Ma też racje Danz, że nick stanowi (słaba, ale jednak) ochronę. Wiele osób zapewnia sobie przy jego pomocy bezpieczeństwo, może zaraz niekoniecznie przed zamachami (choć były już "przypadki" pobić różnych ludzi, których "wystawiły" media, przez "chuliganów"), ale przed podłym ostracyzmem. Nie znaczy to, ze ktoś musi z otwartą przyłbica kłamać, a pod pseudonimem się wyżywa. Pod nickiem może sobie pozwolić na mówienie bez ogródek, co jest bardzo cenne. Zdaję sobie sprawę, że wielu blogerów ma ambicje dziennikarskie, a także tak zwane "parcie na szkło" i nieprzepartą chęć powalczenia jak równy z równym z "zawodowcami" (stąd te kłótnie i histerie na Salonie 24) Moim zdaniem pomysł zaczynania jakiejkolwiek kariery, czy to dziennikarskiej, czy politycznej od Internetu jest naiwny. Nie tak się u nas robi karierę, a Blogosfera, choć rozwija się ciągle, nadal jeszcze jest za słaba.
Ponadto upieram się, że blog jest rodzajem udostępnionego do czytania szerszemu gronu znajomych i nieznajomych oraz komentowania, ale jednak dziennika intymnego (no, powiedzmy - prywatnego). Moim zdaniem to nie gazeta, więc przynajmniej ja staram się pisać posty, a nie artykuły, wstępniaki, czy inne formy publicystyczne, choćby felieton. Bardzo mnie ta odmienność cieszy, bawi i chciałbym, żeby nie zniknęła, czy się rozmyła.