Michnik dostał RAZ,a od ... sędziny! Wrażliwy jak Michnik!

Ależ musiało czerskich nie... RAZ,aboleć! Dzisiaj sąd nieprawomocnym jeszcze wyrokiem uznał, że naczelny czerskiego GWna zupełnie niepotrzebnie stał się ich obrońcą , klimatologiem-kauzyperdą < rozgrzanych sędziów>!
Zdaniem sędzi orzekającej sądy same sobie i bez jego troski poradzą z opinią RAZ,a a on jest raczej zbędny w tym ogniwie.
cyt. < Nawet jeśli zwrot może uwłaczać sędziom, powód nie ma legitymacji, by występować w ich imieniu - dodała sędzia. Jej zdaniem słów pozwanego nie można rozumieć jako zarzutu skorumpowania sędziów przez powoda.>
A w sprawie zasadniczej orzekł, że jest nadwrażliwy, gdyż jako naczelny gazety musi liczyć się z krytyką innych.
cyt. <..powód oparł swe roszczenia na "nieporozumieniu". Dodała, że pozwanemu chodziło nie o korzystanie przez Michnika z metod terroru, ale tylko z "drogi procesu sądowego".
...Sąd uznał, że tekst Ziemkiewicza nie miał negatywnych następstw dla powoda i "obiektywnie nie pogorszył jego odbioru w społeczeństwie". Według sądu osoba mająca pozytywną opinię o powodzie nie mogła jej zmienić po tym felietonie, który był tylko "osobistym punktem widzenia". Sąd dodał, że stosunek powoda do "GP" jest negatywny.>

Ba! winien być wręcz gotowy na nadzwyczajną krytykę.
A sala sądowa nie powinna być miejscem na ocenę takich opinii!
cyt.< Sędzia oświadczyła też, że chcąc zwalczać nieprawdziwe zarzuty, powód nie musi uciekać się do wytaczania procesów i można oczekiwać od niego - jako szefa dużej gazety - "ponadprzeciętnego" poziomu odporności wobec stwierdzeń, które nie pociągają negatywnych dla niego skutków. Istnieje bowiem prawdopodobieństwo, że niektórzy zrezygnują z pisania o powodzie, obawiając się skutków - zakończyła sędzia.>
/ wszystkie cytaty z wPolityce/

Czy to może przełom w tej wspólnocie sądy i Michnik przeciw jego krytykom?
Oby!

pzdr