Strasburg: po wyroku, przed wyrokiem
Pisałem wczoraj: bez względu na to, jaki będzie to wyrok, nie będzie on satysfakcjonujący. Tak też jest w istocie. Wyrok oceniany jest różnie, to znaczy, nie jest jednoznaczny. Nic Polsce nie daje.
Nie znam uzasadnienia orzeczenia, stąd opieram się na reakcjach, a to wymaga odwagi. Tym bardziej, że są diametralne różne. Aleksiej Pamiatnych z Memoriału mówi, że najważniejsza jest mowa o zbrodni wojennej w wyroku. Jerzy Wielebnowski natomiast, syn ofiary, pochowanej w
Miednoje
nie kryje rozczarowania: podstawową sprawą, o którą nam chodziło, było uznanie tej zbrodni za zbrodnię wojenną, nie podlegającą przedawnieniu, uznanie jej za zbrodnię ludobójstwa. Artur Tomaszewski, syn oficera zamordowanego w Twerze, uważa, że wydany przez Trybunał
wyrok
uznaje bezczelność Rosji. Trybunał nie rozstrzygnął kwestii kapitalnej, a mianowicie odpowiedzialności Rosjan za ludobójstwo, tłumacząc się tym, że... nie otrzymał od Rosji materiałów. Toć to kpiny w żywe oczy. Polska strona zapowiedziała wniesienie odwołania do Wielkiej Izby Trybunału.
Post scriptum: jak pisałem wczoraj, niezwykle ważną sprawą jest wskazanie na ewentualność współpracy NKWD z Gestapo w dziele dekapitacji narodu polskiego. To powinno zdjąć klapki z oczu strażników schedy po Stalinie, jakże licznych w Europie.
Będę o tym przypominał do znudzenia, bo jestem to winny memu Stryjowi, spoczywającemu na polskiej ziemi: w Katyniu.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1408 odsłon
Komentarze
@Jan Bogatko
16 Kwietnia, 2012 - 22:33
Trybunał nader często wydaje wyroki kontrowersyjne. Tym razem wydał wyrok połowiczny.
Pozdrawiam.
PS. Jednak "mała rzecz, a cieszy".
tł
17 Kwietnia, 2012 - 08:34
Jan Bogatko
...w ty wypadku wyrok połowiczny (Rosjanian w składzie i jego głos przeważył)to skandal z uwagi na niedostarczenie przez Rosjan dokumentów.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Z informacji TVP wynika,
16 Kwietnia, 2012 - 23:13
że Trybunał uznał to za zbrodnię wojenną ale czy to prawda, nie wiem. Oczywiście, że Trybunał nie wyda werdyktu takiego, który by obciążał Rosję. Dzisiaj we wszystkich sądach włada poprawność polityczna i nie łudźmy się aby zdecydowano się podskoczyć Rosji. Takiego połowicznego werdyktu należało się spodziewać. Oczywiście strona polska winna wnieść odwołanie. Zawsze trzeba wykorzystywać wszystkie możliwości.
Pozdrawiam
Szpilka
Szpilka
17 Kwietnia, 2012 - 08:38
Jan Bogatko
Zaiteresowaie tym ważnym tematem jest w Polsce minimalne.Nawet na tym forum tekst też nie przeczytało 200 osób, a jedna dała jedynkę.
To świadczy to jakości Polaków.
Jadąc na tym koniu, Rosjanie, prowadzący w przeciwieństwie do Polski politykę historyczną, zrobią z nami, co chcą. Polacy zapomnieli, po co Kaczyński jechał do Katynia i dlaczego zginął.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Odwolanie sie?
17 Kwietnia, 2012 - 05:58
Joe Chal
Aby wygrac cokolwiek tak trzeba przedstawic argumenty aby wyrok zapadl satysfakcjonujacy bw pierszej instancji a nie w Odwolaniu. Polacy maja male szanse bo normalnie Sad Wyzszy podtrzymuje wyrok Sadu nizszej instancji. Poniewaz sa tam sedziowe, ktorzy "chodzili do tej samej szkoly!".
Joe Chal
Joe Chal
17 Kwietnia, 2012 - 08:41
Jan Bogatko
Niestety, nie tyle w tym rzecz. Jak pisałem wyżej, Rosjanie nie udostępnili sądowi dokumentów, a ten to ocenił na ich korzyść.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Jaka polityka zagraniczna, taki wyrok
17 Kwietnia, 2012 - 09:00
Być może główną przyczyną takiego właśnie wyroku, jest kompletne nie liczenie się w świecie z krajem takim jak Polska. Co jest oczywiści konsekwencją spolegliwej polityki zagranicznej obecnego sprzedajnego rządu.
Pozdrawiam
NIEPOPRAWNY INACZEJ
NIEPOPRAWNY INACZEJ
tańczący z widłami
17 Kwietnia, 2012 - 11:32
Jan Bogatko
Podzielam Pańską opinię. Przy innym rządzie w Polsce nie zapadłby taki wyrok. Z Polską nikt się nie liczy. A Polacy zapomnieli, po co Lech Kaczyński leciał do Smoleńska.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko