Obłuda zeznań policjanta czyli o państwie prawa

art. 233 KK § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 art. 235 KK Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Kiedy więc zostanie przeprowadzone postępowanie wyjaśniające w sprawie złożenia zeznań, które nie są zgodne z zarejestrowanym materiałem filmowym z miejsca zdarzenia , opublikowanym w serwisach internetowych ? Pytanie drugie : Czy sąd wydając wyrok wobec oskarżonego brak pod uwagę materiał filmowy z miejsca zdarzenia ? Jeśli ów materiał został wykluczony ze sprawy, to jakie przesłanki kierowały sądem, by odrzucić dowód oskarżonego dowodzący nieprawdzie zarzucanych mu czynów ? Pytań jest o wiele więcej dotyczących skazania wyrokiem Daniela K. lecz jeśli Polska jest krajem praworządnym, to chyba należą się wyjaśnienia ze strony Policji i Prokuratury wobec poniższego materiału filmowego, gdzie zatrzymany został w brutalny sposób poddany czynnościom operacyjnym prowadzącym do jego zatrzymania : Dziwi mnie również bezstronność w tej sprawie Rzecznika Praw Obywatelskich, czy nikt nie złożył w tej sprawie zawiadomienia ?