Sondażowy zawrót głowy czyli jak to jest z tymi sondażami
Wczoraj około pólnocy w przeglądzie prasy porannej na wizji tvn24 i Super Stacja podano wyniki trzech najnowszych sondaży preferencji wyborczych dla poszczególnych partii.
I wyniki każdego z nich były diametralnie rózne.
A dzisaj portale internetowe krzyczą wynikiem tylko sondażu GFK Polonia,który daje największą przewage PO a o pozostałych sondażach ani słowa,a nawet jednego z nich - sondażu CBOSu dla dziennika POLSKA nie udało mi się odszukać w sieci.
- "Platforma miażdży. Trzy partie w Sejmie" - oto tytuł w Dzienniku
- "PiS dołuje w sondażach " - grzmi portal tvn24
- "PiS ostro zjechał w dół, SLD - podskoczył w górę
obwieszcza Gazeta Wyborcza.
A jak przedstawiały się wyniki owych sondazy:
GFK Polonia dla Rzeczpospolitej:
PO - 59 %
Pis - 24 %
SLD - 9 %
PSL - 3 %
dla Gazety Wyborczej:
PO - 49 %
PiS - 24 %
SLD - 12 %
PSL - 6 %
dla dziennika POLSKA :
PO - 48 %
PiS - 34 %
a reszta to SLD i PSL śladowe ilości,których nie zapamietałam,a owego sondażu nie ma na stronach POLSKA gdzieś wyparował.
http://www.dziennik.pl/polityka/article356762/Platforma_miazdzy_Trzy_partie_w_Sejmie.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6477845,PiS_ostro_zjechal_w_dol__SLD___podskoczyl_w_gore.html
http://www.tvn24.pl/-1,1594642,0,1,pis-doluje-w-sondazach,wiadomosc.html
To jak to jest w końcu z tymi sondażami? Czy tak diametralnie różne wyniki sondażów mogą byc wiarygodne?
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 6029 odsłon
Komentarze
błąd statystyczny nie powinien przekroczyć 3%
8 Kwietnia, 2009 - 16:16
oszołom z Ciemnogrodu
Gdy różnice siegają ponad 10% uczciwe sondazownie powinny się zastanowić nad metodologią swoich badań i wiarygodnością danych. Ale w Polsce chodzi raczej o to, żeby zleceniodwca był zadowolony, więc wyniki dostosowane są do wyników oczekiwanych przez zleceniodawcę. Grupa trzymająca sondaże działa. Prawda wyjdzie dopiero w wyborach.
oszołom z Ciemnogrodu
Nie przejmujmy się sondażami
8 Kwietnia, 2009 - 17:06
Róbmy swoje, a spotka nas nagroda i to tu na Ziemi. Prędzej czy później PO się rozkraczy, gdyż odgłosy dyskusji i sporów wewnątrz-partyjnych - moim skromnym zdaniem - pokazują na duże znaczenie tej części posłów PO, którzy wcale nie podążają za głównym propagandowym, anty-IPN-owskim nurtem ekipy Tuska.
Piotr W.
Piotr W.
]]>Długa Rozmowa]]>
]]>Foto-NETART]]>
wojcicki
8 Kwietnia, 2009 - 19:13
< Nie przejmujmy się sondażami >
Tu raczej idzie o wiarygodnośż tych sondaży,przeciez to jakas paranoja -trzy sondaże i róznice w poparciu dochodzace do kilkunastu procent,czy tu nie chodzi o ukierunkowanie opinni publicznej niektórym sondazowniom?
pzdr
Nigdzie nie mogę
8 Kwietnia, 2009 - 19:36
znalezć odpowiedzi czym różnią się w wiarygodności nasze
"sondażownie" od GW,TVN,Polsatu,TokFm,Lisa,Żakowskiego,
Paradowskiej itd.?
I jedni i drudzy, to ta sama ferajna. W mediach przynajmniej
wiesz kto pracuje, w sondażowniach - nawet tego.
Do tego odpowiedzialność preparujących sondaże = ZERO!
Każdy kupujący sondaż, dostanie taki towar jaki mu potrzebny.
A jaki mu potrzebny - żadna tajemnica. Rżnąć watahę na wszelkie
sposoby...do gleby z nimi, przeczołgać...zrównać z ziemią...
basket
Uwada, uwaga, nadchodzi....
8 Kwietnia, 2009 - 19:59
a co nadchodzi? Najbardziej Wiarygodny Sondaż! Według NWS, Parada Oszustów osiągnęła w ciągu ostatniego tygodnia niewiarygodny wprost wzrost popularności. Okazało się bowiem, że wynik podany przez inne sondaże jest bardzo zaniżony. Według naszego PO cieszy się poparciem aż 137% zdecydowanych wyborców. Sondaż przeprowadzono na reprezentatywnej reprezentacji 15 pensjonariuszy zakładów karnych. W celu uniknięcia pomyłek niektórzy byli badani nawet dwa razy. Wiwat nasz herszt ukochany, wiwat oszuści!
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
Re: Sondażowy zawrót głowy czyli jak to jest z tymi sondażami
8 Kwietnia, 2009 - 21:41
Jedyne prawdziwe wyniki to wybory. Reszta to zwykły chłam.
Wszystko zależy kto zlecał i co chciał osiągnąć
8 Kwietnia, 2009 - 22:21
Jednym z największych "bogów" demokracji są sondaże. A są to robione wyniki w zależności od potrzeb, wystarczy w sondażu odpowiednio skonstruować pytanie aby otrzymać odpowiedni wynik (patrz szkolenie młodych polityków przez Fundację Batorego w latach 90tych). Drugą metodą jest podawanie pytań typu: Czy w najbliżych wyborach zagłosowałbyś na:
1) PO
2) PIS
3) SLD
4) PSL
5) Inną partię.
Jeżeli na sto osób otrzyma się następjącą ilość głosów:
1) 10
2) 7
3) 2
4) 1
5) 80 i do wyników końcowych podaje się tylko pozycję od 1 do 4 to otrzymuje się planowane z góry wyniki. Pozycja 5 w ogóle nie jest uwzględniania w oficjalnie podanych wynikach. W ten sposób manipuluje się tłumem który zaczyna wierzyć, że głos oddany na kogokolwiek innego będzie głosem straconym i głosuje tak jak chce zleceniodawca sondażu, aktualnie popularnie zwanym "Salonem"
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin
Stara góralska przypowieść mówi...
8 Kwietnia, 2009 - 22:49
Że są trzy prawdy
1. prawda
2. tys prawda
3. gówno prawda przez niektórych nazywana statystyką
Pozdrawiam wymyślających po nocach w pocie czoła prawidłowe wyniki sondaży i wyborów. Wasz trud jest daremny złodzieje nawet z 99% poparciem i tak pozostaną złodziejami a człowiek prawy choćby miał "poparcie" niemierzalne pozostanie człowiekiem prawym.
---------------------------------------
-Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista-
=____W wszystkich trzech radykał____=
==============================
--------------------------------------- -Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista- =____We wszystkich trzech radykał___= ==============================
najważniejszy jest zwot wskaźników pzed samymi wyborami.
8 Kwietnia, 2009 - 23:30
Jak PiS-owi rosło, to wygrał, jak spadało (ostatnio), to przegrał. Teraz to głupia zabawa, bo prawdziwie niezdecydowanych oceniałbym na jakieś 20%.
Mamy dopiero krótki flirt z demokracją. Nie zapomnę, jak "ludź" w mordowni piwnej, czyli "przeciętny obywatel" mówił mi, że zagłosuje na KPN, albo... na SLD (!!!!). Pouczające doświadczenie.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
@ Dixi
9 Kwietnia, 2009 - 00:20
Z tym pouczającym doświadczeniem to jest jak pewną reklamą:
"Skoro nie widzisz różnicy to po co przepłacać?"
A z założenia wiadomo że partia mniejsza jest tańsza, czyż nie?
---------------------------------------
-Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista-
=____W wszystkich trzech radykał____=
==============================
--------------------------------------- -Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista- =____We wszystkich trzech radykał___= ==============================
jak mam się do Ciebie zwracać, "hub_lan" ???
9 Kwietnia, 2009 - 00:31
Domyślam się , że masz na myśli UPR, mówiąc mo mniejszej i tańszej partii. Możesz wierzyć, albo nie, ale właśnie na UPR głosowałem od początku, nie licząc jednak tych i poprzednich wyborów. Wychodzi na to, że liberał dwa razy zagłosował na "socjalistów" i "państwowców", czyli na PiS.
Przyznam, ze straciłem cierpliwość, więc chciałem przynajmniej zagłosować jak konserwatysta. Z UPR ostatnio porobiło się coś złego i to nie tylko dlatego, że mój od zawsze ulubiony JKM zaczął nagle kokietować faszystów.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Powtórzę się -
9 Kwietnia, 2009 - 01:43
Ncz naprawdę strasznie spadł na psy. A było to pismo całkiem całkiem, nawet pomimo obecności na łamach Adama "pierwszego sekretarza" Wielomskiego. Teraz chyba robią kampanię temu, nooo... kuta... Libertasowi ?
Przy okazji - świetne są Pańskie gawędy kulinarne !
http://www.abcnet.com.pl
-------
http://jaszczur09.blogspot.com/
Dixi i Jaszczur
9 Kwietnia, 2009 - 12:46
Tez byłam za UPR,ale te wygłupy JKM na tvn24 odepcvhneły mnie od tej partii,a NCz faktycznie schodzi na psy i do tego to pokazywanie sie dziennikarzy tego pisma na wizji Super Stacji to dla mnie policzek.
Niegdys czestym gosciem w tej tv był Warzecha ale chłop poszedł na szczęscie po rozum do głowy i wymiótł z tego siedliska poubecji i komuny.
pzdr
Sondaże
9 Kwietnia, 2009 - 05:21
... są potrzebne władcom lemingów w utrzymaniu ogłupiałych mas w klatkach "stadnej mądrości". Lemingi nawet jeśli będą miały wątpliwości to stwierdzą, że skoro stado myśli tak jak myśli, to wszystko jest w porządku. Więc nie trzeba nic zmieniać, a tym bardziej myśleć.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Re: Sondaże
9 Kwietnia, 2009 - 09:33
http://niepoprawni.pl/blog/3/psychologia-wplywu-na-dobranoc
wszystko tam już dawno napisałem :)